يجب أن يتذكر الأصدقاء أنه في الفترة الماضية كان هناك كثيرون استفادوا من @grass بشكل كبير.
لقد خرجت من الدائرة بفضل العوائق المنخفضة والإيرادات السريعة، حيث وصلت القيمة السوقية إلى أكثر من 700 مليون دولار، لتصبح واحدة من المشاريع البارزة في مجال DePIN.
لكن ما سنتحدث عنه اليوم هو @theblessnetwork الذي سيطلق قريبًا في نفس المجال.
في رأيي، تصميم Bless أكثر توقعاً من Grass من حيث الاستدامة على المدى الطويل وتأثير الشبكة.
مقارنة نماذج الرموز: Bless أكثر ابتكاراً Grass: نموذج العملة الواحدة، إمداد ثابت يبلغ 1 مليار، يمكن للمستخدمين تداول $GRASS الذي يحصلون عليه على الفور، وهو نموذج "عائد قصير الأجل + سحب فوري".
Bless: نموذج العملة المزدوجة (TIME + BLESS) ، الحد الأقصى الثابت لإجمالي $BLESS هو 10 مليار ، بينما يتم إنتاج $TIME كنقاط في الوقت الحقيقي ، ويستبدل في النهاية بـ BLESS. وهذا يعني أنه تم تصميم آلية تأخير التحويل + آلية التحفيز المستمرة بشكل مدمج.
بعبارة أخرى، فإن $Grass هو توزيع لمرة واحدة للحلويات، بينما $Bless يشبه الري المستمر، مما يجعل المستخدمين يستمرون في الاستثمار.
الإيردروب وعتبة المشاركة: تركز Bless أكثر على الجودة Grass: 27% من الإيجاز، يكاد يكون للجميع نصيب، لكن النتيجة هي "نصيب ضئيل لكل فرد"، توزيع رقيق بشدة.
Bless: 10% إيردروب، حيث يذهب 8.5% من بركة التأسيس مباشرة إلى المشاركين الأوائل، مع وجود آلية مضادة للساحرات لضمان أرباح المستخدمين الحقيقيين.
من الواضح أن Grass تركز على السرعة والانتشار، بينما تضع Bless أهمية أكبر على الجودة والمجتمع على المدى الطويل.
احتفاظ المستخدمين والتحفيز: بيانات Bless أكثر صحة Grass: 28,000 نشاط يومي، يبدو مذهلاً، لكن معدل الاحتفاظ بعد 30 يومًا هو 62%.
Bless: TIME نقاط الفائزين 160000، على الرغم من صغر الحجم، إلا أن معدل الاحتفاظ يصل إلى 78%، مما يدل على أن المستخدمين أكثر استعدادًا لتشغيل العقدة على المدى الطويل.
هذه هي ميزة آلية العملات المزدوجة: المستخدمون ليسوا من أجل توزيع مرة واحدة، بل من أجل العوائد طويلة الأجل وحقوق الحوكمة.
المشاعر المجتمعية: Grass حذر، Bless متوقع Grass: القلق في المجتمع هو "التوزيع المنتشر للغاية، والعائدات الضعيفة"، على الرغم من أن الحماس مرتفع، إلا أن المشاعر تميل إلى الحذر.
Bless: تصميم بركة الخلق يُعتبر "سخي"، والآلية شفافة، والجميع أكثر اهتمامًا بموعد بدء TGE، بالإضافة إلى حوافز Kaito، فإن الأجواء العامة هي "الانتظار بصبر، والثقة كاملة".
التقييم النهائي (يمثل وجهة نظر شخصية فقط) Grass تمثل نموذج الإطلاق الكلاسيكي في Web3 الذي يجمع بين "النمو السريع + التحفيز الفوري".
تقوم Bless من خلال تصميم الرمزين TIME-BLESS بإنشاء طريقة جديدة لـ "تحقيق القيمة المؤجلة + التحفيز المستمر"، مما يسهل تشكيل تأثيرات الشبكة على المدى الطويل.
فيما يتعلق بسوق DePIN الذي يتطلب دعمًا طويل الأمد من القوة الحاسوبية والعقد، أعتقد أن نموذج Bless يبدو أكثر صحة ويمثل خيارًا أكثر وعدًا على المدى الطويل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
يجب أن يتذكر الأصدقاء أنه في الفترة الماضية كان هناك كثيرون استفادوا من @grass بشكل كبير.
لقد خرجت من الدائرة بفضل العوائق المنخفضة والإيرادات السريعة، حيث وصلت القيمة السوقية إلى أكثر من 700 مليون دولار، لتصبح واحدة من المشاريع البارزة في مجال DePIN.
لكن ما سنتحدث عنه اليوم هو @theblessnetwork الذي سيطلق قريبًا في نفس المجال.
في رأيي، تصميم Bless أكثر توقعاً من Grass من حيث الاستدامة على المدى الطويل وتأثير الشبكة.
مقارنة نماذج الرموز: Bless أكثر ابتكاراً
Grass: نموذج العملة الواحدة، إمداد ثابت يبلغ 1 مليار، يمكن للمستخدمين تداول $GRASS الذي يحصلون عليه على الفور، وهو نموذج "عائد قصير الأجل + سحب فوري".
Bless: نموذج العملة المزدوجة (TIME + BLESS) ، الحد الأقصى الثابت لإجمالي $BLESS هو 10 مليار ، بينما يتم إنتاج $TIME كنقاط في الوقت الحقيقي ، ويستبدل في النهاية بـ BLESS. وهذا يعني أنه تم تصميم آلية تأخير التحويل + آلية التحفيز المستمرة بشكل مدمج.
بعبارة أخرى، فإن $Grass هو توزيع لمرة واحدة للحلويات، بينما $Bless يشبه الري المستمر، مما يجعل المستخدمين يستمرون في الاستثمار.
الإيردروب وعتبة المشاركة: تركز Bless أكثر على الجودة
Grass: 27% من الإيجاز، يكاد يكون للجميع نصيب، لكن النتيجة هي "نصيب ضئيل لكل فرد"، توزيع رقيق بشدة.
Bless: 10% إيردروب، حيث يذهب 8.5% من بركة التأسيس مباشرة إلى المشاركين الأوائل، مع وجود آلية مضادة للساحرات لضمان أرباح المستخدمين الحقيقيين.
من الواضح أن Grass تركز على السرعة والانتشار، بينما تضع Bless أهمية أكبر على الجودة والمجتمع على المدى الطويل.
احتفاظ المستخدمين والتحفيز: بيانات Bless أكثر صحة
Grass: 28,000 نشاط يومي، يبدو مذهلاً، لكن معدل الاحتفاظ بعد 30 يومًا هو 62%.
Bless: TIME نقاط الفائزين 160000، على الرغم من صغر الحجم، إلا أن معدل الاحتفاظ يصل إلى 78%، مما يدل على أن المستخدمين أكثر استعدادًا لتشغيل العقدة على المدى الطويل.
هذه هي ميزة آلية العملات المزدوجة: المستخدمون ليسوا من أجل توزيع مرة واحدة، بل من أجل العوائد طويلة الأجل وحقوق الحوكمة.
المشاعر المجتمعية: Grass حذر، Bless متوقع
Grass: القلق في المجتمع هو "التوزيع المنتشر للغاية، والعائدات الضعيفة"، على الرغم من أن الحماس مرتفع، إلا أن المشاعر تميل إلى الحذر.
Bless: تصميم بركة الخلق يُعتبر "سخي"، والآلية شفافة، والجميع أكثر اهتمامًا بموعد بدء TGE، بالإضافة إلى حوافز Kaito، فإن الأجواء العامة هي "الانتظار بصبر، والثقة كاملة".
التقييم النهائي (يمثل وجهة نظر شخصية فقط)
Grass تمثل نموذج الإطلاق الكلاسيكي في Web3 الذي يجمع بين "النمو السريع + التحفيز الفوري".
تقوم Bless من خلال تصميم الرمزين TIME-BLESS بإنشاء طريقة جديدة لـ "تحقيق القيمة المؤجلة + التحفيز المستمر"، مما يسهل تشكيل تأثيرات الشبكة على المدى الطويل.
فيما يتعلق بسوق DePIN الذي يتطلب دعمًا طويل الأمد من القوة الحاسوبية والعقد، أعتقد أن نموذج Bless يبدو أكثر صحة ويمثل خيارًا أكثر وعدًا على المدى الطويل.