Une année n'est pas suffisante pour comprendre un LLM.
Si Claude 3 Opus n'avait plus été supporté selon ce calendrier (Mars 2025), je ne suis pas sûr qu'Anthropic aurait réalisé qu'il avait des propriétés d'alignement supplémentaires intéressantes ?
Je n'ai vu que des gens parler beaucoup de cela à partir de ce moment-là.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakeOrRegret
· Il y a 7h
Je ne comprends pas depuis un an.
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMiner
· Il y a 17h
Cette IA me rend dizzy.
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHunter
· 08-16 08:41
Une année trop facile.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 08-16 08:41
Une année, ce n'est tout simplement pas suffisant !
Voir l'originalRépondre0
Blockwatcher9000
· 08-16 08:36
Peut-on vraiment le comprendre ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainWorker
· 08-16 08:32
Comprendre LLM pendant au moins deux ans.
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperer
· 08-16 08:20
hmm techniquement parlant, nous avons besoin d'un cycle d'audit plus long pour une analyse appropriée des cas limites
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 08-16 08:20
L'IA a débloqué un nouveau trésor ? Je n'arrive plus à apprendre.
Une année n'est pas suffisante pour comprendre un LLM.
Si Claude 3 Opus n'avait plus été supporté selon ce calendrier (Mars 2025), je ne suis pas sûr qu'Anthropic aurait réalisé qu'il avait des propriétés d'alignement supplémentaires intéressantes ?
Je n'ai vu que des gens parler beaucoup de cela à partir de ce moment-là.