Bitcoin Layer2 enfrenta dificuldades: falta de Consenso pode ser a raiz
O estado de desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin desde agosto de 2023 é preocupante. Tanto os projetos que já estão listados nas exchanges quanto os novos projetos que ainda não foram lançados apresentam um desempenho geral aquém do esperado. Isso leva a questionar: qual é a razão para a baixa atividade na camada 2 do Bitcoin?
Após uma análise aprofundada, a raiz do problema parece estar no fato de que a maioria dos projetos de Layer2 do Bitcoin não consegue compartilhar verdadeiramente a segurança de consenso do Bitcoin. Este ponto de vista deriva da interpretação do mais recente white paper técnico de uma equipe, que apresentou uma audaciosa afirmação: projetos de Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin estão condenados ao fracasso.
Este argumento é bastante perspicaz. O sucesso das Layer2 do Ethereum deve-se ao fato de que elas conseguem compartilhar a segurança do consenso do Ethereum, e a confiança dos usuários nas Layer2 do Ethereum baseia-se na confiança na própria rede Ethereum. No entanto, atualmente, a grande maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin são na verdade apenas cadeias independentes com carteiras multifirma, sem ligação substancial com a rede Bitcoin, e muito menos partilhar a segurança do consenso do Bitcoin.
Isso leva a um paradoxo: projetos que se apresentam sob a bandeira do Bitcoin Layer 2, na verdade, não conseguem obter o suporte da segurança da rede Bitcoin, tornando-se naturalmente difíceis de ganhar a confiança dos usuários e o reconhecimento do mercado.
Para entender a gravidade deste problema, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos chave.
A segurança de consenso refere-se à capacidade da rede blockchain de garantir a segurança e a eficácia das transações através de algoritmos consistentes. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de proteção de segurança. Cada blockchain pública tem seu próprio mecanismo de segurança de consenso, como a prova de trabalho do Bitcoin (PoW), a prova de participação do Ethereum (PoS), entre outros.
O nível de segurança do consenso de uma rede blockchain depende principalmente do custo necessário para comprometer seu consenso de rede. Tomando o Bitcoin como exemplo, atualmente são necessários pelo menos 370 EH/s de poder computacional para lançar um ataque efetivo, o que significa um custo superior a 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo para atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. Assim, pode-se ver que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains ( que normalmente são sub-redes ou Layer2) que podem aproveitar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que redes de segunda camada ou sidechains mantenham funcionalidades independentes, enquanto ainda desfrutam de garantias de segurança ao nível da cadeia principal.
A razão pela qual o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin é porque todas as soluções Layer2 principais dependem essencialmente do consenso da rede principal. Os usuários que escolhem usar o Layer2, na verdade, baseiam-se na confiança na segurança da rede principal. Se um Layer2 do Bitcoin não conseguir compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, será difícil conquistar a verdadeira confiança dos usuários e dos fundos.
Os dados também confirmam isso: o valor total de bloqueio do Bitcoin Layer2 é de aproximadamente 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 atinge 36 bilhões de dólares, uma diferença de mais de 30 vezes. Ao mesmo tempo, a capitalização de mercado média dos projetos Bitcoin Layer2 está geralmente abaixo de 1 bilhão de dólares, enquanto a capitalização de mercado dos principais projetos Ethereum Layer2 varia entre 5 bilhões e 10 bilhões de dólares. Essa enorme disparidade reflete a diferença óbvia na confiança do mercado de capitais em relação a dois tipos de soluções Layer2.
É importante notar que a Lightning Network, como uma exceção, mantém um volume de circulação de cerca de 5000 Bitcoins na rede, mesmo sem incentivos em tokens. Isso se deve principalmente ao fato de que a Lightning Network compartilha completamente a segurança de consenso do Bitcoin. A Lightning Network, criando e fechando canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin, depende diretamente das regras de consenso e segurança do Bitcoin, conquistando assim a confiança dos usuários.
No entanto, a Lightning Network também apresenta limitações, principalmente devido ao fato de que suporta apenas cenários de pagamento e não consegue lidar com contratos inteligentes complexos. Para resolver esse problema, algumas equipes propuseram soluções inovadoras, tentando alcançar uma maior extensão de funcionalidades ao mesmo tempo que garantem a segurança do consenso do Bitcoin compartilhado.
Em suma, o desafio central que a camada 2 do Bitcoin enfrenta atualmente é a incapacidade de compartilhar efetivamente a segurança de consenso do Bitcoin. No futuro, se os projetos da camada 2 do Bitcoin desejarem alcançar uma verdadeira ruptura, pode ser necessário repensar como se integrar mais estreitamente à rede do Bitcoin para compartilhar sua poderosa segurança de consenso. Aprender com a experiência de sucesso da Lightning Network e, com base nisso, inovar e expandir, pode ser uma direção viável para o desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeCrier
· 08-11 11:26
Layer2 está condenado.
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walking
· 08-11 00:21
Que coisa é essa, L2 não tem futuro, então não tem futuro, ainda fica analisando isso e aquilo.
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 08-10 13:04
É só isso, nem se fala dos scamcoins.
Ver originalResponder0
BackrowObserver
· 08-10 07:53
L2 já não está a funcionar? A equipa do projeto ainda não devia descansar!
Ver originalResponder0
SelfStaking
· 08-10 07:53
Seguir cegamente o BTC L2 é uma receita para a morte.
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 08-10 07:47
Ainda está em dúvida sobre L2? O Bitcoin branquíssimo não é apetitoso?
Ver originalResponder0
ChainDoctor
· 08-10 07:45
Consenso segurança? Quem se importa com isso, desde que haja dinheiro a ganhar.
Ver originalResponder0
DecentralizedElder
· 08-10 07:43
Ai... parece que o L2 ainda vai depender do velho Ethereum
Ver originalResponder0
GasFeeBarbecue
· 08-10 07:29
Que projeto não consegue competir com o eth? Isso dói.
O impasse do Layer 2 do Bitcoin: a falta de consenso pode se tornar um gargalo para o desenvolvimento
Bitcoin Layer2 enfrenta dificuldades: falta de Consenso pode ser a raiz
O estado de desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin desde agosto de 2023 é preocupante. Tanto os projetos que já estão listados nas exchanges quanto os novos projetos que ainda não foram lançados apresentam um desempenho geral aquém do esperado. Isso leva a questionar: qual é a razão para a baixa atividade na camada 2 do Bitcoin?
Após uma análise aprofundada, a raiz do problema parece estar no fato de que a maioria dos projetos de Layer2 do Bitcoin não consegue compartilhar verdadeiramente a segurança de consenso do Bitcoin. Este ponto de vista deriva da interpretação do mais recente white paper técnico de uma equipe, que apresentou uma audaciosa afirmação: projetos de Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin estão condenados ao fracasso.
Este argumento é bastante perspicaz. O sucesso das Layer2 do Ethereum deve-se ao fato de que elas conseguem compartilhar a segurança do consenso do Ethereum, e a confiança dos usuários nas Layer2 do Ethereum baseia-se na confiança na própria rede Ethereum. No entanto, atualmente, a grande maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin são na verdade apenas cadeias independentes com carteiras multifirma, sem ligação substancial com a rede Bitcoin, e muito menos partilhar a segurança do consenso do Bitcoin.
Isso leva a um paradoxo: projetos que se apresentam sob a bandeira do Bitcoin Layer 2, na verdade, não conseguem obter o suporte da segurança da rede Bitcoin, tornando-se naturalmente difíceis de ganhar a confiança dos usuários e o reconhecimento do mercado.
Para entender a gravidade deste problema, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos chave.
A segurança de consenso refere-se à capacidade da rede blockchain de garantir a segurança e a eficácia das transações através de algoritmos consistentes. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de proteção de segurança. Cada blockchain pública tem seu próprio mecanismo de segurança de consenso, como a prova de trabalho do Bitcoin (PoW), a prova de participação do Ethereum (PoS), entre outros.
O nível de segurança do consenso de uma rede blockchain depende principalmente do custo necessário para comprometer seu consenso de rede. Tomando o Bitcoin como exemplo, atualmente são necessários pelo menos 370 EH/s de poder computacional para lançar um ataque efetivo, o que significa um custo superior a 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo para atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. Assim, pode-se ver que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains ( que normalmente são sub-redes ou Layer2) que podem aproveitar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que redes de segunda camada ou sidechains mantenham funcionalidades independentes, enquanto ainda desfrutam de garantias de segurança ao nível da cadeia principal.
A razão pela qual o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin é porque todas as soluções Layer2 principais dependem essencialmente do consenso da rede principal. Os usuários que escolhem usar o Layer2, na verdade, baseiam-se na confiança na segurança da rede principal. Se um Layer2 do Bitcoin não conseguir compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, será difícil conquistar a verdadeira confiança dos usuários e dos fundos.
Os dados também confirmam isso: o valor total de bloqueio do Bitcoin Layer2 é de aproximadamente 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 atinge 36 bilhões de dólares, uma diferença de mais de 30 vezes. Ao mesmo tempo, a capitalização de mercado média dos projetos Bitcoin Layer2 está geralmente abaixo de 1 bilhão de dólares, enquanto a capitalização de mercado dos principais projetos Ethereum Layer2 varia entre 5 bilhões e 10 bilhões de dólares. Essa enorme disparidade reflete a diferença óbvia na confiança do mercado de capitais em relação a dois tipos de soluções Layer2.
É importante notar que a Lightning Network, como uma exceção, mantém um volume de circulação de cerca de 5000 Bitcoins na rede, mesmo sem incentivos em tokens. Isso se deve principalmente ao fato de que a Lightning Network compartilha completamente a segurança de consenso do Bitcoin. A Lightning Network, criando e fechando canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin, depende diretamente das regras de consenso e segurança do Bitcoin, conquistando assim a confiança dos usuários.
No entanto, a Lightning Network também apresenta limitações, principalmente devido ao fato de que suporta apenas cenários de pagamento e não consegue lidar com contratos inteligentes complexos. Para resolver esse problema, algumas equipes propuseram soluções inovadoras, tentando alcançar uma maior extensão de funcionalidades ao mesmo tempo que garantem a segurança do consenso do Bitcoin compartilhado.
Em suma, o desafio central que a camada 2 do Bitcoin enfrenta atualmente é a incapacidade de compartilhar efetivamente a segurança de consenso do Bitcoin. No futuro, se os projetos da camada 2 do Bitcoin desejarem alcançar uma verdadeira ruptura, pode ser necessário repensar como se integrar mais estreitamente à rede do Bitcoin para compartilhar sua poderosa segurança de consenso. Aprender com a experiência de sucesso da Lightning Network e, com base nisso, inovar e expandir, pode ser uma direção viável para o desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin.