比特幣上資產代打模型的最佳機制分析

前言

交易是web3的核心，注意力是其最寶貴的資源。價格是人們關注的起點，而價值則是時間沉澱的結果。

比特幣減半事件已過去一月有餘，備受矚目的Runes協議也已運行一個月。這期間，湧現了十餘家代打平台和交易市場。在減半當天，甚至一筆Runes資產的代打費用就高達100美元以上。

本文將以Runes資產爲例，探討比特幣上資產代打（蝕刻）模型的最佳機制。

1. Runes代打平台GAS排名分析

根據對多個平台的分析，核心結論如下：

1. gas成本排序：拆分+鏈式方案 < 鏈式 < 拆分 < 單打
2. 中心化程度：鏈式（無中間地址）< 拆分（無中間地址）< 鏈式（有中間地址）< 拆分（有中間地址）
3. 資產歸集效果：鏈式 > 拆分+鏈式 > 拆分
4. 批量上鏈速度：拆分 = 拆分+鏈式 > 鏈式

1.1 Runes蝕刻機制簡述

Runes採用蝕刻技術，將信息記錄在比特幣UTXO的op-return字段內。這種方式自2014年Bitcoin Core 0.9版本起開始支持，創造了一種可驗證但不可消費的輸出類型，使數據能永久存儲在區塊鏈上。

在比特幣區塊瀏覽器中，可以輕鬆看到交易附帶的op-return信息。這些信息經解碼後通常呈現爲JSON格式，包含Runes資產的部署、鑄造、發行等相關信息。

Runes的代打機制可簡述爲：一筆交易只能代打一個資產。交易成本主要體現在鏈上數據量的大小上。因此，最優的代打平台設計應該最小化交易中的UTXO數量。

1.2 拆分模型

拆分模型在代打過程中先進行一筆交易，將資金拆分爲多個子交易，每個子交易再進行資產鑄造。

以某平台爲例，其執行過程如下：

1. 第一筆交易預估每個子交易的手續費，預留546聰（比特幣常見粉塵值）加手續費金額，拆分出多個UTXO到新地址。
2. 第二筆交易從新地址轉回用戶地址，完成代打，用戶獲得Runes資產。

這種模型的主要問題是：

• 需要先進行一筆拆分交易
• 用戶獲得的是分散的UTXO
• 大額交易時可能需要額外的合並操作，增加成本

1.3 鏈式模式

鏈式模式類似於連續交易結構，每筆交易都消費上一個尚在內存池的交易。

這種模式的特點是：

• 首筆交易收取平台手續費
• 後續交易循環處理，數據量較少
• 可能存在上鏈效率限制（受限於比特幣節點的防DOS攻擊機制）

2. Runes最佳代打模型：拆分+鏈式

目前較爲理想的方案是拆分+鏈式模型。該模型具有以下優勢：

1. 拆分時即爲用戶打上一筆資產
2. 鑄造次數在25次以內時，拆分出足夠的鏈式鑄造gas後執行鑄造
3. 鑄造次數超過25次時，拆分出多個鏈式所需gas後執行鑄造

這種模型雖然基本手續費不低於純鏈式，但可以實現大批量鑄造，且上鏈效率可在2個區塊內完成鑄造。

2.1 上鏈效率的重要性

比特幣節點有防止DoS攻擊的機制，限制單個UTXO的vout被消費及其消費鏈路最多25個交易在內存池中。這就是爲什麼大批量鑄造多採用中間地址的原因。

拆分模型在拆分交易上鏈後，可以無限放入內存池中（因爲父交易已不在內存池，每個UTXO的vout都獨立計算25限制）。

2.2 BTC手續費優化率對比

以Taproot地址爲例，我們可以計算出不同模型的gas優化率：

• 鏈式批量鑄造10筆，成本約爲1310 vsize

• 拆分批量鑄造10筆，成本約爲1697 vsize

• gas優化率：22.8%

• 鏈式批量鑄造20筆，成本約爲2620 vsize

• 拆分批量鑄造20筆，成本約爲3437 vsize

• gas優化率：23.8%

這看似微小的優化在高頻交易中可能帶來顯著的成本節約。

3. 總結

Runes資產協議發行一月以來，雖未達到預期的市值，但暴露出了生態中代打和市場兩個核心基建的不完善問題。目前平台要麼收費過高，要麼功能不全，難以滿足用戶需求。

未來，直接運行開源代碼或許是規避高額代打費用的有效方式。對於有能力的用戶來說，這不僅可以降低成本，還可能帶來更多交易機會。

隨着生態的發展，我們期待看到更多創新的代打模型和交易市場解決方案，以推動比特幣上資產生態的繁榮發展。