Le président Donald Trump, assis à l'intérieur de son complexe Mar-a-Lago en Floride, a regardé droit dans la caméra et a déclaré : « Je ne sais pas », lorsqu'on lui a demandé si la Constitution s'applique aux immigrants faisant face à une déportation.
Le commentaire a été fait lors d'une interview diffusée dimanche sur Meet the Press de NBC, où Trump a admis qu'il n'est pas sûr que le processus légal ait de l'importance lorsqu'il s'agit de mettre en œuvre sa massive répression de l'immigration. Il a dit à la modératrice Kristen Welker : « Je ne suis pas, je ne suis pas un avocat. Je ne sais pas. »
Selon NBC, l'interview s'est fortement concentrée sur la pression exercée par Trump pour ce qu'il a décrit à plusieurs reprises comme la plus grande opération de déportation de l'histoire américaine, un élément central de sa campagne de 2024. L'administration fait pression sur les tribunaux pour leur permettre d'expulser des immigrants accusés de liens avec le gang Tren de Aragua du Venezuela—sans leur permettre de parler à un juge au préalable.
Trump dit que les tribunaux le ralentissent
Lorsqu'on lui a demandé s'il était d'accord avec le secrétaire d'État Marco Rubio, qui a déclaré que chaque personne dans le pays a droit à une procédure régulière, Trump n'a pas donné de réponse claire.
Kristen a réessayé et a pointé vers le Cinquième Amendement, qui garantit qu'aucune personne—pas seulement les citoyens—ne peut être privée de sa vie ou de sa liberté sans une procédure régulière. Trump a également ignoré cela.
« Cela pourrait le dire, mais si vous parlez de cela, alors nous devrions avoir un million ou 2 millions ou 3 millions d'essais, a-t-il déclaré. Nous avons des milliers de personnes qui sont—certains meurtriers et certains trafiquants de drogue et certaines des pires personnes sur Terre. »
Il a ajouté : « J'ai été élu pour les faire sortir d'ici, et les tribunaux m'en empêchent. » Lorsque Kristen a demandé si cela signifie que le président n'a pas à respecter la Constitution, il a répondu à nouveau : « Je ne sais pas », puis a pointé son équipe juridique. « J'ai des avocats brillants qui travaillent pour moi, et ils vont évidemment suivre ce que la Cour suprême a dit. »
Mais la Cour suprême a déjà statué à trois reprises que l'administration doit garantir un procès équitable de base, y compris le droit de comparaître devant un juge de l'immigration. Ces juges travaillent pour le ministère de la Justice, et non pour les tribunaux, mais demeurent néanmoins une protection légale.
Même ainsi, l'administration a utilisé une ancienne loi de guerre pour contourner ces protections. En utilisant la loi sur les ennemis étrangers de 1798, l'équipe de Trump a essayé d'accélérer les expulsions pour des membres présumés de Tren de Aragua.
Cette loi n'avait été utilisée que pendant des guerres déclarées, mais l'administration soutient désormais que le gang est essentiellement une force étrangère envahissante liée au gouvernement vénézuélien. Cet argument n'a pas tenu devant les tribunaux.
Le 19 avril, quelques heures après que des bus ont été aperçus se dirigeant vers un aéroport du Texas, la Cour suprême est intervenue pour arrêter ces déportations. Les hommes dans ces bus ont déclaré qu'ils n'avaient jamais eu l'occasion d'expliquer ou de nier leur implication dans des gangs avant d'être détenus.
L'un des plus grands cas concernait Kilmar Abrego Garcia, un homme salvadorien qui vivait dans le Maryland avec sa femme et ses enfants. Il était accusé d'appartenir à MS-13, bien que sa femme et son avocat nient cette affirmation. Pire encore, un jugement de 2019 avait déjà interdit sa déportation vers El Salvador. Pourtant, l'administration Trump l'a mis dans un avion et l'a renvoyé.
Les responsables ont ensuite déclaré qu'il s'agissait d'une "erreur administrative". La Cour suprême a ordonné au gouvernement de "faciliter" le retour de Kilmar afin qu'il puisse présenter son cas. Lorsque Kristen a demandé si les États-Unis collaboraient avec El Salvador pour le ramener, Trump a répondu : "Je ne sais pas. Il faudrait poser cette question au procureur général."
Trump a nié toute violation de l'ordre du tribunal. "Je m'appuie sur la procureure générale des États-Unis, Pam Bondi, qui est très capable, qui fait un excellent travail," a-t-il déclaré. "Je ne suis pas impliqué dans la légalité ou l'illégalité. J'ai des avocats pour faire cela, et c'est pourquoi j'ai un excellent DOJ."
Il a ajouté qu'ils pourraient retourner devant la Cour suprême pour obtenir plus de réponses. "Nous pourrions faire ça. Je posais des questions à ce sujet. Nous pourrions faire ça."
Vos actualités crypto méritent de l'attention - KEY Difference Wire vous place sur plus de 250 sites de premier plan
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Trump refuse de défendre la Constitution américaine, dit "Je n'en sais rien"
Le président Donald Trump, assis à l'intérieur de son complexe Mar-a-Lago en Floride, a regardé droit dans la caméra et a déclaré : « Je ne sais pas », lorsqu'on lui a demandé si la Constitution s'applique aux immigrants faisant face à une déportation.
Le commentaire a été fait lors d'une interview diffusée dimanche sur Meet the Press de NBC, où Trump a admis qu'il n'est pas sûr que le processus légal ait de l'importance lorsqu'il s'agit de mettre en œuvre sa massive répression de l'immigration. Il a dit à la modératrice Kristen Welker : « Je ne suis pas, je ne suis pas un avocat. Je ne sais pas. »
Selon NBC, l'interview s'est fortement concentrée sur la pression exercée par Trump pour ce qu'il a décrit à plusieurs reprises comme la plus grande opération de déportation de l'histoire américaine, un élément central de sa campagne de 2024. L'administration fait pression sur les tribunaux pour leur permettre d'expulser des immigrants accusés de liens avec le gang Tren de Aragua du Venezuela—sans leur permettre de parler à un juge au préalable.
Trump dit que les tribunaux le ralentissent
Lorsqu'on lui a demandé s'il était d'accord avec le secrétaire d'État Marco Rubio, qui a déclaré que chaque personne dans le pays a droit à une procédure régulière, Trump n'a pas donné de réponse claire.
Kristen a réessayé et a pointé vers le Cinquième Amendement, qui garantit qu'aucune personne—pas seulement les citoyens—ne peut être privée de sa vie ou de sa liberté sans une procédure régulière. Trump a également ignoré cela.
« Cela pourrait le dire, mais si vous parlez de cela, alors nous devrions avoir un million ou 2 millions ou 3 millions d'essais, a-t-il déclaré. Nous avons des milliers de personnes qui sont—certains meurtriers et certains trafiquants de drogue et certaines des pires personnes sur Terre. »
Il a ajouté : « J'ai été élu pour les faire sortir d'ici, et les tribunaux m'en empêchent. » Lorsque Kristen a demandé si cela signifie que le président n'a pas à respecter la Constitution, il a répondu à nouveau : « Je ne sais pas », puis a pointé son équipe juridique. « J'ai des avocats brillants qui travaillent pour moi, et ils vont évidemment suivre ce que la Cour suprême a dit. »
Mais la Cour suprême a déjà statué à trois reprises que l'administration doit garantir un procès équitable de base, y compris le droit de comparaître devant un juge de l'immigration. Ces juges travaillent pour le ministère de la Justice, et non pour les tribunaux, mais demeurent néanmoins une protection légale.
Même ainsi, l'administration a utilisé une ancienne loi de guerre pour contourner ces protections. En utilisant la loi sur les ennemis étrangers de 1798, l'équipe de Trump a essayé d'accélérer les expulsions pour des membres présumés de Tren de Aragua.
Cette loi n'avait été utilisée que pendant des guerres déclarées, mais l'administration soutient désormais que le gang est essentiellement une force étrangère envahissante liée au gouvernement vénézuélien. Cet argument n'a pas tenu devant les tribunaux.
Le 19 avril, quelques heures après que des bus ont été aperçus se dirigeant vers un aéroport du Texas, la Cour suprême est intervenue pour arrêter ces déportations. Les hommes dans ces bus ont déclaré qu'ils n'avaient jamais eu l'occasion d'expliquer ou de nier leur implication dans des gangs avant d'être détenus.
L'un des plus grands cas concernait Kilmar Abrego Garcia, un homme salvadorien qui vivait dans le Maryland avec sa femme et ses enfants. Il était accusé d'appartenir à MS-13, bien que sa femme et son avocat nient cette affirmation. Pire encore, un jugement de 2019 avait déjà interdit sa déportation vers El Salvador. Pourtant, l'administration Trump l'a mis dans un avion et l'a renvoyé.
Les responsables ont ensuite déclaré qu'il s'agissait d'une "erreur administrative". La Cour suprême a ordonné au gouvernement de "faciliter" le retour de Kilmar afin qu'il puisse présenter son cas. Lorsque Kristen a demandé si les États-Unis collaboraient avec El Salvador pour le ramener, Trump a répondu : "Je ne sais pas. Il faudrait poser cette question au procureur général."
Trump a nié toute violation de l'ordre du tribunal. "Je m'appuie sur la procureure générale des États-Unis, Pam Bondi, qui est très capable, qui fait un excellent travail," a-t-il déclaré. "Je ne suis pas impliqué dans la légalité ou l'illégalité. J'ai des avocats pour faire cela, et c'est pourquoi j'ai un excellent DOJ."
Il a ajouté qu'ils pourraient retourner devant la Cour suprême pour obtenir plus de réponses. "Nous pourrions faire ça. Je posais des questions à ce sujet. Nous pourrions faire ça."
Vos actualités crypto méritent de l'attention - KEY Difference Wire vous place sur plus de 250 sites de premier plan