De acordo com o artigo publicado por Vitalik, as pessoas acreditam que "a China é um país que valoriza o fechamento e o controle, enquanto a tecnologia dos EUA tende a ser mais aberta em comparação com a tecnologia chinesa", mas agora parece que estão completamente errados. Porque é muito difícil mudar a maneira como uma cultura lida com as coisas que já existem, bem como a forma como as atitudes em relação a coisas que já estão solidificadas. O apelo do espaço cripto é que ele oferece uma base técnica e cultural independente para fazer coisas novas, sem ser sobrecarregado por preconceitos do status quo existente.
Este artigo apresentará o "modelo de anéis culturais e políticos" proposto por Vitalik e sua análise profunda sobre o atual panorama de regulamentação da inteligência artificial e tecnologia em todo o mundo.
Lógica central: A atitude da cultura em relação a novas coisas é moldada pela atmosfera social no momento da sua formação, enquanto a atitude em relação a coisas antigas é determinada pela inércia inerente. Uma vez formados, esses "anéis culturais" são extremamente difíceis de mudar.
A realidade regulatória em crescente aumento sob o nome do neoliberalismo
No meu processo de crescimento, há um ponto que me confunde frequentemente: as pessoas sempre afirmam repetidamente que vivemos em uma "sociedade de novo liberalismo profundo", uma sociedade que exalta fortemente a "desregulamentação". Mas o que não consigo entender é que, embora de fato existam algumas pessoas lutando pelo novo liberalismo e pela desregulamentação, a política regulatória que o governo realmente implementa é bastante diferente dessas ideias. O número total de regulamentos federais relacionados não diminui, mas aumenta, e regulamentos como KYC (Conheça seu Cliente), leis de direitos autorais, medidas de segurança em aeroportos, entre outros, estão se tornando cada vez mais rigorosos. Além disso, desde a Segunda Guerra Mundial, a proporção de receitas federais dos EUA em relação ao PIB tem permanecido em um nível relativamente estável.
A intuição encontra a realidade: o "modelo de anéis anuais" revela a inversão do padrão de IA entre China e EUA.
Se você dissesse a alguém em 2020 que, cinco anos depois, um país estaria liderando no campo da IA de código aberto e o outro teria vantagem na IA de código fechado, e perguntasse quem estaria à frente em qual área, eles poderiam olhar para você, duvidando se você estava lançando uma pergunta armadilha. Porque os Estados Unidos sempre foram um país que enfatiza a abertura, enquanto a China tende a ser mais fechada e controladora. Do ponto de vista das tendências tecnológicas gerais, as empresas de tecnologia dos EUA preferem muito mais o modelo de código aberto do que suas colegas chinesas, isso parece ser muito evidente! No entanto, a verdade provou que essa intuição estava completamente errada.
O que realmente aconteceu? Neste artigo, vou apresentar uma forma simples de explicação, que chamo de "modelo de anéis de árvores da política e cultura".
O conteúdo específico do modelo é o seguinte:
A forma como uma cultura lida com novas coisas depende das atitudes e mecanismos de incentivo que prevalecem nessa cultura em um determinado momento.
A forma como uma cultura lida com as coisas antigas é principalmente impulsionada pela inércia de manter o status quo (ou seja, o "viés do status quo").
Cada época grava um novo "anel" na árvore da cultura, e quando esse novo anel se forma, a sociedade também gera uma série de conceitos em relação a novas realidades. No entanto, uma vez que esses conceitos se formam, rapidamente se fixam, tornando-se profundamente enraizados e difíceis de abalar. Em seguida, um novo anel continuará a se sobrepor a essa base, impulsionando a sociedade a moldar a próxima onda de atitudes culturais e reações em resposta a novos tópicos.
A seguir, podemos analisar a situação anterior e outras situações semelhantes através do modelo acima mencionado:
Da Internet à IA: Como a cultura e a inércia cultural nos EUA e na China guiam a regulação tecnológica
Os Estados Unidos realmente passaram por um período de desregulamentação, mas o auge dessa tendência ocorreu principalmente na década de 1990 (se você observar atentamente os gráficos de dados, isso ficará muito claro). Após a entrada no século XXI, a atmosfera geral gradualmente se voltou para mais regulamentação e controle. No entanto, se olharmos especificamente para aquelas coisas que "cresceram" na década de 1990 (como a internet), perceberemos que elas mantiveram, ao longo das décadas seguintes, a marca cultural que tinham quando surgiram — uma internet livre e aberta. Uma vez formada, essa ideia se fixa profundamente, como os anéis de crescimento de uma árvore. A solidificação dessa ideia foi tal que os Estados Unidos (e outros países globalmente influenciados por eles) puderam desfrutar por um longo período de um ambiente de internet relativamente livre e aberto.
Os níveis de impostos são geralmente limitados pela necessidade de orçamento do governo, e essa necessidade de orçamento é em grande parte determinada pela demanda rígida de programas de saúde e bem-estar social. Nesse sentido, esta "linha vermelha" fiscal (ou seja, o limite inferior) foi estabelecida há 50 anos e, desde então, foi firmemente consolidada, quase impossível de ser abalada.
As questões legais e culturais relacionadas aos potenciais riscos associados a várias tecnologias modernas ou fenômenos emergentes costumam ser tratadas com extrema cautela e vigilância, mesmo que seu grau de perigo real seja muito inferior ao de algumas atividades de montanhismo extremas (cuja taxa de mortalidade pode ser muito maior). Esse fenômeno pode ser explicado pelo modelo de anéis de crescimento: as atividades de montanhismo perigosas têm centenas de anos de história, portanto, a atitude cultural correspondente já se formou em um período em que a tolerância ao risco da sociedade era maior, e ao longo dos séculos, essa atitude foi gradualmente solidificada, tornando-se parte das concepções sociais, difícil de abalar.
As redes sociais amadureceram gradualmente na década de 2010, sendo tratadas cultural e politicamente de duas maneiras: por um lado, como parte do todo da internet, e por outro, como um novo fenômeno único. Assim, atitudes restritivas em relação às redes sociais geralmente não se estendem diretamente aos domínios formados pela internet inicial. Por exemplo, embora a tendência geral de controle da internet esteja aumentando, não vimos medidas de repressão significativamente mais rigorosas contra o compartilhamento não autorizado de arquivos.
A inteligência artificial (IA) está gradualmente amadurecendo na década de 2020, com os Estados Unidos liderando, enquanto a China assume o papel de seguidora. Portanto, para a China, adotar uma estratégia de “transformar a vantagem complementar em produto” (Commoditize The Complement) é do seu interesse. Esta estratégia se alinha perfeitamente com a crescente preferência por código aberto entre muitos grupos de desenvolvedores, promovendo um ambiente muito amigável ao AI de código aberto na China. Este ambiente é real e interno, mas também altamente direcionado, limitado ao campo da inteligência artificial; enquanto em outros campos tecnológicos que se desenvolveram mais cedo, ainda existem amplas características de fechamento e "jardins murados" (Walled garden).
Plante novas árvores: a inovação é mais eficaz do que mudar o status quo.
De uma forma mais ampla, a revelação contida nisso é: uma vez que algo exista por tempo suficiente e as concepções culturais ao seu redor se solidifiquem, será muito difícil mudar essa concepção. O que é mais fácil de realizar é criar novos padrões de comportamento, permitindo que esses novos padrões substituam os antigos na competição e assegurando que, desde o início da formação desse novo padrão, boas normas e uma base cultural sejam estabelecidas. Essa transformação pode ser realizada de várias maneiras: desenvolver novas tecnologias é uma forma, experimentar novas normas sociais pela internet (seja em comunidades online ou em comunidades físicas) é outra. E essa é, precisamente, uma das características mais atraentes do campo das criptomoedas e do Web3 para mim: ele oferece um ambiente tecnológico e cultural independente, que não está excessivamente preso ao "viés do status quo", permitindo explorar e tentar novas coisas livremente. Não precisamos mais nos esforçar para cultivar aquelas árvores antigas, mas podemos injetar nova vitalidade nesta floresta plantando e cultivando novas espécies de árvores.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Vitalik Blog: O modelo de "anéis de crescimento" revela a inversão do padrão de competição em IA entre China e EUA
Autor | Vitalik
Compilação | Aki Chen Wu disse blockchain
Link original:
De acordo com o artigo publicado por Vitalik, as pessoas acreditam que "a China é um país que valoriza o fechamento e o controle, enquanto a tecnologia dos EUA tende a ser mais aberta em comparação com a tecnologia chinesa", mas agora parece que estão completamente errados. Porque é muito difícil mudar a maneira como uma cultura lida com as coisas que já existem, bem como a forma como as atitudes em relação a coisas que já estão solidificadas. O apelo do espaço cripto é que ele oferece uma base técnica e cultural independente para fazer coisas novas, sem ser sobrecarregado por preconceitos do status quo existente.
Este artigo apresentará o "modelo de anéis culturais e políticos" proposto por Vitalik e sua análise profunda sobre o atual panorama de regulamentação da inteligência artificial e tecnologia em todo o mundo.
Lógica central: A atitude da cultura em relação a novas coisas é moldada pela atmosfera social no momento da sua formação, enquanto a atitude em relação a coisas antigas é determinada pela inércia inerente. Uma vez formados, esses "anéis culturais" são extremamente difíceis de mudar.
A realidade regulatória em crescente aumento sob o nome do neoliberalismo
No meu processo de crescimento, há um ponto que me confunde frequentemente: as pessoas sempre afirmam repetidamente que vivemos em uma "sociedade de novo liberalismo profundo", uma sociedade que exalta fortemente a "desregulamentação". Mas o que não consigo entender é que, embora de fato existam algumas pessoas lutando pelo novo liberalismo e pela desregulamentação, a política regulatória que o governo realmente implementa é bastante diferente dessas ideias. O número total de regulamentos federais relacionados não diminui, mas aumenta, e regulamentos como KYC (Conheça seu Cliente), leis de direitos autorais, medidas de segurança em aeroportos, entre outros, estão se tornando cada vez mais rigorosos. Além disso, desde a Segunda Guerra Mundial, a proporção de receitas federais dos EUA em relação ao PIB tem permanecido em um nível relativamente estável.
Se você dissesse a alguém em 2020 que, cinco anos depois, um país estaria liderando no campo da IA de código aberto e o outro teria vantagem na IA de código fechado, e perguntasse quem estaria à frente em qual área, eles poderiam olhar para você, duvidando se você estava lançando uma pergunta armadilha. Porque os Estados Unidos sempre foram um país que enfatiza a abertura, enquanto a China tende a ser mais fechada e controladora. Do ponto de vista das tendências tecnológicas gerais, as empresas de tecnologia dos EUA preferem muito mais o modelo de código aberto do que suas colegas chinesas, isso parece ser muito evidente! No entanto, a verdade provou que essa intuição estava completamente errada.
O que realmente aconteceu? Neste artigo, vou apresentar uma forma simples de explicação, que chamo de "modelo de anéis de árvores da política e cultura".
O conteúdo específico do modelo é o seguinte:
A forma como uma cultura lida com novas coisas depende das atitudes e mecanismos de incentivo que prevalecem nessa cultura em um determinado momento.
A forma como uma cultura lida com as coisas antigas é principalmente impulsionada pela inércia de manter o status quo (ou seja, o "viés do status quo").
Cada época grava um novo "anel" na árvore da cultura, e quando esse novo anel se forma, a sociedade também gera uma série de conceitos em relação a novas realidades. No entanto, uma vez que esses conceitos se formam, rapidamente se fixam, tornando-se profundamente enraizados e difíceis de abalar. Em seguida, um novo anel continuará a se sobrepor a essa base, impulsionando a sociedade a moldar a próxima onda de atitudes culturais e reações em resposta a novos tópicos.
A seguir, podemos analisar a situação anterior e outras situações semelhantes através do modelo acima mencionado:
Os Estados Unidos realmente passaram por um período de desregulamentação, mas o auge dessa tendência ocorreu principalmente na década de 1990 (se você observar atentamente os gráficos de dados, isso ficará muito claro). Após a entrada no século XXI, a atmosfera geral gradualmente se voltou para mais regulamentação e controle. No entanto, se olharmos especificamente para aquelas coisas que "cresceram" na década de 1990 (como a internet), perceberemos que elas mantiveram, ao longo das décadas seguintes, a marca cultural que tinham quando surgiram — uma internet livre e aberta. Uma vez formada, essa ideia se fixa profundamente, como os anéis de crescimento de uma árvore. A solidificação dessa ideia foi tal que os Estados Unidos (e outros países globalmente influenciados por eles) puderam desfrutar por um longo período de um ambiente de internet relativamente livre e aberto.
Os níveis de impostos são geralmente limitados pela necessidade de orçamento do governo, e essa necessidade de orçamento é em grande parte determinada pela demanda rígida de programas de saúde e bem-estar social. Nesse sentido, esta "linha vermelha" fiscal (ou seja, o limite inferior) foi estabelecida há 50 anos e, desde então, foi firmemente consolidada, quase impossível de ser abalada.
As questões legais e culturais relacionadas aos potenciais riscos associados a várias tecnologias modernas ou fenômenos emergentes costumam ser tratadas com extrema cautela e vigilância, mesmo que seu grau de perigo real seja muito inferior ao de algumas atividades de montanhismo extremas (cuja taxa de mortalidade pode ser muito maior). Esse fenômeno pode ser explicado pelo modelo de anéis de crescimento: as atividades de montanhismo perigosas têm centenas de anos de história, portanto, a atitude cultural correspondente já se formou em um período em que a tolerância ao risco da sociedade era maior, e ao longo dos séculos, essa atitude foi gradualmente solidificada, tornando-se parte das concepções sociais, difícil de abalar.
As redes sociais amadureceram gradualmente na década de 2010, sendo tratadas cultural e politicamente de duas maneiras: por um lado, como parte do todo da internet, e por outro, como um novo fenômeno único. Assim, atitudes restritivas em relação às redes sociais geralmente não se estendem diretamente aos domínios formados pela internet inicial. Por exemplo, embora a tendência geral de controle da internet esteja aumentando, não vimos medidas de repressão significativamente mais rigorosas contra o compartilhamento não autorizado de arquivos.
A inteligência artificial (IA) está gradualmente amadurecendo na década de 2020, com os Estados Unidos liderando, enquanto a China assume o papel de seguidora. Portanto, para a China, adotar uma estratégia de “transformar a vantagem complementar em produto” (Commoditize The Complement) é do seu interesse. Esta estratégia se alinha perfeitamente com a crescente preferência por código aberto entre muitos grupos de desenvolvedores, promovendo um ambiente muito amigável ao AI de código aberto na China. Este ambiente é real e interno, mas também altamente direcionado, limitado ao campo da inteligência artificial; enquanto em outros campos tecnológicos que se desenvolveram mais cedo, ainda existem amplas características de fechamento e "jardins murados" (Walled garden).
Plante novas árvores: a inovação é mais eficaz do que mudar o status quo.
De uma forma mais ampla, a revelação contida nisso é: uma vez que algo exista por tempo suficiente e as concepções culturais ao seu redor se solidifiquem, será muito difícil mudar essa concepção. O que é mais fácil de realizar é criar novos padrões de comportamento, permitindo que esses novos padrões substituam os antigos na competição e assegurando que, desde o início da formação desse novo padrão, boas normas e uma base cultural sejam estabelecidas. Essa transformação pode ser realizada de várias maneiras: desenvolver novas tecnologias é uma forma, experimentar novas normas sociais pela internet (seja em comunidades online ou em comunidades físicas) é outra. E essa é, precisamente, uma das características mais atraentes do campo das criptomoedas e do Web3 para mim: ele oferece um ambiente tecnológico e cultural independente, que não está excessivamente preso ao "viés do status quo", permitindo explorar e tentar novas coisas livremente. Não precisamos mais nos esforçar para cultivar aquelas árvores antigas, mas podemos injetar nova vitalidade nesta floresta plantando e cultivando novas espécies de árvores.