Avec le lancement des ETF SOL par des institutions, l'écosystème Solana semble accélérer la réforme de la gouvernance décentralisée. Le 23 avril, la Fondation Solana a introduit une nouvelle politique concernant le programme de délégation de la Fondation Solana (SFDP). Pour chaque nouveau validateur ajouté, si certains validateurs sont déjà qualifiés sur le mainnet pour obtenir une délégation de la Fondation Solana depuis au moins 18 mois, et que le montant de leur staking en dehors de la délégation de la Fondation Solana est inférieur à 1000 SOL, alors trois d'entre eux seront retirés. Ces politiques visent à améliorer l'indépendance des validateurs en réduisant leur dépendance à l'égard de la fondation. Cependant, il semble que le résultat final pourrait toujours être l'optimisation à grande échelle des nœuds de petite et moyenne taille.
Optimisation de la structure des validateurs « un entre trois sort »
La partie la plus frappante de la nouvelle politique est sa règle de remplacement « un entrant, trois sortants ». En d'autres termes, pour chaque nouveau validateur ajouté par le programme de fiducie de la Fondation Solana (SFDP), trois validateurs existants seront retirés.
Les critères d’éligibilité pour déclencher une suppression sont très clairs et contiennent deux critères clés. Tout d’abord, le validateur doit avoir été délégué par la Fondation pendant au moins 18 mois ; Deuxièmement, le validateur doit avoir moins de 1000 SOL en jalonnement externe provenant de l’extérieur de la délégation de la Fondation. Combinées, ces deux conditions pointent précisément vers des validateurs qui sont impliqués dans des programmes délégués depuis longtemps, mais qui n’ont pas réussi à démontrer leur capacité à survivre de manière indépendante en attirant le soutien de la communauté.
Il est à noter que cette politique est entrée en vigueur immédiatement après son annonce, montrant que la fondation Solana s'efforce ardemment de faire progresser le processus de décentralisation du réseau Solana.
affecte ou implique la moitié des validateurs
Selon les données officielles, à la date du 24 avril, 835 validateurs acceptent le staking de la fondation via SFDP, représentant 62 % du nombre total de validateurs du réseau Solana. Le nombre total de SOL délégués par le biais de ce programme est d'environ 40,5 millions de SOL, soit 10 % du total des SOL stakés sur le réseau Solana.
Selon un rapport de Helius à la fin août 2024, environ 51 % des validateurs obtiennent moins de 1000 SOL de staking provenant de l'extérieur. Si ce ratio ne change pas beaucoup, le nombre actuel de validateurs éligibles est d'environ 686. À l'avenir, sous l'influence de cette politique, ces validateurs pourraient être contraints de quitter le groupe de validation s'ils ne parviennent pas à attirer davantage de SOL en staking. Cela a un impact considérable, principalement parce que de nombreux validateurs dépendent du programme SFDP de la Fondation Solana pour survivre.
En ce qui concerne le lien direct entre le soutien de la fondation et la survie de nombreux validateurs, revenons sur le programme SFDP. Le programme de délégation (SFDP), confié par la fondation Solana, est l'un des mécanismes clés pour soutenir le développement du réseau des validateurs dans l'écosystème Solana. Ce programme a été mis en place pour guider la croissance à un stade précoce du réseau, en abaissant les barrières d'entrée pour les validateurs, notamment en offrant des délégations de base, permettant ainsi aux validateurs avec moins de capital de participer au consensus et de recevoir des récompenses, favorisant ainsi l'augmentation du nombre de validateurs et la sécurité globale du réseau.
SFDP soutient les validateurs de plusieurs manières :
Correspondance de mise en jeu (StakeMatching) : Il s'agit du mécanisme clé qui incite les validateurs à attirer des mises externes. La fondation va correspondre aux mises externes des validateurs à un ratio de 1:1, avec un montant maximum de correspondance de 100 000 SOL. Cependant, cette correspondance n'est pas illimitée. Une fois que les mises externes des validateurs dépassent 1 000 000 SOL, la fondation ne fournira plus aucun délégation (y compris la correspondance et les délégations restantes).
Délégation résiduelle (ResidualDelegation) : Après avoir terminé toutes les correspondances de mise en jeu éligibles, le SOL restant dans le pool de fonds SFDP sera réparti également entre tous les autres validateurs éligibles. Selon l'analyse de Helius, cette partie de la délégation est actuellement d'environ 30000 SOL par validateur. Cependant, la fondation a indiqué qu'avec l'augmentation de son investissement dans le pool de mise en jeu pour l'exploitation communautaire, cette délégation résiduelle devrait diminuer progressivement.
Assistance au coût de vote (VotingCostAssistance) : L'exécution des validateurs Solana nécessite de payer des frais de transaction de vote continus, ce qui représente une dépense considérable pour les validateurs nouvellement intégrés ou ceux avec un faible montant de mise (environ 1,1 SOL par jour). Pour alléger ce fardeau initial, le SFDP propose un programme de subvention temporaire pour les coûts de vote. Pour les validateurs de la chaîne principale qui demandent ce soutien, la fondation couvre 100 % des coûts de vote durant les 45 premiers epochs après leur intégration au programme (environ 3 mois), puis la couverture diminue de 25 % tous les 45 epochs, jusqu'à ce que les subventions cessent après 180 epochs (environ 1 an).
Solana est-elle piégée dans un cercle vicieux de centralisation malgré les réformes ?
Selon l'estimation de Laine en 2024, un validateur a besoin d'au moins 3500 SOL en mise pour équilibrer les frais de vote, sans compter le coût du serveur qui dépasse 45000 dollars par an. Par conséquent, on peut dire que si le plan SFDP est imposé, un grand nombre de petits validateurs n'auront d'autre choix que de s'arrêter.
Cependant, heureusement, ce plan a encore deux conditions externes, à savoir avoir rejoint le plan SFDP depuis 18 mois et que le SFDP nécessite l'ajout d'un nouveau validateur. Cela donne également à ces validateurs non éligibles une période de transition.
D'un point de vue intentionnel, ce plan vise à réduire la dépendance des validateurs à l'égard de la Fondation Solana, à renforcer l'indépendance des validateurs et le soutien de la communauté, et à réduire la perception extérieure selon laquelle la Fondation Solana influence trop l'écosystème. Cependant, d'après les résultats prévisibles, si, après le retrait des validateurs supprimés, il n'y a pas un nombre suffisant ou une qualité adéquate de nouveaux validateurs capables de combler les vides à temps, ou si les nouveaux validateurs eux-mêmes ont du mal à survivre dans un environnement concurrentiel, alors le nombre total de validateurs du réseau pourrait diminuer, ce qui nuirait à la décentralisation.
Le 22 avril, le nouveau président de la SEC américaine, Paul Atkins, a prêté serment. Ce nouveau président proche des crypto-monnaies devra approuver 72 ETF liés aux crypto-monnaies. Bien que beaucoup d'entre eux puissent avoir du mal à passer, le SOL, qui est le jeton le plus demandé, pourrait être l'un des jetons susceptibles d'être approuvés. En termes de calendrier, la date d'approbation finale du SOL est principalement concentrée en octobre 2025. Cependant, Solana est actuellement confronté à un problème majeur similaire à celui qui a entraîné plusieurs retards d'Ethereum, à savoir un manque de décentralisation, ce qui pourrait entraîner une qualification en tant que valeur mobilière. Par conséquent, cela pourrait être l'une des principales raisons pour lesquelles le réseau Solana doit activement promouvoir son niveau de décentralisation.
D’autre part, comme de plus en plus d’institutions sur le marché l’acceptent, le réseau de Solana est susceptible d’accueillir de plus en plus de grands validateurs à l’avenir. Le 23 avril, SOL Strategies, société cotée à la Bourse des valeurs canadiennes, a annoncé qu’elle avait obtenu un financement de billets convertibles d’un montant maximal de 500 millions de dollars, qui sera utilisé exclusivement pour acheter des SOL et des nœuds de validation exploités par la société. Le même jour, DeFi Development Corporation, une autre société cotée aux États-Unis, a annoncé qu’elle augmenterait sa position totale dans SOL à 317 000 et qu’elle prévoyait de détenir et de participer au jalonnement pendant une longue période pour obtenir des revenus.
En fin de compte, que ce soit la proposition SIMD-0228 précédemment renversée ou la "nouvelle politique" de la Fondation Solana aujourd'hui, ainsi que l'entrée de plus en plus d'institutions, le résultat direct semble être la frustration des petits et moyens validateurs, avec une barrière d'entrée qui semble de plus en plus élevée. Et ce résultat semble en lui-même ne pas contribuer à faire progresser le degré de décentralisation. Pour Solana, comment abaisser la barrière d'entrée pour les validateurs pourrait être la véritable attitude pour promouvoir la décentralisation.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Solana validateurs face un changement : la fondation vise à la Décentralisation, la moitié des validateurs font face à un test de survie.
Rédigé par : Frank, PANews
Avec le lancement des ETF SOL par des institutions, l'écosystème Solana semble accélérer la réforme de la gouvernance décentralisée. Le 23 avril, la Fondation Solana a introduit une nouvelle politique concernant le programme de délégation de la Fondation Solana (SFDP). Pour chaque nouveau validateur ajouté, si certains validateurs sont déjà qualifiés sur le mainnet pour obtenir une délégation de la Fondation Solana depuis au moins 18 mois, et que le montant de leur staking en dehors de la délégation de la Fondation Solana est inférieur à 1000 SOL, alors trois d'entre eux seront retirés. Ces politiques visent à améliorer l'indépendance des validateurs en réduisant leur dépendance à l'égard de la fondation. Cependant, il semble que le résultat final pourrait toujours être l'optimisation à grande échelle des nœuds de petite et moyenne taille.
Optimisation de la structure des validateurs « un entre trois sort »
La partie la plus frappante de la nouvelle politique est sa règle de remplacement « un entrant, trois sortants ». En d'autres termes, pour chaque nouveau validateur ajouté par le programme de fiducie de la Fondation Solana (SFDP), trois validateurs existants seront retirés.
Les critères d’éligibilité pour déclencher une suppression sont très clairs et contiennent deux critères clés. Tout d’abord, le validateur doit avoir été délégué par la Fondation pendant au moins 18 mois ; Deuxièmement, le validateur doit avoir moins de 1000 SOL en jalonnement externe provenant de l’extérieur de la délégation de la Fondation. Combinées, ces deux conditions pointent précisément vers des validateurs qui sont impliqués dans des programmes délégués depuis longtemps, mais qui n’ont pas réussi à démontrer leur capacité à survivre de manière indépendante en attirant le soutien de la communauté.
Il est à noter que cette politique est entrée en vigueur immédiatement après son annonce, montrant que la fondation Solana s'efforce ardemment de faire progresser le processus de décentralisation du réseau Solana.
affecte ou implique la moitié des validateurs
Selon les données officielles, à la date du 24 avril, 835 validateurs acceptent le staking de la fondation via SFDP, représentant 62 % du nombre total de validateurs du réseau Solana. Le nombre total de SOL délégués par le biais de ce programme est d'environ 40,5 millions de SOL, soit 10 % du total des SOL stakés sur le réseau Solana.
Selon un rapport de Helius à la fin août 2024, environ 51 % des validateurs obtiennent moins de 1000 SOL de staking provenant de l'extérieur. Si ce ratio ne change pas beaucoup, le nombre actuel de validateurs éligibles est d'environ 686. À l'avenir, sous l'influence de cette politique, ces validateurs pourraient être contraints de quitter le groupe de validation s'ils ne parviennent pas à attirer davantage de SOL en staking. Cela a un impact considérable, principalement parce que de nombreux validateurs dépendent du programme SFDP de la Fondation Solana pour survivre.
En ce qui concerne le lien direct entre le soutien de la fondation et la survie de nombreux validateurs, revenons sur le programme SFDP. Le programme de délégation (SFDP), confié par la fondation Solana, est l'un des mécanismes clés pour soutenir le développement du réseau des validateurs dans l'écosystème Solana. Ce programme a été mis en place pour guider la croissance à un stade précoce du réseau, en abaissant les barrières d'entrée pour les validateurs, notamment en offrant des délégations de base, permettant ainsi aux validateurs avec moins de capital de participer au consensus et de recevoir des récompenses, favorisant ainsi l'augmentation du nombre de validateurs et la sécurité globale du réseau.
SFDP soutient les validateurs de plusieurs manières :
Correspondance de mise en jeu (StakeMatching) : Il s'agit du mécanisme clé qui incite les validateurs à attirer des mises externes. La fondation va correspondre aux mises externes des validateurs à un ratio de 1:1, avec un montant maximum de correspondance de 100 000 SOL. Cependant, cette correspondance n'est pas illimitée. Une fois que les mises externes des validateurs dépassent 1 000 000 SOL, la fondation ne fournira plus aucun délégation (y compris la correspondance et les délégations restantes).
Délégation résiduelle (ResidualDelegation) : Après avoir terminé toutes les correspondances de mise en jeu éligibles, le SOL restant dans le pool de fonds SFDP sera réparti également entre tous les autres validateurs éligibles. Selon l'analyse de Helius, cette partie de la délégation est actuellement d'environ 30000 SOL par validateur. Cependant, la fondation a indiqué qu'avec l'augmentation de son investissement dans le pool de mise en jeu pour l'exploitation communautaire, cette délégation résiduelle devrait diminuer progressivement.
Assistance au coût de vote (VotingCostAssistance) : L'exécution des validateurs Solana nécessite de payer des frais de transaction de vote continus, ce qui représente une dépense considérable pour les validateurs nouvellement intégrés ou ceux avec un faible montant de mise (environ 1,1 SOL par jour). Pour alléger ce fardeau initial, le SFDP propose un programme de subvention temporaire pour les coûts de vote. Pour les validateurs de la chaîne principale qui demandent ce soutien, la fondation couvre 100 % des coûts de vote durant les 45 premiers epochs après leur intégration au programme (environ 3 mois), puis la couverture diminue de 25 % tous les 45 epochs, jusqu'à ce que les subventions cessent après 180 epochs (environ 1 an).
Solana est-elle piégée dans un cercle vicieux de centralisation malgré les réformes ?
Selon l'estimation de Laine en 2024, un validateur a besoin d'au moins 3500 SOL en mise pour équilibrer les frais de vote, sans compter le coût du serveur qui dépasse 45000 dollars par an. Par conséquent, on peut dire que si le plan SFDP est imposé, un grand nombre de petits validateurs n'auront d'autre choix que de s'arrêter.
Cependant, heureusement, ce plan a encore deux conditions externes, à savoir avoir rejoint le plan SFDP depuis 18 mois et que le SFDP nécessite l'ajout d'un nouveau validateur. Cela donne également à ces validateurs non éligibles une période de transition.
D'un point de vue intentionnel, ce plan vise à réduire la dépendance des validateurs à l'égard de la Fondation Solana, à renforcer l'indépendance des validateurs et le soutien de la communauté, et à réduire la perception extérieure selon laquelle la Fondation Solana influence trop l'écosystème. Cependant, d'après les résultats prévisibles, si, après le retrait des validateurs supprimés, il n'y a pas un nombre suffisant ou une qualité adéquate de nouveaux validateurs capables de combler les vides à temps, ou si les nouveaux validateurs eux-mêmes ont du mal à survivre dans un environnement concurrentiel, alors le nombre total de validateurs du réseau pourrait diminuer, ce qui nuirait à la décentralisation.
Le 22 avril, le nouveau président de la SEC américaine, Paul Atkins, a prêté serment. Ce nouveau président proche des crypto-monnaies devra approuver 72 ETF liés aux crypto-monnaies. Bien que beaucoup d'entre eux puissent avoir du mal à passer, le SOL, qui est le jeton le plus demandé, pourrait être l'un des jetons susceptibles d'être approuvés. En termes de calendrier, la date d'approbation finale du SOL est principalement concentrée en octobre 2025. Cependant, Solana est actuellement confronté à un problème majeur similaire à celui qui a entraîné plusieurs retards d'Ethereum, à savoir un manque de décentralisation, ce qui pourrait entraîner une qualification en tant que valeur mobilière. Par conséquent, cela pourrait être l'une des principales raisons pour lesquelles le réseau Solana doit activement promouvoir son niveau de décentralisation.
D’autre part, comme de plus en plus d’institutions sur le marché l’acceptent, le réseau de Solana est susceptible d’accueillir de plus en plus de grands validateurs à l’avenir. Le 23 avril, SOL Strategies, société cotée à la Bourse des valeurs canadiennes, a annoncé qu’elle avait obtenu un financement de billets convertibles d’un montant maximal de 500 millions de dollars, qui sera utilisé exclusivement pour acheter des SOL et des nœuds de validation exploités par la société. Le même jour, DeFi Development Corporation, une autre société cotée aux États-Unis, a annoncé qu’elle augmenterait sa position totale dans SOL à 317 000 et qu’elle prévoyait de détenir et de participer au jalonnement pendant une longue période pour obtenir des revenus.
En fin de compte, que ce soit la proposition SIMD-0228 précédemment renversée ou la "nouvelle politique" de la Fondation Solana aujourd'hui, ainsi que l'entrée de plus en plus d'institutions, le résultat direct semble être la frustration des petits et moyens validateurs, avec une barrière d'entrée qui semble de plus en plus élevée. Et ce résultat semble en lui-même ne pas contribuer à faire progresser le degré de décentralisation. Pour Solana, comment abaisser la barrière d'entrée pour les validateurs pourrait être la véritable attitude pour promouvoir la décentralisation.