Pandangan Trump tentang defisit perdagangan didasarkan pada dua kesalahpahaman mendasar. (Sinopsis: Media asing mengungkapkan bahwa Musk "secara pribadi melobi Trump" untuk menarik tarif tetapi gagal, dan penasihat perdagangan Gedung Putih: masalah otak) (Suplemen latar belakang: Trump mengancam China: Jika tarif pembalasan 34% tidak ditarik hari ini, Amerika Serikat akan meningkatkan bobotnya menjadi 50%! Saya tidak benar-benar berpikir Anda dapat mengalahkan kebijakan tarif Trump dengan berdebat secara rasional atau menjelaskan teori ekonomi. Maksud saya, bagaimana Anda berdebat dengan sesuatu seperti itu? Saya telah menganut gagasan bahwa orang Amerika hanya akan secara umum menyadari bahwa tarif yang luas itu buruk dengan mengalami konsekuensi negatif dari mereka secara langsung - yaitu, menyentuh apa yang disebut kompor panas. Untungnya, saya pikir orang Amerika mungkin akan segera bangun: Tapi ini adalah blog ekonomi, jadi sementara saya tidak mengharapkan banyak pengembalian politik, saya kira saya harus menjelaskan mengapa defisit perdagangan tidak membuat negara miskin (meskipun itu tidak berarti mereka baik-baik saja). Penasihat dan rombongan Trump percaya bahwa defisit perdagangan berarti bahwa Amerika Serikat "diperas" oleh negara-negara asing. Seperti yang saya jelaskan di posting kemarin, itu sebabnya Trump menetapkan tarif pada tingkat yang dia yakini dapat menghilangkan defisit perdagangan AS dengan setiap negara. Pandangan Trump tentang defisit perdagangan didasarkan pada dua kesalahpahaman mendasar. Yang pertama adalah kesalahan akuntansi sederhana. Penasihat Trump melihat formula untuk produk domestik bruto (PDB) dan memperhatikan bahwa impor dikurangi dari PDB. Mereka tidak mengerti bahwa ini karena impor juga ditambahkan ke konsumsi dan investasi, sehingga pada akhirnya mereka harus dikurangi untuk menghapusnya dari angka. Faktanya adalah bahwa impor tidak berpengaruh pada PDB. Kesalahpahaman kedua Trump didasarkan pada gagasan bahwa impor akan digantikan 1 banding 1 oleh produksi dalam negeri – yaitu, jika Anda memblokir AS dari mengimpor satu mesin cuci, sebuah perusahaan Amerika akan memproduksi satu mesin cuci lagi. Ini tentu saja salah satu hasil yang mungkin, tetapi bukan satu-satunya. Konsumen Amerika mungkin hanya menggunakan satu mesin cuci lebih sedikit, yang akan membuat semua orang miskin. Bahkan, Trump dan timnya mungkin tidak menyadari bahwa ini adalah dua kesalahpahaman yang berbeda. Mereka mungkin berpikir bahwa keyakinan salah mereka tentang akuntansi (yaitu impor mengurangi PDB) secara alami berasal dari keyakinan salah mereka tentang substitusi impor. Kedua kesalahan ini saling menguatkan. Singkatnya, karena Trump salah memahami defisit perdagangan dalam dua cara, ia percaya bahwa ketika Amerika Serikat memiliki defisit perdagangan dengan suatu negara, negara itu memeras mereka. Dia berpendapat bahwa impor memaksa AS untuk memproduksi lebih sedikit, sehingga mengurangi PDB AS – pada dasarnya mencuri produksi AS. Oleh karena itu, ia melihat defisit perdagangan sebagai ukuran seberapa banyak Amerika Serikat telah dicuri. Tapi itu bukan cara kerja defisit perdagangan sama sekali. Defisit perdagangan seperti membeli sesuatu dengan kartu kredit Katakanlah Anda mengimpor mesin cuci dari seorang Cina bernama Ruimin. Mengapa Ruimin memberimu mesin cuci itu? Tidak ada yang namanya makan siang gratis di dunia. Pada dasarnya, Anda dapat membayar mesin cuci itu dengan dua cara. Cara pertama adalah memberi Ruimin apa yang dia inginkan — seperti 50 buku menarik (dengan asumsi Ruimin dikenal karena kecintaannya membaca). Cara kedua adalah menulis IOU ke Ruimin. Skenario pertama disebut neraca perdagangan. Anda mendapatkan mesin cuci, Ruimin mendapat 50 buku. Tidak ada defisit atau surplus perdagangan. Skenario lain adalah ketidakseimbangan perdagangan. Dalam hal ini, Anda tidak memberi Ruimin 50 buku, tetapi memberinya obligasi Treasury Amerika. Obligasi adalah IOU. Dalam hal ini, Anda berkontribusi pada defisit perdagangan AS dengan China. Barang atau jasa nyata – mesin cuci – dikirim dari China ke AS dengan imbalan hanya dengan selembar kertas (atau sebenarnya angka dalam spreadsheet). Ketika Anda mendengar para ekonom berbicara tentang perdagangan, Anda mungkin mendengar mereka berbicara tentang "akun saat ini" dan "akun modal." Transaksi berjalan pada dasarnya hanyalah aliran bersih barang dan jasa riil, sedangkan akun modal pada dasarnya hanyalah aliran bersih IOU. Jika Anda memberi Ruimin IOU dengan imbalan mesin cuci, itu berarti Anda berkontribusi pada defisit transaksi berjalan Amerika Serikat, serta surplus neraca modalnya. Kedua hal ini berarti "membayar sesuatu kepada orang asing dengan IOU". Sekarang Anda dapat melihat mengapa defisit perdagangan seperti membeli sesuatu dengan kartu kredit. Ketika saya membeli mesin cuci dari target saya dengan kartu kredit, saya menulis IOU, dan saya mendapat sesuatu yang nyata sebagai imbalannya. Apakah membeli mesin cuci dari target dengan kartu kredit berarti orang target memeras Anda? Tidak. Apakah membeli mesin cuci dari target dengan kartu kredit akan membuat Anda miskin? Tidak akan. Anda memiliki lebih sedikit uang sekarang, tetapi lebih banyak barang. Dengan cara yang sama, defisit perdagangan berarti AS memiliki lebih sedikit uang dan lebih banyak barang. Ini tidak berarti bahwa Amerika Serikat menjadi miskin atau diperas oleh orang asing. Menanyakan apakah defisit perdagangan itu baik atau buruk seperti menanyakan apakah baik atau buruk membeli sesuatu dengan uang pinjaman. Jawabannya jelas "tergantung pada apakah pembelian itu sepadan." Satu hal yang perlu diingat adalah bahwa tidak semua pembelian untuk konsumsi – banyak yang sebenarnya merupakan investasi produktif. Jika pabrik AS membeli mesin CNC dari Jepang seharga $ 100.000, dan pembuat alat Jepang hanya menyimpan uang itu di Treasury AS, itu menambah defisit perdagangan AS. Tetapi jika pabrik AS menggunakan alat ini untuk membuat dan menjual suku cadang mobil senilai $ 500.000, itu membuat – dan begitu juga AS. Inilah yang dilakukan Korea Selatan selama industrialisasi yang cepat. Sekitar tahun 1980, serta pada awal 1990-an, Korea Selatan mengalami defisit perdagangan: Selama periode ini, Korea Selatan berinvestasi besar-besaran dalam ekonomi industri: Ngomong-ngomong, pada akhir 70-an dan awal 80-an, Korea Selatan, sementara menjalankan defisit perdagangan, juga meningkatkan ekspor - tidak hanya dalam dolar, tetapi juga sebagai persentase dari PDB-nya: Ingat, ekspor meningkatkan PDB, sementara impor tidak mengurangi dari PDB. Oleh karena itu, meskipun Korea Selatan memiliki defisit perdagangan yang besar, perdagangan akan menambah lebih banyak pendapatan bagi PDB Korea Selatan setiap tahun. Seorang pendukung Make America Great Again (MAGA) mengalami kesulitan memahami fakta ini. Tetapi bagaimanapun juga, defisit perdagangan Korea Selatan pada waktu itu mungkin sepadan, karena mengimpor barang modal (mesin, dll.) membantu mereka melakukan industrialisasi lebih cepat daripada mereka dapat membuat semua barang modal itu sendiri. Mereka hanya membeli mesin dan segera menggunakannya untuk membuat mobil, TV, dan hal-hal berguna lainnya, yang sebagian besar mereka jual dengan untung ke seluruh dunia. Faktanya, Amerika Serikat telah melakukannya sampai batas tertentu. Ketika kita memikirkan defisit perdagangan AS, kita biasanya memikirkan barang-barang konsumsi - TV Cina murah dan sebagainya. Tetapi Amerika Serikat juga mengimpor sejumlah besar barang modal yang digunakan perusahaan-perusahaan Amerika untuk memproduksi dan menjual produk. Amerika Serikat berbuat lebih banyak pada 1990-an, ketika kami mengalami defisit perdagangan, tetapi ada juga ledakan investasi dan ekspor. Tapi hati-hati: "Berinvestasi dengan defisit perdagangan" tidak berarti "defisit perdagangan itu baik." Misalnya, jika sebuah perusahaan mengimpor banyak barang modal tetapi memiliki pengembalian investasi yang rendah, itu bisa menjadi hal yang buruk. Bagaimana jika defisit perdagangan digunakan untuk konsumsi? Apakah itu baik atau buruk? Jadi apa yang terjadi ketika Anda menggunakan defisit perdagangan untuk membeli barang-barang konsumsi – TV Cina murah dan mobil buatan Kanada dan sebagainya? Saat ini, barang-barang konsumsi menyumbang sebagian besar defisit perdagangan AS. Apakah defisit perdagangan ini baik atau buruk? Dalam hal ini, kita harus memutuskan apakah "beli sekarang, bayar nanti" itu baik atau buruk. Ingat, defisit perdagangan seperti membeli sesuatu dengan kartu kredit. Ketika Amerika Serikat mengimpor China ...
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Komentar: Defisit perdagangan tidak akan membuat Amerika Serikat menjadi miskin
Pandangan Trump tentang defisit perdagangan didasarkan pada dua kesalahpahaman mendasar. (Sinopsis: Media asing mengungkapkan bahwa Musk "secara pribadi melobi Trump" untuk menarik tarif tetapi gagal, dan penasihat perdagangan Gedung Putih: masalah otak) (Suplemen latar belakang: Trump mengancam China: Jika tarif pembalasan 34% tidak ditarik hari ini, Amerika Serikat akan meningkatkan bobotnya menjadi 50%! Saya tidak benar-benar berpikir Anda dapat mengalahkan kebijakan tarif Trump dengan berdebat secara rasional atau menjelaskan teori ekonomi. Maksud saya, bagaimana Anda berdebat dengan sesuatu seperti itu? Saya telah menganut gagasan bahwa orang Amerika hanya akan secara umum menyadari bahwa tarif yang luas itu buruk dengan mengalami konsekuensi negatif dari mereka secara langsung - yaitu, menyentuh apa yang disebut kompor panas. Untungnya, saya pikir orang Amerika mungkin akan segera bangun: Tapi ini adalah blog ekonomi, jadi sementara saya tidak mengharapkan banyak pengembalian politik, saya kira saya harus menjelaskan mengapa defisit perdagangan tidak membuat negara miskin (meskipun itu tidak berarti mereka baik-baik saja). Penasihat dan rombongan Trump percaya bahwa defisit perdagangan berarti bahwa Amerika Serikat "diperas" oleh negara-negara asing. Seperti yang saya jelaskan di posting kemarin, itu sebabnya Trump menetapkan tarif pada tingkat yang dia yakini dapat menghilangkan defisit perdagangan AS dengan setiap negara. Pandangan Trump tentang defisit perdagangan didasarkan pada dua kesalahpahaman mendasar. Yang pertama adalah kesalahan akuntansi sederhana. Penasihat Trump melihat formula untuk produk domestik bruto (PDB) dan memperhatikan bahwa impor dikurangi dari PDB. Mereka tidak mengerti bahwa ini karena impor juga ditambahkan ke konsumsi dan investasi, sehingga pada akhirnya mereka harus dikurangi untuk menghapusnya dari angka. Faktanya adalah bahwa impor tidak berpengaruh pada PDB. Kesalahpahaman kedua Trump didasarkan pada gagasan bahwa impor akan digantikan 1 banding 1 oleh produksi dalam negeri – yaitu, jika Anda memblokir AS dari mengimpor satu mesin cuci, sebuah perusahaan Amerika akan memproduksi satu mesin cuci lagi. Ini tentu saja salah satu hasil yang mungkin, tetapi bukan satu-satunya. Konsumen Amerika mungkin hanya menggunakan satu mesin cuci lebih sedikit, yang akan membuat semua orang miskin. Bahkan, Trump dan timnya mungkin tidak menyadari bahwa ini adalah dua kesalahpahaman yang berbeda. Mereka mungkin berpikir bahwa keyakinan salah mereka tentang akuntansi (yaitu impor mengurangi PDB) secara alami berasal dari keyakinan salah mereka tentang substitusi impor. Kedua kesalahan ini saling menguatkan. Singkatnya, karena Trump salah memahami defisit perdagangan dalam dua cara, ia percaya bahwa ketika Amerika Serikat memiliki defisit perdagangan dengan suatu negara, negara itu memeras mereka. Dia berpendapat bahwa impor memaksa AS untuk memproduksi lebih sedikit, sehingga mengurangi PDB AS – pada dasarnya mencuri produksi AS. Oleh karena itu, ia melihat defisit perdagangan sebagai ukuran seberapa banyak Amerika Serikat telah dicuri. Tapi itu bukan cara kerja defisit perdagangan sama sekali. Defisit perdagangan seperti membeli sesuatu dengan kartu kredit Katakanlah Anda mengimpor mesin cuci dari seorang Cina bernama Ruimin. Mengapa Ruimin memberimu mesin cuci itu? Tidak ada yang namanya makan siang gratis di dunia. Pada dasarnya, Anda dapat membayar mesin cuci itu dengan dua cara. Cara pertama adalah memberi Ruimin apa yang dia inginkan — seperti 50 buku menarik (dengan asumsi Ruimin dikenal karena kecintaannya membaca). Cara kedua adalah menulis IOU ke Ruimin. Skenario pertama disebut neraca perdagangan. Anda mendapatkan mesin cuci, Ruimin mendapat 50 buku. Tidak ada defisit atau surplus perdagangan. Skenario lain adalah ketidakseimbangan perdagangan. Dalam hal ini, Anda tidak memberi Ruimin 50 buku, tetapi memberinya obligasi Treasury Amerika. Obligasi adalah IOU. Dalam hal ini, Anda berkontribusi pada defisit perdagangan AS dengan China. Barang atau jasa nyata – mesin cuci – dikirim dari China ke AS dengan imbalan hanya dengan selembar kertas (atau sebenarnya angka dalam spreadsheet). Ketika Anda mendengar para ekonom berbicara tentang perdagangan, Anda mungkin mendengar mereka berbicara tentang "akun saat ini" dan "akun modal." Transaksi berjalan pada dasarnya hanyalah aliran bersih barang dan jasa riil, sedangkan akun modal pada dasarnya hanyalah aliran bersih IOU. Jika Anda memberi Ruimin IOU dengan imbalan mesin cuci, itu berarti Anda berkontribusi pada defisit transaksi berjalan Amerika Serikat, serta surplus neraca modalnya. Kedua hal ini berarti "membayar sesuatu kepada orang asing dengan IOU". Sekarang Anda dapat melihat mengapa defisit perdagangan seperti membeli sesuatu dengan kartu kredit. Ketika saya membeli mesin cuci dari target saya dengan kartu kredit, saya menulis IOU, dan saya mendapat sesuatu yang nyata sebagai imbalannya. Apakah membeli mesin cuci dari target dengan kartu kredit berarti orang target memeras Anda? Tidak. Apakah membeli mesin cuci dari target dengan kartu kredit akan membuat Anda miskin? Tidak akan. Anda memiliki lebih sedikit uang sekarang, tetapi lebih banyak barang. Dengan cara yang sama, defisit perdagangan berarti AS memiliki lebih sedikit uang dan lebih banyak barang. Ini tidak berarti bahwa Amerika Serikat menjadi miskin atau diperas oleh orang asing. Menanyakan apakah defisit perdagangan itu baik atau buruk seperti menanyakan apakah baik atau buruk membeli sesuatu dengan uang pinjaman. Jawabannya jelas "tergantung pada apakah pembelian itu sepadan." Satu hal yang perlu diingat adalah bahwa tidak semua pembelian untuk konsumsi – banyak yang sebenarnya merupakan investasi produktif. Jika pabrik AS membeli mesin CNC dari Jepang seharga $ 100.000, dan pembuat alat Jepang hanya menyimpan uang itu di Treasury AS, itu menambah defisit perdagangan AS. Tetapi jika pabrik AS menggunakan alat ini untuk membuat dan menjual suku cadang mobil senilai $ 500.000, itu membuat – dan begitu juga AS. Inilah yang dilakukan Korea Selatan selama industrialisasi yang cepat. Sekitar tahun 1980, serta pada awal 1990-an, Korea Selatan mengalami defisit perdagangan: Selama periode ini, Korea Selatan berinvestasi besar-besaran dalam ekonomi industri: Ngomong-ngomong, pada akhir 70-an dan awal 80-an, Korea Selatan, sementara menjalankan defisit perdagangan, juga meningkatkan ekspor - tidak hanya dalam dolar, tetapi juga sebagai persentase dari PDB-nya: Ingat, ekspor meningkatkan PDB, sementara impor tidak mengurangi dari PDB. Oleh karena itu, meskipun Korea Selatan memiliki defisit perdagangan yang besar, perdagangan akan menambah lebih banyak pendapatan bagi PDB Korea Selatan setiap tahun. Seorang pendukung Make America Great Again (MAGA) mengalami kesulitan memahami fakta ini. Tetapi bagaimanapun juga, defisit perdagangan Korea Selatan pada waktu itu mungkin sepadan, karena mengimpor barang modal (mesin, dll.) membantu mereka melakukan industrialisasi lebih cepat daripada mereka dapat membuat semua barang modal itu sendiri. Mereka hanya membeli mesin dan segera menggunakannya untuk membuat mobil, TV, dan hal-hal berguna lainnya, yang sebagian besar mereka jual dengan untung ke seluruh dunia. Faktanya, Amerika Serikat telah melakukannya sampai batas tertentu. Ketika kita memikirkan defisit perdagangan AS, kita biasanya memikirkan barang-barang konsumsi - TV Cina murah dan sebagainya. Tetapi Amerika Serikat juga mengimpor sejumlah besar barang modal yang digunakan perusahaan-perusahaan Amerika untuk memproduksi dan menjual produk. Amerika Serikat berbuat lebih banyak pada 1990-an, ketika kami mengalami defisit perdagangan, tetapi ada juga ledakan investasi dan ekspor. Tapi hati-hati: "Berinvestasi dengan defisit perdagangan" tidak berarti "defisit perdagangan itu baik." Misalnya, jika sebuah perusahaan mengimpor banyak barang modal tetapi memiliki pengembalian investasi yang rendah, itu bisa menjadi hal yang buruk. Bagaimana jika defisit perdagangan digunakan untuk konsumsi? Apakah itu baik atau buruk? Jadi apa yang terjadi ketika Anda menggunakan defisit perdagangan untuk membeli barang-barang konsumsi – TV Cina murah dan mobil buatan Kanada dan sebagainya? Saat ini, barang-barang konsumsi menyumbang sebagian besar defisit perdagangan AS. Apakah defisit perdagangan ini baik atau buruk? Dalam hal ini, kita harus memutuskan apakah "beli sekarang, bayar nanti" itu baik atau buruk. Ingat, defisit perdagangan seperti membeli sesuatu dengan kartu kredit. Ketika Amerika Serikat mengimpor China ...