Drei Dinge, die Sie über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit wissen sollten

01 Kann ich eine internationale Schiedsinstitution wählen?

OKAY.

Diese Frage stellt sich in der Regel unter Freunden, die eine Rechtsgrundlage haben. Weil das zuständige Gericht das Gericht wählen muss, das einen tatsächlichen Zusammenhang mit dem Rechtsstreit hat, wie z. B. den Wohnsitz des Beklagten, den Wohnsitz des Klägers, den Erfüllungsort des Vertrags, den Ort, an dem der Vertrag unterzeichnet wird, oder den Ort des Gegenstands usw. Daher wird es auch zu vorgefassten Missverständnissen über die Wahl der Schiedsinstitutionen kommen. Die Schiedsgerichtsordnung der großen Schiedsinstitutionen schränkt die Wahl der Schiedsinstitutionen durch die Parteien jedoch nicht ein. Kurz gesagt, zum Beispiel haben zwei Chinesen in Singapur einen Vertrag über die Anhängung virtueller Währungen unterzeichnet und sich damit einverstanden erklärt, dass das Hong Kong International Arbitration Centre zuständig ist, und es gibt überhaupt kein Problem.

02 Kann ich die Schiedsgerichtsordnung und den Sitz des Schiedsgerichts wählen?

Im Allgemeinen ja, abhängig von den Vorschriften der internationalen Handelsschiedsinstitution selbst. Obwohl es nicht verboten ist, die Schiedsgerichtsordnung der Schiedsinstitution B auf die Schiedsinstitution A anzuwenden, kann eine solche “hybride” Schiedsvereinbarung zu einer Unvereinbarkeit zwischen der Schiedsgerichtsordnung und der Schiedsinstitution selbst führen, zu Instabilität bei der flexiblen Anwendung der Regeln durch die Institution führen, möglicherweise zu mehreren Gerichtsbarkeiten führen und die Belastung durch Rechtsstreitigkeiten zwischen den Parteien erhöhen. Wenn ein Schiedsspruch an einem anderen Ort als dem Sitz der Schiedsinstitution ergeht, wie das Gericht des Schiedsortes seine Zuständigkeit ausübt und ob ein solcher Schiedsspruch ein “ausländischer Schiedsspruch” ist, der in Übereinstimmung mit dem New Yorker Übereinkommen in der Vollstreckungsphase anerkannt und vollstreckt werden muss. Daher schlug Herr Manquin vor, dass die Parteien die Kohärenz der Schiedsinstitution, der Schiedsgerichtsordnung und des Sitzes des Schiedsgerichts so weit wie möglich aufrechterhalten sollten, um die Stabilität des Schiedsverfahrens und die Vollstreckung des Schiedsspruchs zu gewährleisten.

03 Kann ich einen chinesischen Anwalt beauftragen, mich in einem internationalen Schiedsverfahren zu vertreten?

OKAY.

Jede von den Parteien bevollmächtigte Person kann Schiedsrichtervertreter werden. Sei es Artikel 22 der CIETAC-Schiedsgerichtsordnung (Ausgabe 2015), der besagt, dass “eine Partei einen chinesischen und/oder ausländischen Schiedsrichter mit der Bearbeitung der relevanten Schiedsgerichtsangelegenheiten beauftragen kann”, oder Artikel 23.1 der SIAC-Schiedsgerichtsordnung (6. Ausgabe) (1. August 2016), der vorsieht, dass ein praktizierender Rechtsanwalt oder eine andere bevollmächtigte Person im Namen der Parteien an einem Schiedsverfahren teilnehmen kann, oder Artikel 13.6 der HKIAC Administered Arbitration Rules (2018) Die Parteien sind frei in der Wahl ihrer Vertreter", und auch die ICC 2021 Schiedsgerichtsordnung sieht keine Einschränkungen für die Qualifikation der Vertreter vor. Daher ist es bei der Auswahl eines Anwalts für die Vertretung der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit nicht erforderlich, sich auf die Nationalität oder das Tätigkeitsgebiet des Anwalts zu beschränken, sondern nur die Erfahrung und Fähigkeit des Anwalts in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit zu prüfen. Mankiws Freunde haben jedoch möglicherweise weitere Fragen: Wenn sie sich bereit erklären, ausländisches Recht anzuwenden, können sie dann auch einen chinesischen Anwalt beauftragen, und chinesische Anwälte müssen auch ausländisches Recht studieren, was kein Problem ist?

Dafür gibt es zwei Gründe:

(1) Abgesehen davon, dass es sich bei dem anwendbaren Recht um ein ausländisches Recht handelt, haben die übrigen Tatbestandsmerkmale keinen allzu ausländischen Bezug. In vielen Fällen sind beide Parteien, obwohl sie sich für die Anwendung ausländischer Gesetze entscheiden, chinesische Unternehmen, und die Kommunikation zwischen den Unternehmen selbst wird ebenfalls in China durchgeführt. Wenn in diesem Fall ein chinesischer Anwalt beauftragt wird, wird er oder sie in der Lage sein, effizient zu kommunizieren, die Sammlung und Zusammenstellung von Beweisen effektiv abzuschließen, die Fakten des Falles wiederherzustellen und eine Gesamtstrategie für den Fall gemäß den Anforderungen des Unternehmens zu formulieren. Herr Manquinkin hat auch viele Rückmeldungen gehört, dass die Erfahrung der Zusammenarbeit mit ausländischen Anwälten durch chinesische Unternehmen schlechter ist als die Zusammenarbeit mit chinesischen Anwälten.

(2) In internationalen Schiedsverfahren macht der mit dem anwendbaren Recht zusammenhängende Arbeitsaufwand keinen großen Teil aus. Die Arbeit im Zusammenhang mit dem Sachverhalt, einschließlich der Durchsicht von Dokumenten und Kommunikationsunterlagen, der Befragung von Zeugen, der umfassenden Durchsicht des Sachverhalts, des Beweismaterials und der Vorbereitung der Aussage von Tatsachenzeugen, kann mindestens 50 % der Arbeitsbelastung des Schiedsanwalts ausmachen, und die Arbeit im Zusammenhang mit dem Schiedsverfahren, einschließlich Verfahrenskonferenzen, Anträgen auf einstweilige Anordnungen, Vorbereitung von Anhörungen usw., kann ebenfalls mindestens 20 % bis 30 % der Arbeitsbelastung des Anwalts ausmachen. Mit anderen Worten, 70 % bis 80 % der Arbeit von Schiedsanwälten sind nicht mit dem auf den betreffenden Vertrag anwendbaren Recht verbunden. Es gibt viele Möglichkeiten, das Problem der Verknüpfung mit dem geltenden Recht zu lösen, einschließlich der Erstellung von Rechtsgutachten durch die Anwälte des Landes zu bestimmten ausländischen Rechtsfragen und der Beauftragung von Rechtsexperten mit der Erstellung von Gutachten.

Autor: Jin Jianzhi (Senior Lawyer, Shanghai Mankun Law Firm)***

Referenz-Link: E E-4926-9 D 82-A 5298939685 A