Inscripción: "El nuevo traje del emperador del "Gran Bloqueismo".

Autor original: Mindao (X: @mindaoyang)

Nota del editor: Recientemente, el desarrollador de Bitcoin Core, Luke Dashjr, publicó en la plataforma X que la inscripción está explotando una vulnerabilidad en el cliente principal de BTC, Bitcoin Core, para enviar mensajes de spam a la cadena de bloques, y dijo que la vulnerabilidad se solucionará en Bitcoin Knots V27. Sus comentarios provocaron acaloradas discusiones en la comunidad durante un tiempo, y temas como los permisos de los desarrolladores, BTC tamaño de los bloques y las bifurcaciones de BTC también volvieron al campo de visión de las personas. ¿Debería BTC tomar la ruta del gran bloque de la aceleración de la tecnocracia o simplemente almacenar valor?BTC ¿cómo debería equilibrarse la tensión entre la tecnología y el deseo detrás del bullicio ecológico?El fundador de dForce Mindao (X:@mindaoyang) publicó un artículo expresando sus puntos de vista sobre este asunto, y Odaily Planet Daily lo resolvió de la siguiente manera:

Por supuesto, es bueno BTC la ecología es viva, pero BTC no puede satisfacer todas las necesidades de todos, y cómo equilibrar la tensión entre la tecnología y el deseo puede ser un problema que los poseedores de monedas, los especuladores de monedas, los mineros y los intercambios deben considerar.

Recetas familiares, sabores familiares.

Las llamas de la guerra finalmente se encendieron .

De 2014 a 2017, el círculo BTC libró una guerra de bloques grandes y pequeños que duró varios años, y los mineros chinos, junto con el intercambio y los fundamentalistas BTC, comenzaron una lucha a vida o muerte por la ruta, y finalmente el bloque grande fue derrotado, dividiéndose en BCH y BSV, y los mineros chinos también fueron etiquetados como “tiranos mineros”.

La pandilla de bloques pequeños fue liderada por Adam Back y Greg Maxwell, quienes más tarde formaron Blockstream para desarrollar la cadena lateral BTC Liquid Network. Por lo tanto, siempre ha existido una teoría conspirativa en el círculo de que la pandilla de Blockstream no dudó en dividir la red BTC por el bien de su propia cadena lateral, abogó por bloques pequeños, se opuso BTC escalado y trajo productos a Liquid Network.

Las teorías de la conspiración son teorías de la conspiración, y después de tantos años, en comparación con el desarrollo de las grandes cadenas de bifurcación de bloques, está claro que los pequeños bloqueadores son proféticos.

En 2023, impulsada por los inversores minoristas y las bolsas chinas, se lanzará una nueva ola de movimiento de “gran bloqueo” con inscripciones como portador.

El núcleo del problema de la inscripción sigue siendo BTC expansión, y la esencia sigue siendo la disputa entre bloques grandes y pequeños. La inscripción, por supuesto, está impulsada por la demanda del mercado, pero después de todo, BTC es una taza pequeña, y la inscripción es un tornado en la taza, y apretar con fuerza conducirá inevitablemente a la contracción de las transacciones normales.

Solía ser un gran bloqueador, creía que la tecnología debía satisfacer las necesidades del mayor número de personas, pero luego me reconcilié por completo.

BTC es un almacén de religión y valores, que debe ser extremadamente conservador y no haber cambiado durante cien años;

ETH Fang es progresista y necesita ser actualizado e iterado rápidamente;

No necesitamos elegir uno u otro, tenemos nuestros propios amores, nos gusta ser animados e innovadores, podemos ir al ETH a jugar o a la cadena lateral para jugar, para que BTC pueda hacer un almacenamiento de valor tranquilo?

Los bloques grandes y pequeños implican BTC posicionamiento y expansión, que no es solo una batalla por rutas técnicas, sino también una batalla por el conocimiento de “lo que BTC es”.

Si BTC tomar la ruta de la tecnocracia acelerada y satisfacer todas las necesidades de todos los usuarios, debe escalarse sin límite, no solo activos como las inscripciones;

En 13-15 años, hubo muchos proyectos que intentaron implementar la funcionalidad de contratos inteligentes directamente en BTC. De esta manera, el posicionamiento del BTC se expande a una plataforma general de contratos inteligentes y una plataforma de activos. La realidad es que incluso con una arquitectura tan flexible como ETH, es muy difícil lograr tal escalado, y es técnicamente imposible lograrlo sin renunciar a BTC otros requisitos básicos.

La expansión basada en parches basada en bloques, dando un paso a la vez, es presuntuosa y oportunista. Como plataforma de activos, BTC no puede BTC ser más flexible que ETH, y del mismo modo, como activo de valor, no puede ser más agresivo que ETH.

Por lo tanto, no se trata de BTC sueño de no tener un mar de estrellas, sino del intento de los últimos diez años de encontrar su propio mayor divisor común en términos de tecnología y narrativa, y también de “resolver” el problema de la expansión por cierto.

¿Cómo resolvió BTC el problema de escalado?

La solución BTC es ajustar la narrativa y convertirse en “oro digital” y moneda no soberana, bajo esta narrativa, el escalado se ha convertido en una proposición falsa, y el problema del escalado se deja a ETH Fang para que lo resuelva.

Bajo la narrativa del oro digital, el TPS y la expansión en sí se han convertido en una “falsa propuesta”. La rotación física de oro físico representa menos del 1% del inventario cada año y, BTC como reserva de valor, no hay necesidad de comercio de alta frecuencia en la cadena principal, por lo que TPS y la expansión no son un problema en absoluto.

De hecho, ETH Fang resuelve el problema de la expansión de la capacidad, y también es lo mismo, convirtiendo la red principal en una red de asentamiento (costosa, lenta y estable), para que L2 realmente pueda resolver el problema de la expansión de la capacidad y el TPS.

Pero la pregunta es, BTC no hay un alto TPS y transacciones en cadena, ¿de dónde vendrán las altas tarifas? Sin tarifas altas, si la minería se completa BTC en 2140, ¿cómo se puede garantizar la seguridad de la red?

A decir verdad, este es de hecho el destino del BTC, y no hay solución a este problema ahora, pero después de todo, solo tendrá que ser enfrentado en 2140. Si el BTC alcanza los 100 billones de dólares, creo que obligará a todos a formar un nuevo modelo de token y consenso para resolver el problema de las “tarifas”.

Aunque los bloqueadores no pueden responder a la pregunta central de “el fin de la recompensa por bloque y las bajas tarifas de los BTC de baja capacidad no pueden mantener la seguridad de la red”, la propuesta de escalabilidad del gran bloqueo es obviamente un golpe directo y devastador al valor central del BTC; Riesgo técnico extremadamente alto, lo que supone un golpe fatal para el posicionamiento central de BTC como oro digital, seguridad indestructible y reserva permanente de valor.

Creo que el pequeño bloqueo es lógicamente más autoconsistente, dejando el problema de las “comisiones” a los poseedores de monedas dentro de cien años, mientras que el impacto negativo de la miopía causada por el gran bloqueo y el escalado parcheado es inmediato.

Como poseedor de monedas, por supuesto que es bueno BTC la ecología es animada, pero BTC no puede satisfacer todas las necesidades de todos, y cómo equilibrar la tensión entre la tecnología y el deseo puede ser un problema que los poseedores de monedas, los especuladores de monedas, los mineros y los intercambios deben considerar.

Sin una base técnica estable e inmutable, BTC no puede convertirse en la última reserva de valor, y las altas tarifas también son una ilusión efímera.

El tema de las inscripciones es solo un episodio menor en la batalla por las rutas de bloques grandes, bloques pequeños, y tal vez haya alternativas técnicas que puedan encontrar el mayor divisor común entre las dos facciones; Sería una tontería poder hablar del número o sentarse y hablar del número, y luego bifurcar.

Vitalik es un gran bloqueador, jugando con monedas de colores (¿inscripciones antiguas?) en el BTC durante 13 años. Siempre ha estado en el campo de los bloques grandes en los debates de bloques grandes y pequeños. Pero conocía las limitaciones de BTC en sí, y sus brazos no podían torcer sus muslos, por lo que finalmente fue a ETH tienda enojado.

Incluso puedes pensar que ETH Fang y la nueva cadena pública detrás de ella son, espiritualmente, una bifurcación de BTC gran bloque.

La victoria del conservadurismo no significa la derrota del progresismo.

El mundo es tan grande que siempre puedes encontrar una manera de reconciliarte contigo mismo.

Enlace al artículo original