深入分析預測市場平台Polymarket及其推廣中的法律風險

引言

前些天作者撰写了一篇关于预测市场的文章《Polymarket 的玩法是赌博吗？中国玩家有无法律风险》，之后有不少朋友联系我咨询许多细节问题。鉴于此，我们将对预测市场，尤其是 Polymarket 平台进行一次深入的分析和解读，并为大家分析其中的法律风险有多高。

一、Polymarket 与传统赌场的不同之处

在前一篇文章中，作者认为 Polymarket 平台上的项目在中国内地法律的评价上属于赌博，那么 Polymarket 平台本身也就相当于开设了赌场。但我并未详细分析 Polymarket 的玩法到底与传统赌场有何异同。

「纸上得来终觉浅」，刘律师自己也充了一些 U，以学术实验的心态亲身体验了一番 Polymarket，确实有了更多的体会，也对 Polymarket 有了更深的认识：

首先，Polymarket 与传统博彩网站不同之处在于，它是部署在区块链（Polygon 链）网络中，没有中心化的博彩服务器，更没有实体赌场的庄家操控；

其次，在运行机制上，Polymarket 依赖于现实世界中的事件结果，由区块链智能合约自动执行，用户之间更像是在进行“打赌”；而传统赌场（包括博彩网站）则更多依靠人为操控（如荷官发牌）随机生成结果，赌场属于集中管理模式，资金流动不透明，玩家与赌场进行对赌，赔率由赌场设定，庄家永远占有优势；

最后，两者的社会功能也不同。Polymarket 通过聚合市场预期，可以较为明确（甚至精确）反映公共预测信息，具有一定的社会功能，比如为某项政策的趋势提供参考；而传统赌场则纯粹是娱乐与博弈。Polymarket 在一定程度上可以帮助学界、媒体、科研机构等进行社会调研（样本足够大时）、理解群体的预期与概率定价，但传统赌场并无明显的正向社会价值。按照中国内地的主流观点，Polymarket 具有一定的正能量，而赌场则完全没有正能量。

但这并不意味着作者鼓励大家去玩 Polymarket。Polymarket 上的二元预测机制，仍然属于中国法律上的赌博行为，这一定性很难改变。因此，本文的第二个话题便是：推广 Polymarket 会面临哪些法律风险。

二、推广 Polymarket 所面临的法律风险

简单搜索后发现，目前不同平台上已有多个公司或个人在进行 Polymarket 的推广工作。

虽然普通玩家参与 Polymarket 存在一定风险，毕竟可能被认定为赌博行为，玩家可能面临构成赌博罪或因参与赌博而受到行政处罚的法律风险，但总体而言，这些风险相对可控。然而，推广 Polymarket 的性质则完全不同。

根据「两高一部」2010年8月31日发布的《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，以下情况可能构成开设赌场罪：

• 第一，为赌博网站担任代理并接受投注，利用网络组织赌博活动；
• 第二，虽然国内推广 Polymarket 的公司或个人未必亲自建立平台，但若符合以下条件，则极有可能构成开设赌场罪的共犯：
• 「为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费在2万元以上的」。

由此可见，推广 Polymarket 在中国内地面临的法律风险远远大于单纯参与使用，因此，刘律师建议各位，千万不要推广或介绍他人参与 Polymarket。

三、写在最后

虽然作者认为 Polymarket 具有其独特的社会价值，甚至在某种程度上可以算作一种金融产品，但由于中国的监管政策，加上 Polymarket 涉及的多个敏感点，比如赌博（或疑似赌博）、虚拟货币、政治敏感等，作者并不建议大家深度参与，尤其不要进行推广 Polymarket 的行为。