En los últimos dos meses, ha surgido un debate sobre Bitcoin Knots como una alternativa a Bitcoin Core, con tensiones en aumento antes del lanzamiento de Core v30 ( previsto para el 2025). La actualización elimina ciertos límites de datos, recibiendo críticas por permitir más entradas no financieras a menudo descritas como "spam".
La Gran División del Cliente Bitcoin
En su esencia, el enfrentamiento entre Bitcoin Core y Bitcoin Knots gira en torno a la eliminación del límite de datos de 80 bytes de OP_RETURN en Core v30. Los defensores de Core dicen que el cambio aumenta la flexibilidad, pero los partidarios de Knots argumentan que invita al spam y amenaza la neutralidad de Bitcoin, alimentando divisiones agudas. En respuesta, la adopción de Knots ha aumentado a medida que los usuarios protestan por lo que ven como una desviación de la misión monetaria de Bitcoin.
¿Quieres un análisis profundo de la principal controversia de esta historia? Lee este artículo.
A mediados de junio, Bitcoin.com News informó sobre el impulso de Knots, señalando que representaba el 12% de los nodos de la red. Avancemos rápido al 19 de agosto de 2025, y esa participación ha aumentado al 17.12%. El 16 de junio, Knots contaba con 2,673 nodos; hoy presume de 3,914, mientras que los nodos Core han disminuido a 18,900.
Desde el 16 de junio, la adopción de Knots ha aumentado un 46.41%, mientras que los nodos Core han disminuido en un 1.49%. Mientras tanto, el debate ha tomado el centro del escenario en X, dominando las discusiones mientras casi todos expresan su perspectiva. Por ejemplo, el operador del paquete de nodos de Bitcoin de código abierto y fácil de usar, Parmanode, afirmó: “Parmanode ejecuta Bitcoin Knots por defecto. Es posible ejecutar Bitcoin Core si es necesario.”
La cuenta X añadida:
“La versión 30 no será soportada. Si la quieres, instálala tú mismo, no vas a usar mi software para hacerlo.”
Casey Rodarmor, el creador de la Teoría Ordinal de Bitcoin, ofreció un enfoque diferente. “Va a ser muy divertido cuando un error en Knots cause una ruptura de consenso y nadie se dé cuenta cuando se separen de la red porque no son económicamente relevantes”, escribió Rodarmor. Los críticos respondieron a Rodarmor, argumentando que los Ordinales no son más que una explotación.
“¿Has dejado que fantasear con hacer cosas con perros te pudra el cerebro?” respondió una persona a la declaración de Rodarmor en X. “Ya has identificado el error y, en cambio, elegiste explotarlo. Consenso roto claro como el cristal (definición no técnica).” Para muchos, Knots es visto como una gracia salvadora.
“Knots es un clon histórico del software Bitcoin Core, diseñado para mantener una copia independiente lista y funcionando cuando los desarrolladores del software Core comienzan a actuar de manera errática, amenazando a bitcoin,” opinó un usuario de X. “Eso es más o menos lo que está sucediendo en pocas palabras. Knots se ha vuelto relevante ahora, una salvaguarda.”
El debate sobre el papel de Knots revela una lucha más amplia sobre el futuro de Bitcoin: si permanece como un sistema de liquidación neutral o evoluciona hacia un lienzo para una experimentación más amplia. El resultado podría moldear los modelos de gobernanza, la diversidad de nodos y la confianza de la comunidad en los caminos de desarrollo.
Lo que suceda a continuación puede determinar la resistencia de Bitcoin contra la división interna. A medida que los desarrolladores, los operadores de nodos y los usuarios defienden su posición, la red enfrenta una prueba crítica: equilibrar la innovación con la fidelidad a sus raíces monetarias mientras navega por crecientes divisiones ideológicas y técnicas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Rebelión de Nudos: Casi 4,000 Nodos Pretenden Desafiar las Nuevas Reglas de Bitcoin Core
En los últimos dos meses, ha surgido un debate sobre Bitcoin Knots como una alternativa a Bitcoin Core, con tensiones en aumento antes del lanzamiento de Core v30 ( previsto para el 2025). La actualización elimina ciertos límites de datos, recibiendo críticas por permitir más entradas no financieras a menudo descritas como "spam".
La Gran División del Cliente Bitcoin
En su esencia, el enfrentamiento entre Bitcoin Core y Bitcoin Knots gira en torno a la eliminación del límite de datos de 80 bytes de OP_RETURN en Core v30. Los defensores de Core dicen que el cambio aumenta la flexibilidad, pero los partidarios de Knots argumentan que invita al spam y amenaza la neutralidad de Bitcoin, alimentando divisiones agudas. En respuesta, la adopción de Knots ha aumentado a medida que los usuarios protestan por lo que ven como una desviación de la misión monetaria de Bitcoin.
¿Quieres un análisis profundo de la principal controversia de esta historia? Lee este artículo.
A mediados de junio, Bitcoin.com News informó sobre el impulso de Knots, señalando que representaba el 12% de los nodos de la red. Avancemos rápido al 19 de agosto de 2025, y esa participación ha aumentado al 17.12%. El 16 de junio, Knots contaba con 2,673 nodos; hoy presume de 3,914, mientras que los nodos Core han disminuido a 18,900.
Desde el 16 de junio, la adopción de Knots ha aumentado un 46.41%, mientras que los nodos Core han disminuido en un 1.49%. Mientras tanto, el debate ha tomado el centro del escenario en X, dominando las discusiones mientras casi todos expresan su perspectiva. Por ejemplo, el operador del paquete de nodos de Bitcoin de código abierto y fácil de usar, Parmanode, afirmó: “Parmanode ejecuta Bitcoin Knots por defecto. Es posible ejecutar Bitcoin Core si es necesario.”
La cuenta X añadida:
Casey Rodarmor, el creador de la Teoría Ordinal de Bitcoin, ofreció un enfoque diferente. “Va a ser muy divertido cuando un error en Knots cause una ruptura de consenso y nadie se dé cuenta cuando se separen de la red porque no son económicamente relevantes”, escribió Rodarmor. Los críticos respondieron a Rodarmor, argumentando que los Ordinales no son más que una explotación.
“¿Has dejado que fantasear con hacer cosas con perros te pudra el cerebro?” respondió una persona a la declaración de Rodarmor en X. “Ya has identificado el error y, en cambio, elegiste explotarlo. Consenso roto claro como el cristal (definición no técnica).” Para muchos, Knots es visto como una gracia salvadora.
“Knots es un clon histórico del software Bitcoin Core, diseñado para mantener una copia independiente lista y funcionando cuando los desarrolladores del software Core comienzan a actuar de manera errática, amenazando a bitcoin,” opinó un usuario de X. “Eso es más o menos lo que está sucediendo en pocas palabras. Knots se ha vuelto relevante ahora, una salvaguarda.”
El debate sobre el papel de Knots revela una lucha más amplia sobre el futuro de Bitcoin: si permanece como un sistema de liquidación neutral o evoluciona hacia un lienzo para una experimentación más amplia. El resultado podría moldear los modelos de gobernanza, la diversidad de nodos y la confianza de la comunidad en los caminos de desarrollo.
Lo que suceda a continuación puede determinar la resistencia de Bitcoin contra la división interna. A medida que los desarrolladores, los operadores de nodos y los usuarios defienden su posición, la red enfrenta una prueba crítica: equilibrar la innovación con la fidelidad a sus raíces monetarias mientras navega por crecientes divisiones ideológicas y técnicas.