Le sénateur Tim Scott a déclaré jeudi soir que les démocrates qui ont voté contre le GENIUS Act devraient s'attendre à des conséquences politiques "douloureuses". Il a fait cette déclaration après que le projet de loi sur les cryptomonnaies a échoué au Sénat américain, où les démocrates l'ont bloqué malgré des mois de discussions bipartites.
La loi GENIUS, dirigée par le sénateur Bill Hagerty, aurait créé le premier cadre juridique pour les stablecoins aux États-Unis. Mais deux co-parrains démocrates ont changé leur vote, et deux républicains—Josh Hawley et Rand Paul—ont également voté contre.
Selon Eleanor Terrett, ancienne journaliste de Fox Business et fondatrice de Crypto in America, Scott lui a dit qu'il espérait que la réaction de l'industrie de la crypto inciterait les législateurs à revenir et à adopter le projet de loi.
Scott, qui préside le Comité bancaire du Sénat, a déclaré que son parti avait fait des « concessions majeures » pour faire passer le projet de loi. Celles-ci comprenaient la réduction du temps accordé aux émetteurs de stablecoins pour s'enregistrer aux États-Unis, le renforcement des règles de sécurité nationale et l'assouplissement des mesures anti-blanchiment.
Pourtant, les sénatrices Kirsten Gillibrand et Angela Alsobrooks—qui ont aidé à rédiger le projet de loi—lui ont tourné le dos. Scott a dit à Eleanor : « Si vous pouvez obtenir tant de ce que vous voulez, et que vous ne pouvez toujours pas dire oui, je ne comprends pas. » Il a déclaré qu'il espère que les deux démocrates et les deux républicains qui s'y sont opposés changeront d'avis après avoir réalisé comment le retard nuit à l'inclusion financière et bloque l'innovation crypto.
Les démocrates retardent le projet de loi alors que les liens de Trump avec la crypto dominent les discussions
Le projet de loi a échoué dans un Sénat où la crypto avait, jusqu'à présent, bénéficié de son climat le plus favorable sous le second mandat du président Donald Trump. Ce revers a été le premier coup majeur pour l'industrie à l'ère Trump. Les dirigeants républicains avaient besoin des voix démocrates pour faire passer le projet de loi, mais ils ne les ont pas obtenues.
Le sénateur Chuck Schumer, le leader démocrate, avait averti son caucus une semaine avant le vote de ne pas s'engager à soutenir le projet de loi. Derrière des portes closes, il leur a demandé d'utiliser leur pouvoir pour exiger plus de changements. Des législateurs comme le sénateur Elizabeth Warren et Chris Murphy ont exprimé des préoccupations concernant l'adoption de toute législation sur les cryptomonnaies tant que la famille Trump restait si profondément impliquée dans ce domaine.
Les fils de Trump ont lancé une entreprise de stablecoin l'année dernière, et Trump lui-même a émis un memecoin juste deux jours avant de reprendre ses fonctions. Murphy a déclaré : "L'escroquerie de la crypto-monnaie de Trump est la plus grande corruption de l'histoire de la Maison Blanche." Lui et d'autres ont exigé un langage dans le projet de loi qui empêcherait tout président de créer ou de tirer profit de la crypto.
Tout le monde n'était pas d'accord. Le sénateur Ruben Gallego, qui a voté en faveur d'une version antérieure du projet de loi et a dirigé les négociations de dernière minute, a déclaré que la pièce de Trump n'avait rien à voir avec le projet de loi réel.
« Si nous ne faisons pas passer de législation sur les stablecoins, il va quand même tout faire comme il le fait actuellement. La chose la plus importante que nous puissions faire est d'obtenir un projet de loi solide, solide. »
Après que le projet de loi ait échoué, Scott s'est tenu sur le sol du Sénat et a déclaré : « C'était un vote pour empêcher le président Trump d'avoir une victoire dans le domaine des actifs numériques. C'était un vote contre le bon sens — c'est aussi simple que ça. » Il a accusé les démocrates d'avoir laissé le « syndrome de dérangement Trump » détourner ce qui aurait pu être une victoire pour les deux parties et pour l'espace crypto.
Les démocrates ont déclaré qu'ils avaient besoin de plus de temps pour finaliser l'accord. Gallego a demandé de retarder le vote au Sénat, mais les républicains ont rejeté la demande. Maintenant, le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a déposé une motion de réexamen, ce qui pourrait ramener le projet de loi.
La sénatrice Warren a déclaré aux journalistes : « Je m'inquiète toujours de l'influence de l'argent à Washington, mais l'industrie de la crypto semble penser qu'elle a beaucoup de pouvoir en ce moment en raison des contributions qu'elle a faites. »
Après le vote, l'équipe de Scott a clairement indiqué qu'elle ne voulait plus que les donateurs en cryptomonnaie gaspillent de l'argent sur les démocrates. Jennifer DeCasper, l'ancienne aide de Scott et l'actuelle Directrice Exécutive du Comité Sénatorial Républicain National, a déclaré : « Quiconque soutient les démocrates au Sénat en espérant des progrès en matière de cryptomonnaie ignore la réalité. »
Différence Clé Wire : l'outil secret que les projets crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le sénateur Tim Scott promet des "répercussions douloureuses" pour les démocrates qui ont bloqué la loi GENIUS sur la crypto.
Le sénateur Tim Scott a déclaré jeudi soir que les démocrates qui ont voté contre le GENIUS Act devraient s'attendre à des conséquences politiques "douloureuses". Il a fait cette déclaration après que le projet de loi sur les cryptomonnaies a échoué au Sénat américain, où les démocrates l'ont bloqué malgré des mois de discussions bipartites.
La loi GENIUS, dirigée par le sénateur Bill Hagerty, aurait créé le premier cadre juridique pour les stablecoins aux États-Unis. Mais deux co-parrains démocrates ont changé leur vote, et deux républicains—Josh Hawley et Rand Paul—ont également voté contre.
Selon Eleanor Terrett, ancienne journaliste de Fox Business et fondatrice de Crypto in America, Scott lui a dit qu'il espérait que la réaction de l'industrie de la crypto inciterait les législateurs à revenir et à adopter le projet de loi.
Scott, qui préside le Comité bancaire du Sénat, a déclaré que son parti avait fait des « concessions majeures » pour faire passer le projet de loi. Celles-ci comprenaient la réduction du temps accordé aux émetteurs de stablecoins pour s'enregistrer aux États-Unis, le renforcement des règles de sécurité nationale et l'assouplissement des mesures anti-blanchiment.
Pourtant, les sénatrices Kirsten Gillibrand et Angela Alsobrooks—qui ont aidé à rédiger le projet de loi—lui ont tourné le dos. Scott a dit à Eleanor : « Si vous pouvez obtenir tant de ce que vous voulez, et que vous ne pouvez toujours pas dire oui, je ne comprends pas. » Il a déclaré qu'il espère que les deux démocrates et les deux républicains qui s'y sont opposés changeront d'avis après avoir réalisé comment le retard nuit à l'inclusion financière et bloque l'innovation crypto.
Les démocrates retardent le projet de loi alors que les liens de Trump avec la crypto dominent les discussions
Le projet de loi a échoué dans un Sénat où la crypto avait, jusqu'à présent, bénéficié de son climat le plus favorable sous le second mandat du président Donald Trump. Ce revers a été le premier coup majeur pour l'industrie à l'ère Trump. Les dirigeants républicains avaient besoin des voix démocrates pour faire passer le projet de loi, mais ils ne les ont pas obtenues.
Le sénateur Chuck Schumer, le leader démocrate, avait averti son caucus une semaine avant le vote de ne pas s'engager à soutenir le projet de loi. Derrière des portes closes, il leur a demandé d'utiliser leur pouvoir pour exiger plus de changements. Des législateurs comme le sénateur Elizabeth Warren et Chris Murphy ont exprimé des préoccupations concernant l'adoption de toute législation sur les cryptomonnaies tant que la famille Trump restait si profondément impliquée dans ce domaine.
Les fils de Trump ont lancé une entreprise de stablecoin l'année dernière, et Trump lui-même a émis un memecoin juste deux jours avant de reprendre ses fonctions. Murphy a déclaré : "L'escroquerie de la crypto-monnaie de Trump est la plus grande corruption de l'histoire de la Maison Blanche." Lui et d'autres ont exigé un langage dans le projet de loi qui empêcherait tout président de créer ou de tirer profit de la crypto.
Tout le monde n'était pas d'accord. Le sénateur Ruben Gallego, qui a voté en faveur d'une version antérieure du projet de loi et a dirigé les négociations de dernière minute, a déclaré que la pièce de Trump n'avait rien à voir avec le projet de loi réel.
« Si nous ne faisons pas passer de législation sur les stablecoins, il va quand même tout faire comme il le fait actuellement. La chose la plus importante que nous puissions faire est d'obtenir un projet de loi solide, solide. »
Après que le projet de loi ait échoué, Scott s'est tenu sur le sol du Sénat et a déclaré : « C'était un vote pour empêcher le président Trump d'avoir une victoire dans le domaine des actifs numériques. C'était un vote contre le bon sens — c'est aussi simple que ça. » Il a accusé les démocrates d'avoir laissé le « syndrome de dérangement Trump » détourner ce qui aurait pu être une victoire pour les deux parties et pour l'espace crypto.
Les démocrates ont déclaré qu'ils avaient besoin de plus de temps pour finaliser l'accord. Gallego a demandé de retarder le vote au Sénat, mais les républicains ont rejeté la demande. Maintenant, le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a déposé une motion de réexamen, ce qui pourrait ramener le projet de loi.
La sénatrice Warren a déclaré aux journalistes : « Je m'inquiète toujours de l'influence de l'argent à Washington, mais l'industrie de la crypto semble penser qu'elle a beaucoup de pouvoir en ce moment en raison des contributions qu'elle a faites. »
Après le vote, l'équipe de Scott a clairement indiqué qu'elle ne voulait plus que les donateurs en cryptomonnaie gaspillent de l'argent sur les démocrates. Jennifer DeCasper, l'ancienne aide de Scott et l'actuelle Directrice Exécutive du Comité Sénatorial Républicain National, a déclaré : « Quiconque soutient les démocrates au Sénat en espérant des progrès en matière de cryptomonnaie ignore la réalité. »
Différence Clé Wire : l'outil secret que les projets crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie