Sommige volgers van Bitcoin hebben sterke argumenten gegeven voor de relevantie van de impact van Bitcoin. Anderen hebben tegenstrijdige standpunten en geloven dat Bitcoin slechts de deuren heeft geopend voor de cryptocurrency-industrie. Uiteindelijk is Bitcoin echter al lange tijd verwikkeld in verhitte debatten. In dit artikel zullen we de grondbeginselen van Bitcoin maximalisme onderzoeken, de ideologie in het middelpunt van de meeste crypto-debatten, ondersteunende argumenten en kritieken op de ideologie.

Wat is Bitcoin Maximalisme?

Bitcoin Maximalisme, of Bitcoin dominantie maximalisme, is een ideologie die voorstelt dat Bitcoin, de belangrijkste cryptocurrency, is de belangrijkste munt. Volgens Vitalik Buterin, oprichter van Ethereum, is Bitcoin maximalisme gebaseerd op het idee dat Bitcoin altijd het cryptocurrency-schema moet monopoliseren. Volgelingen van deze overtuiging worden Bitcoin maximalisten genoemd, en zij geloven dat het lanceren, ondersteunen of investeren in andere munten verkeerd is en dat het proces afwijkt van de visie van Satoshi Nakamoto, de maker van Bitcoin. VItalik was degene die deze term bedacht, aanvankelijk als een belediging, maar onlangs heeft hij enige onpartijdigheid getoond via een artikel getiteld 'In Defense of Bitcoin Maximalism'.

Bitcoin maximalisten betogen dat er geen nut is voor altcoins en stellen voor dat alle innovaties binnen de cryptocurrency-industrie op het Bitcoin-netwerk moeten worden gebouwd. Bitcoin maximalisten mogen niet verward worden met louter volgers van Bitcoin. Terwijl Bitcoin-gebruikers slechts hun wens uiten voor de groei van Bitcoin, geloven maximalisten dat geen enkele andere munt zo dichtbij komt als Bitcoin en niet kan worden uitgedaagd.

Bitcoin maximalisme is grotendeels gebouwd op het doel waarvoor Satoshi Nakamoto Bitcoin heeft gecreëerd - om te dienen als een gedecentraliseerd peer-to-peer monetair systeem. Dus, maximalisten geloven dat Bitcoin groter is dan een activaklasse en beschouwd moet worden als de toekomstige digitale valuta. Sommige maximalisten, vaak aangeduid als platformmaximalisten, geloven dat alle innovaties, zoals slimme contracten, DAO's en uitleenplatforms, afwijken van het oorspronkelijke doel, en als ze al zouden worden gebouwd, zouden ze alleen op het Bitcoin-netwerk moeten bestaan.

Redenen achter Bitcoin Maximalisme

De kern van het Bitcoin Maximalisme-argument is de dominantie die Bitcoin heeft over andere cryptocurrencies en het feit dat het de basis is waarop nieuwere cryptoinnovaties steunen. Desalniettemin heeft het Bitcoin-netwerk enkele functies die de filosofie wenselijk maken.

1. Netwerkeffecten

De technologie van Bitcoin is opgezet op een manier die het onderscheidt van andere protocollen. Het blockchainnetwerk van Bitcoin heeft iets wat wordt aangeduid als het netwerkeffect. Het netwerkeffect is een waarde of kenmerk van een netwerk dat ervoor zorgt dat de waarde van het systeem gelijk is aan het gebruiksniveau. Dit betekent dat naarmate de gebruikers van Bitcoin blijven groeien, het netwerk zal blijven groeien. Dit netwerkeffect is het gevolg van enkele specifieke kenmerken van het Bitcoin blockchainmodel.

Deze functies omvatten het stabiliteitseffect van de omvang ervan; Bitcoin, met meer dan 39% van het marktaandeel en een marktkapitalisatie van meer dan 300 miljard, kan stabieler blijven. Bovendien is Bitcoin de meest gebruikte coin en is het waarschijnlijker dat het de eerste coin is waarin nieuwe cryptocurrencygebruikers investeren.

2. Beveiliging

Het netwerk van Bitcoin is ontworpen om aanvallen te ontmoedigen. Het is gebaseerd op het Proof of Work consensusmodel, dat vereist dat veel knooppunten tot een consensus komen. Op dit moment heeft Bitcoin meer dan 40.000 bereikbare volledige knooppunten, wat veel hoger is dan elk ander netwerk. Het blockchain-systeem biedt de grootste bescherming tegen51% aanvallenomdat het centralisatie ontmoedigt.

Bovendien is de kostprijs van het uitvoeren van een 51%-aanval op Bitcoin veel hoger dan op elk ander netwerk. Volgens Crypto 51 bedraagt de kostprijs van een hash-aanval van één uur op Bitcoin $910.495, terwijl het hashbare percentage nul is.

3. Impact van Bitcoin's handel op alternatieve munten

Omdat Bitcoin de cryptocurrency-industrie domineert, is het succes van kleinere munten verbonden met de prestaties van Bitcoin. Volgens een rapport van Binance zijn de prijzen van alle cryptocurrencies in de industrie gecorreleerd met Bitcoin op 0.78, wat hoog is gezien dat 1 een perfecte correlatie is. Als de prijs van Bitcoin drastisch daalt, zal de rest van de industrie daarmee dalen. Omdat het de grootste munt is en de grootste marktkapitalisatie controleert, zal het grootste deel van het investeringsverlies daarvandaan komen.

Hoewel Bitcoin nog geen aanval heeft ondergaan, is het duidelijk dat als het netwerk zou falen of een ernstige aanval zou ondergaan, de cryptocurrency-industrie een ernstige klap zou krijgen op het gebied van geloofwaardigheid. Deze functie moedigt sommige Bitcoin-maximalisten aan om voor te stellen dat investeren in andere munten tijdverspilling is.

Opmerkelijke Gelovigen

Hoewel sommige ontwikkelaars en opmerkelijke figuren in de cryptografische industrie sterk hebben betoogd tegen Bitcoin Maximalist, staat het feit vast dat de ideologie standhoudt. Hier zijn enkele opmerkelijke figuren in de branche die dat mogelijk maken.

• Dave Portnoy, de oprichter van de populaire cultuurblog Barstool Sports, bekeerde zich tot de Bitcoin maximalisme cultuur nadat hij het slachtoffer was geworden van een ongelukkig Ponzi-schema. In een recente YouTube-video legde de blogger uit dat hij zijn les had geleerd.
• Evan Wagner, de mede-oprichter van Counterparty, heeft zijn steun voor de beweging uitgesproken in de volgende quote: “De toekomst van cryptocurrency hangt af van onze mogelijkheid om echte producten te bouwen die echte mensen zo snel mogelijk kunnen gebruiken. In plaats van het wiel opnieuw uit te vinden en nieuwe blockchains vanaf nul te maken, zouden wij, de cryptocurrency gemeenschap, evolutionaire, haalbare verbeteringen aan Bitcoin zelf moeten maken, wanneer mogelijk.
• In het volgende citaat drukte Andrew Barisser van Assembly Coins zijn geloof uit in het platform maximalisme van Bitcoin: Maak het modulair. Maak het lichtgewicht. Maak het op Bitcoin, of een tweeweg sidechain gekoppeld aan Bitcoin. Simpel gezegd, we kunnen het beter doen.
• Nassim Taleb is een andere maximalist die gelooft in de monetair potentieel van Bitcoin: “Bitcoin is het begin van iets groots: een valuta zonder een regering, iets noodzakelijks en onontkoombaars.
• Andreas Antonopoulos- Bitcoin pleitbezorger en openbaar spreker.

Kritiek op het Geloof

Hoewel de meeste Bitcoin maximalisten de problemen met Bitcoin over het hoofd kunnen zien, blijven deze problemen bestaan, en om maximalisme de voorkeursweergave te laten worden, moet het netwerk deze obstakels overwinnen.

Kritieken op Bitcoin brengen vaak de volgende punten naar voren in hun argumenten tegen Bitcoin maximalisme:

Schaalbaarheid

Hoewel de populariteit van Bitcoin een goede zaak is wanneer bekeken door de lens van het netwerkeffect, is de waarheid dat het consensusmodel van Bitcoin geen grote hoeveelheid transacties aankan. Het niveau waarop een netwerk transacties kan verwerken en valideren, wordt schaalbaarheid genoemd. Met zo'n groot aantal gebruikers en transacties op het netwerk is het volume van transacties op het Bitcoin-netwerk zo sterk gegroeid dat de netwerknodes nu overbelast raken en moeite hebben om voldoende transacties op tijd te verwerken.

Bovendien zou de Bitcoin-netwerk meer nodes moeten toevoegen om de groeiende hoeveelheid transacties te verwerken, waardoor de rekenkracht die nodig is om transacties op het netwerk te valideren toeneemt. Het gebruik van rekenkracht is zo groot dat het de totale energieverbruik van Pakistan overschrijdt en schadelijk is voor het milieu.

Volatiliteit

Hoewel de marktkapitalisatie en populariteit van Bitcoin de cryptocurrency in staat stellen om een relatief stabiele prijs te handhaven, is de munt nog steeds onderhevig aan schommelingen binnen de markt. De munt fluctueert te wild en kan niet worden beschouwd als een ruilmiddel.

Slimme contracten en dApps

Misschien zijn de meest innovatieve ontwikkelingen in de cryptocurrency-industrie slimme contracten en dApps. Slimme contracten zijn geautomatiseerde regels code die voorwaarden en overeenkomsten bevatten tussen twee partijen. dApps daarentegen zijn toepassingen binnen de gedecentraliseerde financiële beweging. Beide van deze innovaties kunnen nog niet worden gehost op het Bitcoin-netwerk. Zonder dat deze innovaties op het netwerk worden gebouwd, zijn de gebruiksgevallen voor Bitcoin beperkt en kunnen daarom niet worden beschouwd als het einde van de cryptocurrency-industrie.

Bitcoin Minimalisme en de Cryptocurrency Oorlog

In het middelpunt van veel debatten in de cryptocurrency-industrie staan vaak Bitcoin-maximalisten, vaak aangeduid als een kleine, wapperende krimpende groep van bitcoiners die Bitcoin hebben gemaakthun hele persoonlijkheid.Deze groep heeft veel kritiek en bashen gekregen van anderen in de branche, met name Nic Carter, prominente durfkapitalisten.

Echter hebben deze critici geen expliciete tegenstander gedefinieerd. Na een recente aanval op Nic Carter, nam Carter afstand van de beweging met een artikel waarin hij de Bitcoin maximalistische beweging bekritiseerde. Andere pioniers hebben slechts hun standpunt opnieuw gedefinieerd. Alex Adelman, CEO van Lolli, noemt zichzelf een Bitcoin-optimist, en Dan Held, voorheen een fervent maximalist, noemt zichzelf nu een Bitcoin mostamalist.

Desalniettemin, hoewel deze tegenstrijdige opvattingen en ideologieën weinig kenmerken hebben die hen van elkaar onderscheiden, kunnen we ze als één opvatting groeperen die maximalisme tegengaat. Zo wordt de ideologie aan de andere kant van de cryptocurrency-oorlog aangeduid als Bitcoin Minimalisme. Minimalisme is een ideologie die de dominantie van Bitcoin in de sector erkent, maar ook accepteert dat Bitcoin de munt is die de deuren heeft geopend voor inspirerende blockchain-innovaties.

Bitcoin-minimalisten aanvaarden dat het misschien onmogelijk is om complexere innovaties op het Bitcoin-netwerk te bouwen en accepteren alternatieven hiervoor. Sommige minimalisten zijn ook hoopvol voor de toekomst van Bitcoin. Ze houden vast aan nieuws over nieuwere updates zoals de laag 2-platforms die Bitcoin open zullen stellen voor dApps, slimme contracten en NFT's.

Bitcoin minimalisten schromen echter niet om andere munten, zoals Ethereum, te prijzen voor het baren en ruimte te geven aan deze innovaties. Ze aanvaarden de rol van andere munten, met name stabiele munten zoals tether, bij het ondersteunen van de kapitalisatie en liquiditeit van Bitcoin.

Tenslotte accepteren Bitcoin minimalisten de monetaire waarde van Bitcoin en vergelijken het, net als hun collega's, de maximalisten, met de opslagwaarde van goud.

Opmerkelijke Bitcoin-minimalisten zijn onder andere Vitalik Buterin, oprichter van Ethereum, en Jamie Dimon, CEO van JPMorgan Chase.

Conclusie

De cryptocurrency-oorlog zal misschien nooit eindigen, maar één ding is zeker, de mogelijkheden van de blockchain zijn bijna eindeloos. Zelfs nu hebben financiële instellingen cryptocurrencies zoals Litecoins geadopteerd, wat aantoont dat Bitcoin niet de enige munt is die als digitaal ruilmiddel kan worden gebruikt. Uiteindelijk zal de cryptocurrency-industrie blijven bloeien met meer blockchain-oplossingen, en op een dag zullen digitale activa, Bitcoin, altcoins en stablecoins gelijk, worden beschouwd als een standaard in dagelijkse transacties.