Les robots sandwichs perturbent depuis longtemps le réseau Solana.

En réponse, la Fondation Solana a retiré un groupe d'opérateurs de validation de son programme de délégation.

Cette action décisive porte sur l’implication des opérateurs dans l’exécution d'« attaques sandwich » contre les utilisateurs de Solana.

Activer les attaques sandwich a conduit à ce que les validateurs soient écartés

Un groupe de validateurs Solana (SOL) fait face à des répercussions financières pour avoir prétendument aidé des attaques économiques contre des traders de cryptomonnaies.

Plus de 30 opérateurs de validateurs ont été retirés du Programme de Délégation de la Fondation Solana, selon une source au courant de la situation.

Bien qu'ils puissent toujours agir en tant que validateurs sur le réseau, ils n'ont plus le droit de recevoir des incitations basées sur les performances pour valider les transactions sur la blockchain Solana.

Il a été mentionné que bon nombre de ces opérateurs étaient d'origine russe.

Cette action intensifie un conflit secret prolongé entre des personnalités éminentes de la communauté des validateurs de Solana et un réseau clandestin de validateurs soupçonnés d’exploiter les traders à des fins financières par le biais d’une tactique connue sous le nom d'« attaque sandwich ».

Cette stratégie implique que des robots exécutent des transactions avant et immédiatement après celles des traders non avertis, une méthode qui relève de la catégorie des tactiques de valeur extractible maximale (MEV) sur les blockchains qui utilisent des mempools - essentiellement des files d'attente pour les transactions non confirmées.

Solana n'a pas de mempool natif, mais le logiciel de validation largement utilisé développé par Jito Labs ne l'a pas fait auparavant.

Dans le canal Discord officiel de la Fondation Solana, Tim Garcia, responsable des relations avec les validateurs de Solana, a déclaré que les décisions de supprimer ces validateurs sont définitives et que les mesures d’application persisteront à mesure qu’elles identifieront les opérateurs se livrant à des activités de mempool qui permettent des attaques sandwich.

Garcia a souligné que de telles tactiques contreviennent aux directives de la Fondation Solana.

Garcia a prévenu:

Les décisions en la matière sont définitives. Les actions de mise en application sont en cours alors que nous détectons des opérateurs participant à des pools de mémoire permettant des attaques sandwich.

Mert Mumtaz, co-fondateur du fournisseur RPC Solana Helius, a expliqué que cette démarche vise à garantir que la fondation ne délègue pas à des validateurs qui s'engagent dans des attaques malveillantes contre les utilisateurs de détail.

Mumtaz a clarifié que les attaques sandwich sont une forme pernicieuse d'attaque MEV qui désavantage systématiquement les utilisateurs particuliers en s'assurant qu'ils reçoivent les prix les moins favorables, tandis que les attaquants récoltent tous les profits.

Mumtaz a dit :

"Une attaque sandwich est une forme malveillante d'attaque MEV qui garantit que les détaillants obtiennent toujours le pire prix possible tout en extrayant tous les bénéfices pour eux-mêmes."

Malgré le fait que la conception de Solana empêche intrinsèquement de telles attaques, certains individus ont modifié leurs validateurs pour permettre le sandwich.

Il a également indiqué que les pools de mise peuvent adopter des politiques similaires contre les attaques de sandwich à l'avenir.

Il a ajouté:

« Plus important encore, ces opérateurs peuvent toujours faire ce qu'ils veulent ; c'est un réseau sans autorisation, il ne sera simplement plus subventionné par la Fondation. »

Guide du mannequin sur l’attaque sandwich et son lien avec MEV

Une attaque sandwich implique un acteur malveillant profitant des transactions d'autres traders pour réaliser un profit.

Voici une explication simplifiée :

Imaginez que vous voulez acheter des jetons cryptographiques, vous passez donc une transaction sur la blockchain.

Un acteur malveillant voit votre transaction avant qu'elle ne soit traitée.

L'attaquant place rapidement un ordre d'achat pour le même jeton juste avant votre transaction (c'est la première "tranche de pain" dans le sandwich).

Votre transaction est effectuée et la demande générée par votre achat fait monter le prix du jeton.

L'attaquant place ensuite un ordre de vente immédiatement après votre transaction, vendant les jetons qu'il vient d'acheter au prix désormais plus élevé (c'est la deuxième “tranche de pain”).

Par conséquent, l'attaquant tire un profit de l'augmentation du prix causée par votre achat, et vous finissez par acheter les jetons à un prix plus élevé que vous n'auriez pu le faire sans l'attaque.

Comment est-il connecté au MEV ?

MEV fait référence au profit maximum qu'un validateur ou mineur peut extraire de la manipulation des transactions, au-delà des récompenses de bloc standard et des frais de gaz.

Dans le cas d'une attaque sandwich, l'attaquant extrait de la valeur de la séquence normale des transactions en plaçant ses propres transactions à des positions stratégiques pour en tirer profit.

Les validateurs ou mineurs qui peuvent voir les transactions en attente dans le mempool (une sorte de zone d'attente pour les transactions) pourraient en profiter en réarrangeant les transactions pour maximiser leur propre profit, souvent aux dépens des utilisateurs réguliers.

En un mot, une attaque sandwich exploite le timing et la séquence des transactions pour bénéficier à l'attaquant, et MEV représente le potentiel de profit de telles manipulations.

Pas la première attaque sandwich

En mars, pendant le pic de la folie des jetons mèmes de Solana, Jito Labs a désactivé la fonction mempool pour protéger les traders des attaques de sandwich incessantes et coûteuses.

Le PDG de Jito a présenté cette décision comme étant dans l'intérêt général de l'écosystème Solana, même si elle a supprimé une source potentielle de revenus pour les validateurs, les opérateurs de serveurs qui assurent le fonctionnement du réseau décentralisé.

Plutôt que d'éradiquer le problème, l'action de Jito l'a poussé sous terre.

Des rumeurs ont rapidement circulé sur l'existence de mempools privées où les opérateurs gagnaient des sommes importantes, parfois des centaines de milliers de dollars, en facilitant des attaques sandwich.

Une proposition de l'opérateur d'infrastructure DeezNode a offert aux validateurs qui ont rejoint son mempool privé une part de 50 % des profits générés par le MEV.

En mai, les gains des validateurs Solana provenant du MEV ont dépassé ceux de la blockchain Ethereum.

Ces revenus ont augmenté rapidement depuis la mi-mars et ont récemment atteint de nouveaux sommets.

De manière intrigante, Jito devrait générer environ 25 millions de dollars de revenus au cours de l'année prochaine, selon Token Terminal.

Le modèle économique de Jito implique de prélever une commission de 5% sur les pourboires MEV versés aux validateurs de Solana.

Un récent article de gouvernance de la Fondation Jito suggère que 10 % du pool JitoSOL est délégué aux validateurs exploitant des mempools privés.

La Fondation Jito a proposé des sanctions économiques supplémentaires à l'encontre de ces validateurs en restreignant davantage de SOL mis en jeu.

La liste noire de délégation de la Fondation Solana, qui vise un total de 32 opérateurs détenant 1,5 million de SOL, soit environ 0,5 % de la participation au programme, ne représente qu'une petite fraction du programme de délégation, selon une source.

La communauté crypto mécontente de la résolution

Malgré le retrait du programme de délégation de la Fondation Solana, ces opérateurs peuvent poursuivre leurs activités sur le réseau, étant donné la nature sans autorisation de Solana.

Cependant, ils renonceront à certains avantages : le programme vise à soutenir les validateurs en déléguant des jetons SOL, permettant le fonctionnement sans avoir besoin d'une détention importante de jetons, en fonction de critères de performance.

La décision a suscité des critiques au sein de la communauté des cryptomonnaies, certains suggérant qu'elle souligne la centralisation de Solana par rapport à d'autres blockchains.

Ce débat refait surface chaque fois que le réseau connaît une période d'indisponibilité, ravivant l'argument selon lequel la blockchain SOL présente des tendances centralisées.

La nature ouverte de la blockchain n’est peut-être pas toujours bonne

En 2022, une étude des données de transaction d’Uniswap V2 et de Sushiswap a révélé qu’en avril 2021, les attaques sandwich se sont produites à un rythme moyen d’une toutes les 30 secondes, soit un total de 84 000 pour le mois.

Source:Impact et perception des utilisateurs des attaques sandwich dans l'étude de l'écosystème DeFi

Le domaine des cryptomonnaies est un terrain fertile pour des idées et des opportunités innovantes, mais ces avancées apportent également des risques inattendus.

Un tel risque est l'énigmatique «Sandwich Attack», qui peut causer des ravages dans la finance décentralisée (DeFi).

Même le co-fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin a émis une note de prudence concernant ces tactiques trompeuses dès 2018.

Les bots sandwich et MEV, bien que moralement douteux, mettent en évidence la transparence inhérente à Web3.

Ils illustrent la nature ouverte de la technologie blockchain, où chaque transaction est visible par tous.

Cela soulève une question significative : Est-il préférable d'avoir un haut degré de liberté dans le monde de la cryptographie, en acceptant que des manipulations astucieuses puissent survenir, ou devrions-nous nous concentrer sur la création d'un environnement extrêmement sécurisé, bien que moins libre ?

Avertissement：

1. Cet article est reproduit à partir de [coinlive]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Kikyo]. Si des objections sont faites à cette réimpression, veuillez contacter le Gate Learnéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les avis et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.