この時期、Memecoin と Bitcoin の生態を除けば、最も注目されているプロジェクトは WorldCoin ではないかと思います。実はこの企画はかなり早くから登場しており、私がこの企画を目にしたのは昨年末か今年初めだったと記憶しています。初めてこのプロジェクトを見たとき、とても印象に残ったことが 2 つあり、1 つはこのプロジェクトの創設者と投資家が有名人であること、つまりデジタル通貨です。その目標に関して言えば、既存の暗号通貨 (ビットコイン、イーサリアムなど) は、愛好家やコミュニティによってこの道を歩もうとするよう促されてきたと思います。しかし、その後の実践から判断すると、一方では、この効果は明らかではなく、他方では、暗号通貨が世界規模で使用されるデジタル通貨として使用されなければならないかどうかは誰もが気にしていないようです - 現在、暗号化に携わっている人はほとんどいませんエコシステムはもうこのことについて言及しません 目標はなくなり、XXX でビットコインやイーサリアムで支払うことができることを誇示する人はほとんどいません。その理由はおそらく規制上の理由と技術的な理由の両方によるものだと思います。** 規制の観点から言えば、世界的に流通する通貨になることは、実際には世界中の国々の規制当局に挑戦することになり、大きな障害に直面することになります。 ****技術的には、世界的に流通する通貨になるには、少なくとも現在のブロックチェーン技術ではそれをサポートするには十分ではないと思います。 **さらに、これがブロックチェーン技術のキラー機能であるとは思いません。その本当のキラー機能は、世界的に信頼される一連の新しい仮想資産と、世界的に信頼される一連のテクノロジーベースの信用メカニズムとアプリケーションを作成することです。これらの意味は通貨よりもはるかに大きいです。そのため、その目的にはあまり興味を惹かれませんでした。さらに重要なことは、プロジェクトの目的から見て、このプロジェクトの創設者は、ブロックチェーン技術の社会的意義や生産関係についての理解がまだ不足していると思います。つまり、平たく言えば、**彼や多くの人々のブロックチェーン技術に対する理解は、それは、社会的重要性の観点からこのテクノロジーを破壊することを無視しながら、それをテクノロジーとみなして、実生活で使用できるあらゆる場所でそれを使用することです。 **その後、私がこのプロジェクトに注目したのは、世界中で大規模にアイリスを収集し、それを使って個人の身元を証明し、これらの人々に暗号通貨を支払い、さらにアイリスを収集すると主張するという野心的な活動を開始したためです。すぐに破壊されます。 **この理想を高く評価する人は多いですが、私の考えでは、まず第一に、この考え方は頭のてっぺんからつま先まで**集中的な考え方**の集合体であり、他のカテゴリーのプロジェクトとしては構いません。しかし、暗号化プロジェクトとしては、それが私が最も嫌いなことです。地球規模で個人情報を収集するには、大規模な人的、物的、財政的リソースの組織化と動員が必要であり、厳格な組織と高効率のオペレーティング システムが必要です。この組織と一連のメカニズムは、プロジェクトの実装、実行、成功を確実にする原動力と基盤です。このプログラムでは、個人はほぼ単なる受動的な受信者および聞き手です。この考え方からは、トップレベルの設計を用いて、上から下へプロジェクトの開発を進めていくという創業者の心の中にある考え方が見えてきます。この考え方は、ビッグデータ、モノのインターネット、人工知能などの従来の情報技術には非常に適していますが、ブロックチェーンには適していません。私の意見では、暗号化エコロジーに関する考え方の核心と本質は、プロジェクトをボトムアップで推進すること、つまり大衆を動員し、動機づけることにあるはずです。フィンランドのヘルシンキ大学の学生だったマディは、インターネットで初めてビットコインという魔法のようなものを見たとき、内なる好奇心を抑えることができず、サトシ・ナカモトにメールを書き、どうやってビットコインをビットコインにするのか尋ねました。プログラムができない人はこれを与えることができます プロジェクトに貢献するとき、サトシの返答はシンプルかつ強力でした。ビットコインをダウンロードして実行してください。個人をこの生態系に再び結び付けるのは、第三者に依存しない非常に単純な行為です。これは、プロジェクトをボトムアップで推進する最も強力な現れです。ブロックチェーンプロジェクトに組織やシステムがないと言っているのではなく、プロジェクトの推進と発展においては、組織のリーダーシップに加えて、プロジェクトの成功は動員と絶対に切り離せないことに注意してください。およびコミュニティの活動は、コミュニティからのボトムアップのフィードバックとその組織への影響から切り離せません。あと、このプロジェクトのアヤメの集め方にはいつも違和感を感じます。この不快感は主に次の 2 つの側面から生じます。1 つは、私の意見では、優れた暗号化プロジェクトでは常に個人識別情報への接触を可能な限り回避するということです。 **ビットコインのホワイトペーパーの中で、サトシ・ナカモト氏は、個人を特定できる情報を要求する伝統的な金融機関の行為を個人のプライバシーの侵害であると直接みなした。このプロジェクトの場合、プロジェクトのアプリケーション シナリオは現実の個人と対峙する必要があり、現実の人々が参加して魔女の攻撃を避ける必要があるため、それは理解できます。これを実現するには実際には多くの方法があります。サトシ・ナカモトは捕虜マイニングという手法を採用し、攻撃者が一定のコストとコストを負担してシビル攻撃をある程度回避できるようにしました。現在では、個人の身元を証明するためにも使用できる、より高度なゼロ知識証明があります。個人を特定できる情報の直接の要求を回避できるこれらすべての方法が、これを達成するために最も単純な個人情報の収集、または個人の最も重要な生物学的情報を直接使用していないことを受け入れるのは私には困難です。さらに、**私の虹彩を収集するプロセスは、非常にプライベートな私の生体データを保護するのに絶対確実であるとはほとんど納得できません。 **データは破棄されると主張しているが、多くのインターネット大手もユーザーのプライバシーを厳格に保護すると言い続けているが、こうした大手企業は何度も顔を平手打ちされている。たとえプロジェクト自体が本当にこれらのデータを破壊したいとしても、このアイデアは世界中のさまざまな国、さまざまな地理的環境、さまざまな民族文化、さまざまな生活習慣で本当に徹底的かつ効果的に実装できるのでしょうか?これらに問題がないとしても、このような明らかな集中的な運営形態や通貨発行を伴うプロジェクトでは、その対象範囲や影響範囲がますます拡大し、関与する人口が増加するにつれて、周囲の規制当局は、世界はそれを手放すだろうか？特に、米国からの規制にどのように直面するのでしょうか？**このプロジェクトが最終的に本当に成功するとしたら、その成功の鍵はブロックチェーン技術を使用しているからではなく、従来のインターネット企業の延長であるためではないかと私は危惧しています* * そして、この成功には、少なくともある程度米国政府との共謀が必要になるのではないかと心配しています。そうでなければ、どうやって米国の監督に直面することになるでしょうか？そのことと、最近の米国議会公聴会でのアルトマン氏の議員に対する愛想が良く、協力的なアプローチを考えると、私は不快な気持ちになる。この創設者のスタイルはヴィタリックのスタイルとはまったく異なります。したがって、このプロジェクトについて私が評価できる点は何もないようです。もちろん、最終的に成功する可能性があることは否定しませんし、実際に人々がお金を稼ぐことができるかもしれませんが、私は依然として暗号化エコシステムの中でより強力な暗号化フレーバーを持つプロジェクトに参加することを好みます。
暗号化プロジェクト WorldCoin についての私の理解について
この時期、Memecoin と Bitcoin の生態を除けば、最も注目されているプロジェクトは WorldCoin ではないかと思います。
実はこの企画はかなり早くから登場しており、私がこの企画を目にしたのは昨年末か今年初めだったと記憶しています。
初めてこのプロジェクトを見たとき、とても印象に残ったことが 2 つあり、1 つはこのプロジェクトの創設者と投資家が有名人であること、つまりデジタル通貨です。
その目標に関して言えば、既存の暗号通貨 (ビットコイン、イーサリアムなど) は、愛好家やコミュニティによってこの道を歩もうとするよう促されてきたと思います。
しかし、その後の実践から判断すると、一方では、この効果は明らかではなく、他方では、暗号通貨が世界規模で使用されるデジタル通貨として使用されなければならないかどうかは誰もが気にしていないようです - 現在、暗号化に携わっている人はほとんどいませんエコシステムはもうこのことについて言及しません 目標はなくなり、XXX でビットコインやイーサリアムで支払うことができることを誇示する人はほとんどいません。
その理由はおそらく規制上の理由と技術的な理由の両方によるものだと思います。
** 規制の観点から言えば、世界的に流通する通貨になることは、実際には世界中の国々の規制当局に挑戦することになり、大きな障害に直面することになります。 **
**技術的には、世界的に流通する通貨になるには、少なくとも現在のブロックチェーン技術ではそれをサポートするには十分ではないと思います。 **さらに、これがブロックチェーン技術のキラー機能であるとは思いません。その本当のキラー機能は、世界的に信頼される一連の新しい仮想資産と、世界的に信頼される一連のテクノロジーベースの信用メカニズムとアプリケーションを作成することです。これらの意味は通貨よりもはるかに大きいです。
そのため、その目的にはあまり興味を惹かれませんでした。
さらに重要なことは、プロジェクトの目的から見て、このプロジェクトの創設者は、ブロックチェーン技術の社会的意義や生産関係についての理解がまだ不足していると思います。つまり、平たく言えば、**彼や多くの人々のブロックチェーン技術に対する理解は、それは、社会的重要性の観点からこのテクノロジーを破壊することを無視しながら、それをテクノロジーとみなして、実生活で使用できるあらゆる場所でそれを使用することです。 **
その後、私がこのプロジェクトに注目したのは、世界中で大規模にアイリスを収集し、それを使って個人の身元を証明し、これらの人々に暗号通貨を支払い、さらにアイリスを収集すると主張するという野心的な活動を開始したためです。すぐに破壊されます。 **
この理想を高く評価する人は多いですが、私の考えでは、まず第一に、この考え方は頭のてっぺんからつま先まで集中的な考え方の集合体であり、他のカテゴリーのプロジェクトとしては構いません。しかし、暗号化プロジェクトとしては、それが私が最も嫌いなことです。
地球規模で個人情報を収集するには、大規模な人的、物的、財政的リソースの組織化と動員が必要であり、厳格な組織と高効率のオペレーティング システムが必要です。
この組織と一連のメカニズムは、プロジェクトの実装、実行、成功を確実にする原動力と基盤です。このプログラムでは、個人はほぼ単なる受動的な受信者および聞き手です。
この考え方からは、トップレベルの設計を用いて、上から下へプロジェクトの開発を進めていくという創業者の心の中にある考え方が見えてきます。
この考え方は、ビッグデータ、モノのインターネット、人工知能などの従来の情報技術には非常に適していますが、ブロックチェーンには適していません。
私の意見では、暗号化エコロジーに関する考え方の核心と本質は、プロジェクトをボトムアップで推進すること、つまり大衆を動員し、動機づけることにあるはずです。
フィンランドのヘルシンキ大学の学生だったマディは、インターネットで初めてビットコインという魔法のようなものを見たとき、内なる好奇心を抑えることができず、サトシ・ナカモトにメールを書き、どうやってビットコインをビットコインにするのか尋ねました。プログラムができない人はこれを与えることができます プロジェクトに貢献するとき、サトシの返答はシンプルかつ強力でした。ビットコインをダウンロードして実行してください。
個人をこの生態系に再び結び付けるのは、第三者に依存しない非常に単純な行為です。これは、プロジェクトをボトムアップで推進する最も強力な現れです。
ブロックチェーンプロジェクトに組織やシステムがないと言っているのではなく、プロジェクトの推進と発展においては、組織のリーダーシップに加えて、プロジェクトの成功は動員と絶対に切り離せないことに注意してください。およびコミュニティの活動は、コミュニティからのボトムアップのフィードバックとその組織への影響から切り離せません。
あと、このプロジェクトのアヤメの集め方にはいつも違和感を感じます。
この不快感は主に次の 2 つの側面から生じます。
1 つは、私の意見では、優れた暗号化プロジェクトでは常に個人識別情報への接触を可能な限り回避するということです。 **
ビットコインのホワイトペーパーの中で、サトシ・ナカモト氏は、個人を特定できる情報を要求する伝統的な金融機関の行為を個人のプライバシーの侵害であると直接みなした。
このプロジェクトの場合、プロジェクトのアプリケーション シナリオは現実の個人と対峙する必要があり、現実の人々が参加して魔女の攻撃を避ける必要があるため、それは理解できます。
これを実現するには実際には多くの方法があります。サトシ・ナカモトは捕虜マイニングという手法を採用し、攻撃者が一定のコストとコストを負担してシビル攻撃をある程度回避できるようにしました。現在では、個人の身元を証明するためにも使用できる、より高度なゼロ知識証明があります。
個人を特定できる情報の直接の要求を回避できるこれらすべての方法が、これを達成するために最も単純な個人情報の収集、または個人の最も重要な生物学的情報を直接使用していないことを受け入れるのは私には困難です。
さらに、**私の虹彩を収集するプロセスは、非常にプライベートな私の生体データを保護するのに絶対確実であるとはほとんど納得できません。 **
データは破棄されると主張しているが、多くのインターネット大手もユーザーのプライバシーを厳格に保護すると言い続けているが、こうした大手企業は何度も顔を平手打ちされている。
たとえプロジェクト自体が本当にこれらのデータを破壊したいとしても、このアイデアは世界中のさまざまな国、さまざまな地理的環境、さまざまな民族文化、さまざまな生活習慣で本当に徹底的かつ効果的に実装できるのでしょうか?
これらに問題がないとしても、このような明らかな集中的な運営形態や通貨発行を伴うプロジェクトでは、その対象範囲や影響範囲がますます拡大し、関与する人口が増加するにつれて、周囲の規制当局は、世界はそれを手放すだろうか？特に、米国からの規制にどのように直面するのでしょうか？
*このプロジェクトが最終的に本当に成功するとしたら、その成功の鍵はブロックチェーン技術を使用しているからではなく、従来のインターネット企業の延長であるためではないかと私は危惧しています * そして、この成功には、少なくともある程度米国政府との共謀が必要になるのではないかと心配しています。そうでなければ、どうやって米国の監督に直面することになるでしょうか？
そのことと、最近の米国議会公聴会でのアルトマン氏の議員に対する愛想が良く、協力的なアプローチを考えると、私は不快な気持ちになる。この創設者のスタイルはヴィタリックのスタイルとはまったく異なります。
したがって、このプロジェクトについて私が評価できる点は何もないようです。
もちろん、最終的に成功する可能性があることは否定しませんし、実際に人々がお金を稼ぐことができるかもしれませんが、私は依然として暗号化エコシステムの中でより強力な暗号化フレーバーを持つプロジェクトに参加することを好みます。