$TAO ビットンセラー内戦後の崩壊：DeAIの夢が現実と衝突する権力

資本市場はかつて「分散型AI」(DeAI)の物語に多くの期待を寄せていた – これはOpenAIのWeb3版と見なされるモデルだ。しかし、最近のBittensor内の内部事件は、その信頼に大きな打撃を与えた。 トークン$TAO は、エコシステムの主要な技術チームの一つであるCovenant AIがネットワークから離脱し、創設者のJacob Steevesの権力集中を「独裁的」と公に批判した直後に、1日で15–25%下落した。価格のショックだけでなく、この出来事は深い議論を呼び起こした：DeAIは本当に実現可能なのか、それとも権力構造を覆い隠す分散化の仮面に過ぎないのか？ Covenant AIと衝撃的な撤退 Bittensorの多くのサブネットエコシステムでは、ほとんどのプロジェクトはAPI呼び出し、モデルの微調整、または簡単なタスク処理にとどまっている。Covenant AIは、最も少ないチームの一つであり、最初から大規模モデルの訓練を行う能力を持つ数少ないグループの一つだ。 彼らは離脱直前に、分散環境で72億パラメータの言語モデル(72B)を訓練し終えたばかりだった – これは巨大なGPUクラスターと数千万ドルのコストを必要とする偉業だ。彼らが大規模投資を行った動機は、Bittensorの「Emissions」メカニズムにあった：高品質な貢献には継続的に報酬が与えられる仕組みだ。 しかし、Covenant AIの声明によると、72Bモデルの展開後、彼らのサブネットに対するトークン報酬の流れは、透明な手続きやオンチェーンの明確な苦情制度なしにカットされたという。膨大な計算コストをかけたチームにとって、エミッションのカットはROIが瞬時にゼロになることを意味した。 これにより、ネットワークからの離脱決定がなされ、「分散化」は単なる「演技」に過ぎないとの非難も出ている。 根本的な問題：分散型システムにおける集中権力？ 理論上、BittensorはYuma合意メカニズムに基づいて運用されており、バリデーターはマイナーの貢献を評価し、トークンの配分を決定する。しかし、実際には、投票権は大きなステークを持つバリデーターグループに集中しており、これには創設者や早期投資者が関与していると考えられる。 これには次のようなパラドックスが生じる： 計算資源は分散できる。 しかし、報酬の配分権は集中している。 Covenant AIの主張が正しければ、最大のリスクはアルゴリズムではなく、人間の要素にある。少数の個人やグループがトークンの配分に影響を与えられる場合、プロトコルの「信頼できる中立性」が疑問視される。 組織的投資家にとって、これは最も受け入れ難いリスク、すなわちガバナンスリスクだ。 なぜ$TAO 大きく下落したのか？ $TAO の15–25%の下落は単なる短期的なパニックではない。市場はガバナンスリスクの再評価を進めているのだ。 Bittensorは「分散型OpenAI」として高く評価されているが、そのナarrativeを維持するには、次の原則を守る必要がある： 資源と質の高い貢献者には、透明かつ自動的に公平に報酬が与えられること。 72Bモデルの訓練チームが、集中決定により報酬を失う可能性があるなら、他の資源提供者は疑問を持つだろう：自分たちが参加しているゲームのルールはいつでも変わる可能性があるのか？ 高品質な資源が離れると、トークンの内在的価値も弱まる。 DeAIの「不可能な三角形」 今回の事件は、Bittensorだけの危機ではなく、DeAIにおける「不可能な三角形」を露呈させた：

1. 大規模 vs. 分散化 先進的なモデル$TAO 70B+パラメータ(の訓練は巨額の資金と集中したインフラ、密接な協力を必要とする。これは、非許可の分散ネットワークの理念と矛盾する。
2. 不正防止 vs. 中立性 スパムや報酬の不正操作、Sybil攻撃を防ぐには、質の評価メカニズムが必要だ。しかし、評価基準が完全に客観的でない場合、権力は評価者側に偏る。
3. 経済的インセンティブ vs. 長期安定性 トークノミクスは参加を促進できるが、ガバナンスが弱いと、報酬メカニズム自体が致命的な弱点となる。 Bittensorはこれらの要素のバランスを取るためにトークンを用いてきたが、Covenantの事件は、現行のガバナンス構造が脆弱であることを示している。 結論 Covenant AIの離脱は、$TAOにとって大きなショックだが、DeAI全体への警鐘ともなる。 透明なガバナンスと真の分散化の課題を解決しなければ、「分散化」は単なるマーケティングのスローガンに過ぎない。 逆に、この危機をガバナンス改革によって乗り越えれば、Bittensorはより成熟した段階へ進むことができるだろう – そこでは信頼は約束ではなく、検証可能な仕組みに基づく。 暗号市場では、ナarrativeは価格を急騰させることもあるが、最終的には持続可能な価値は背後の権力構造に依存している。