最近、量子FUDがたくさん出回っているのを見かけるけど、正直、そのほとんどは実情を見誤っている。CoinSharesのレポートが出ていて、量子の脅威がビットコインに対して思われているほど深刻ではないことを示している。

私の注意を引いたのは、皆が20〜50％のビットコインが最終的に量子コンピュータに脆弱になる可能性があると荒く言いすぎている点だ。怖い話に聞こえるよね？ でもCoinSharesは実際にどのコインが現実的にリスクにさらされるかを調査して、その答えは…そんなに多くない。

彼らは公開鍵がオンチェーンで見える古いP2PKアドレスに注目した。これらは理論的に量子コンピュータが十分に強力になればターゲットになりやすい。約160万BTCがこれらのレガシーアドレスにあるが、これは全供給のわずか8％に過ぎない。だけど重要なのは、実際に市場に大きな混乱をもたらすほど集中している部分は？ 約10,200BTCだけだ。これだけ。

残りは32,000以上のUTXOに散らばっていて、各チャンクは平均して約50BTC。ちょっと考えてみてほしい。量子攻撃者はこれらのUTXOを一つずつ解読しなきゃいけない。大きなウォレット一つを攻撃して市場を動かす量を一気に奪うのではなく、地道にやる必要がある。遅いし、騒がしいし、正直、たとえ量子ハードウェアを持っていても、その努力に見合う価値はない。

本当に重要なのはタイムラインだ。CoinSharesは、ビットコインの暗号を破るには、現在存在するものの約10万倍の性能を持つ量子コンピュータが必要だと言っている。GoogleのWillowチップは105量子ビットだが、暗号解読には何百万もの量子ビットが必要になる。つまり、少なくとも10年以上先の話だ、もしかしたらもっと長い。

この問題を緊急事態として扱うのではなく、レポートはこれを予見可能なエンジニアリングの課題と捉えている。段階的にポスト量子署名に移行し、BIP-360のような新しいウォレットフォーマットを導入してユーザーがゆっくり移行できるようにする。ビットコインは時間をかけてこれを吸収できるし、大混乱にはならない。

本当に緊張感を持つべきは、量子が脅威かどうかではなく、最終的には確実に脅威になることは明らかだという点だ。問題は、機関投資家が今もっと明確な準備を見たいと思っている一方で、多くの開発者はそれを遠い未来の話と見ていることだ。この開発者とますます増える機関投資家の間のギャップこそ、量子のタイムライン以上に注目すべきダイナミクスだ。

だから、そういう意味では、量子の脅威は確かに存在するけど、明日ビットコインが崩壊するような緊急事態ではない。潜在的に脆弱なコインのほとんどは、いくつかの魅力的なターゲットに集中しているわけではなく、何千ものUTXOに分散していて、それを解読するのは面倒だ。市場はこれについて毎回ボラティリティが高まるたびに obsess し続けるだろうけど、実際のリスクは見出しが伝えるほど深刻ではない。