最近のイーサリアムL2エコシステムに関する議論の中で、一見矛盾しているが実はもっともらしい現象が浮かび上がりました。イーサリアムの中核貢献者であるヴィタリック・ブテリンが、5年前に策定された「ロールアップ中心」ロードマップについて考え始めました。 これはL2の否定ではなく、より深い問題への直接的な対決です。現在のL2エコシステムは、最も基本的な要素の一つを無視しながら無限の拡張を追求しています。**分散化**。 この見直しは、イーサリアムが初期戦略の構造的欠陥を認識した後に行った必要な調整です。## L2の現状：分散化の欠如と断片化のジレンマ客観的なデータの観点から見ると、L2BEATプラットフォームの統計によると、現在数百以上のアクティブなL2ソリューションが存在し、これはエコシステムの繁栄の証とされるべきです。しかし、その背後にある真実は憂慮すべきです。大多数のL2プロジェクトは**分散化**の進展が遅く、あるいは停滞しています。Vitalikは2022年以降、既存のロールアップアーキテクチャに対して鋭い批判を行っています。ほとんどのL2はいわゆる「Training Wheels」（補助輪）構造を採用しており、これは中央集権的なシーケンサー（順序付け役）と人間の介入に大きく依存していることを意味します。L2BEATの分類体系はこれを明確に示しており、ロールアップの**分散化**度合いに応じて以下の3段階に分かれています。- **Stage 0**：完全中央集権制御、運用者の一方的な決定に依存- **Stage 1**：限定的な分散化、安全委員会を導入しているが、権力は少数の主体に集中- **Stage 2**：完全分散化、プロトコル自体が安全性を担保問題は、多くのL2が規制や商業的理由から、永続的にStage 1に留まる可能性があることです。これが何を意味するか？これらのプロジェクトは本質的に「セカンダリーL1」に過ぎず、イーサリアムの名を借りているものの、その安全性や中立性は依然として中央集権的な権力構造に依存しており、イーサリアムのコアバリューと相反します。さらに深刻なのは、L2の数が増加するにつれて、構造的な危機が徐々に顕在化している点です。それは**流動性の断片化**です。もともとイーサリアムメインネットに集中していた価値が、さまざまな独立したL2エコシステムに分散し、無数の孤立した価値の島を形成しています。ユーザーは異なるL2間を行き来せざるを得ず、クロスチェーンブリッジの複雑さとリスクは大きく増大しています。これは拡張の当初の理念から大きく逸脱しています。## ネイティブロールアップと事前確認：プロトコルネイティブの分散化へこうした反省の中で、**Native Rollup（ネイティブロールアップ）**と**Based Rollup（ベースロールアップ）**の概念が登場し、2026年のイーサリアムコミュニティにおいて最も熱い技術議論の焦点となっています。Based Rollupの本質を一言でまとめると、従来の独立したシーケンサー層を完全に放棄し、代わりにイーサリアムL1のバリデーター（検証者）が直接取引の順序付けを行う仕組みです。つまり、ロールアップの検証ロジックが外部システムとして存在するのではなく、イーサリアムのプロトコル自体に統合されているのです。これにより何が変わるのでしょうか？**まず、安全性の向上です。**Based Rollupのユーザーは、もはやサードパーティのシーケンサーの誠実性に依存せず、イーサリアムL1の安全モデルをそのまま継承します。次に**流動性の一体化**です。Based Rollupでは、ユーザーは単一のトランザクション内でL1とL2の資産を原子性を持って呼び出すことができ、複雑なクロスチェーンブリッジを経由する必要がありません。これにより、L2エコシステムにおける最も深刻な断片化の問題が本質的に解決されます。しかし、Based Rollupも現実的な課題に直面しています。もしEthereum L1のリズム（スロットあたり12秒）に厳密に追従しようとすると、ユーザー体験は受け入れ難いものとなります。現在のイーサリアムの最終性（Finality）は約13分（2エポック）かかり、金融用途には長すぎるのです。これに対し、Vitalikは最近の提案で**事前確認メカニズム（Pre-confirmation）**を導入しました。このアイデアは非常に巧妙です。1. 低遅延の連続ブロックを維持する2. スロットの最後にBased Rollupのブロックを生成する3. これらのブロックをL1にコミットする4. 層間の同期と合成性を事前確認メカニズムによって実現するこの仕組みの核心は、トランザクションがL1に提出された際、特定の役割（例：L1のブロック提案者）がそのトランザクションを含めることを約束することです。これは最終的な確定ではありませんが、EthereumのPoSシステムにおける各スロットの検証者投票と組み合わせることで、15〜30秒以内に「強力かつ検証可能な」確認信号を提供できるのです。この仕組みの妙は、新たなコンセンサスフローを導入するのではなく、既存のEthereumの検証者投票システムを巧みに再利用している点にあります。早期のスロットで十分に分散した検証者投票の支持を得たブロックは、最終性に達していなくても、合理的な攻撃モデルの下ではロールバックされる可能性は極めて低いです。これにより、クロスチェーンシステムや決済者、ウォレットアプリなどに新たな可能性が開かれます。彼らは13分の最終確定を待つことなく、強力なプロトコルレベルの信号に基づき、30秒以内に安全に次の操作に進めるのです。本質的には、イーサリアムの**分散化**を土台に、「安全性」と「ユーザー体験」のバランスを精緻に調整した新たなアプローチです。## 戦略の転換：拡張追求から分散化優先へ2026年の視点から振り返ると、イーサリアムエコシステムの主流は根本的に変わりつつあります。初期の5年間のスローガンは「無限の拡張」でしたが、今やより現実的な目標は「統一、層状化、内在的安全性の確保」にシフトしています。特に、いくつかの主要なL2ソリューションの責任者たちは、最近、ネットワーク全体の一貫性と協調性を高めるためにネイティブロールアップの採用を模索していると表明しています。この態度の変化は、イーサリアムエコシステムが必要でありながらも苦痛を伴う最適化の過程を経ていることを示しています。すなわち、「チェーンの数」を追い求める段階から、「プロトコルの統一性」を追求する段階への移行です。しかし、イーサリアムL1の強化とBased Rollupや事前確認の成熟に伴い、新たなより現実的なボトルネックが浮上しています。それは、エコシステムの成長を妨げる最大の要因が、もはや技術性能ではなく**ユーザーの入口体験と閾値**になっていることです。これは、imTokenのようなウォレットソリューションが長年強調してきた重要な洞察です。インフラが「見えなくなる」とき、スケールの上限を決めるのは実はユーザーインターフェースの使いやすさなのです。したがって、基本的な拡張を超えて、イーサリアムエコシステムが境界を突破し、大規模な成長を実現する未来は、より構造的に重要な3つの方向に焦点を当てることになります。**第一に、ネイティブアカウントの抽象化と閾値の引き下げです。** イーサリアムはネイティブアカウント抽象化を推進しており、将来的にはユーザーの主なインタラクションは従来のEOAアドレスではなく、スマートコントラクトウォレットになる見込みです。これにより、煩雑なシードフレーズや秘密鍵管理が大幅に簡素化され、暗号資産の世界への入り口は、ソーシャルアカウント登録とほぼ同じレベルにまで引き下げられます。**第二に、プライバシーとゼロ知識証明の成熟です。** ZK-EVM技術の進展により、プライバシー保護はもはや周辺的な要件ではなく、商用アプリケーションにとって必須の要素となっています。イーサリアムは、オンチェーンの透明性を維持しつつ、商用利用に必要なプライバシー保護を提供し、パブリックチェーンの競争優位性を高めることになるでしょう。**第三に、AIエージェントのオンチェーン主権です。** 2026年末までには、取引の主体はもはや人間ではなくAIエージェントになる可能性があります。これにより、新たな信頼の問題が生じます。AIエージェントがユーザーの意図通りに行動し、第三者に操作されないことをどう保証するのか？イーサリアムの分散型決済層は、このAI経済時代において最も信頼できる仲裁者となるでしょう。## 本質への回帰：分散化の再生最初の問いに立ち返ると、Vitalikは本当にL2を「否定」しているのでしょうか？答えは明白です：いいえ。彼が否定しているのは、**過度に断片化され、メインネットから乖離し、各々が孤立したL2の物語**です。彼が推進しているのは、より実用的で強力なL2の未来です。「百のチェーンの繁栄」という幻想から醒め、Based Rollupと事前確認の洗練された工学設計に立ち返ると、根底にあるのは、技術的手段を用いてイーサリアムL1が世界的な信頼の基盤層としての絶対的地位を再強化することです。これは退却ではなく、次元の拡張です。また、こうした実利的な技術主義の回帰の中で、真に新時代のイーサリアムの基本原則に根ざし、メインネットと共に生き残り、次の10年の大きな探求の中で繁栄できるイノベーションだけが重要となるのです。単に独立性や差別化を追い求めるプロジェクトは、最終的に歴史の淘汰を受けるでしょう。イーサリアムの未来は、**分散化**の本質を理解し、プロトコル層と相互に成長し合う建設者たちのものです。
Ethereum L2の進化：断片化からネイティブな分散化への道
最近のイーサリアムL2エコシステムに関する議論の中で、一見矛盾しているが実はもっともらしい現象が浮かび上がりました。イーサリアムの中核貢献者であるヴィタリック・ブテリンが、5年前に策定された「ロールアップ中心」ロードマップについて考え始めました。 これはL2の否定ではなく、より深い問題への直接的な対決です。現在のL2エコシステムは、最も基本的な要素の一つを無視しながら無限の拡張を追求しています。分散化。 この見直しは、イーサリアムが初期戦略の構造的欠陥を認識した後に行った必要な調整です。
L2の現状：分散化の欠如と断片化のジレンマ
客観的なデータの観点から見ると、L2BEATプラットフォームの統計によると、現在数百以上のアクティブなL2ソリューションが存在し、これはエコシステムの繁栄の証とされるべきです。しかし、その背後にある真実は憂慮すべきです。大多数のL2プロジェクトは分散化の進展が遅く、あるいは停滞しています。
Vitalikは2022年以降、既存のロールアップアーキテクチャに対して鋭い批判を行っています。ほとんどのL2はいわゆる「Training Wheels」（補助輪）構造を採用しており、これは中央集権的なシーケンサー（順序付け役）と人間の介入に大きく依存していることを意味します。L2BEATの分類体系はこれを明確に示しており、ロールアップの分散化度合いに応じて以下の3段階に分かれています。
問題は、多くのL2が規制や商業的理由から、永続的にStage 1に留まる可能性があることです。これが何を意味するか？これらのプロジェクトは本質的に「セカンダリーL1」に過ぎず、イーサリアムの名を借りているものの、その安全性や中立性は依然として中央集権的な権力構造に依存しており、イーサリアムのコアバリューと相反します。
さらに深刻なのは、L2の数が増加するにつれて、構造的な危機が徐々に顕在化している点です。それは流動性の断片化です。もともとイーサリアムメインネットに集中していた価値が、さまざまな独立したL2エコシステムに分散し、無数の孤立した価値の島を形成しています。ユーザーは異なるL2間を行き来せざるを得ず、クロスチェーンブリッジの複雑さとリスクは大きく増大しています。これは拡張の当初の理念から大きく逸脱しています。
ネイティブロールアップと事前確認：プロトコルネイティブの分散化へ
こうした反省の中で、**Native Rollup（ネイティブロールアップ）とBased Rollup（ベースロールアップ）**の概念が登場し、2026年のイーサリアムコミュニティにおいて最も熱い技術議論の焦点となっています。
Based Rollupの本質を一言でまとめると、従来の独立したシーケンサー層を完全に放棄し、代わりにイーサリアムL1のバリデーター（検証者）が直接取引の順序付けを行う仕組みです。つまり、ロールアップの検証ロジックが外部システムとして存在するのではなく、イーサリアムのプロトコル自体に統合されているのです。これにより何が変わるのでしょうか？
まず、安全性の向上です。Based Rollupのユーザーは、もはやサードパーティのシーケンサーの誠実性に依存せず、イーサリアムL1の安全モデルをそのまま継承します。次に流動性の一体化です。Based Rollupでは、ユーザーは単一のトランザクション内でL1とL2の資産を原子性を持って呼び出すことができ、複雑なクロスチェーンブリッジを経由する必要がありません。これにより、L2エコシステムにおける最も深刻な断片化の問題が本質的に解決されます。
しかし、Based Rollupも現実的な課題に直面しています。もしEthereum L1のリズム（スロットあたり12秒）に厳密に追従しようとすると、ユーザー体験は受け入れ難いものとなります。現在のイーサリアムの最終性（Finality）は約13分（2エポック）かかり、金融用途には長すぎるのです。
これに対し、Vitalikは最近の提案で**事前確認メカニズム（Pre-confirmation）**を導入しました。このアイデアは非常に巧妙です。
この仕組みの核心は、トランザクションがL1に提出された際、特定の役割（例：L1のブロック提案者）がそのトランザクションを含めることを約束することです。これは最終的な確定ではありませんが、EthereumのPoSシステムにおける各スロットの検証者投票と組み合わせることで、15〜30秒以内に「強力かつ検証可能な」確認信号を提供できるのです。
この仕組みの妙は、新たなコンセンサスフローを導入するのではなく、既存のEthereumの検証者投票システムを巧みに再利用している点にあります。早期のスロットで十分に分散した検証者投票の支持を得たブロックは、最終性に達していなくても、合理的な攻撃モデルの下ではロールバックされる可能性は極めて低いです。
これにより、クロスチェーンシステムや決済者、ウォレットアプリなどに新たな可能性が開かれます。彼らは13分の最終確定を待つことなく、強力なプロトコルレベルの信号に基づき、30秒以内に安全に次の操作に進めるのです。本質的には、イーサリアムの分散化を土台に、「安全性」と「ユーザー体験」のバランスを精緻に調整した新たなアプローチです。
戦略の転換：拡張追求から分散化優先へ
2026年の視点から振り返ると、イーサリアムエコシステムの主流は根本的に変わりつつあります。初期の5年間のスローガンは「無限の拡張」でしたが、今やより現実的な目標は「統一、層状化、内在的安全性の確保」にシフトしています。
特に、いくつかの主要なL2ソリューションの責任者たちは、最近、ネットワーク全体の一貫性と協調性を高めるためにネイティブロールアップの採用を模索していると表明しています。この態度の変化は、イーサリアムエコシステムが必要でありながらも苦痛を伴う最適化の過程を経ていることを示しています。すなわち、「チェーンの数」を追い求める段階から、「プロトコルの統一性」を追求する段階への移行です。
しかし、イーサリアムL1の強化とBased Rollupや事前確認の成熟に伴い、新たなより現実的なボトルネックが浮上しています。それは、エコシステムの成長を妨げる最大の要因が、もはや技術性能ではなくユーザーの入口体験と閾値になっていることです。
これは、imTokenのようなウォレットソリューションが長年強調してきた重要な洞察です。インフラが「見えなくなる」とき、スケールの上限を決めるのは実はユーザーインターフェースの使いやすさなのです。
したがって、基本的な拡張を超えて、イーサリアムエコシステムが境界を突破し、大規模な成長を実現する未来は、より構造的に重要な3つの方向に焦点を当てることになります。
第一に、ネイティブアカウントの抽象化と閾値の引き下げです。 イーサリアムはネイティブアカウント抽象化を推進しており、将来的にはユーザーの主なインタラクションは従来のEOAアドレスではなく、スマートコントラクトウォレットになる見込みです。これにより、煩雑なシードフレーズや秘密鍵管理が大幅に簡素化され、暗号資産の世界への入り口は、ソーシャルアカウント登録とほぼ同じレベルにまで引き下げられます。
第二に、プライバシーとゼロ知識証明の成熟です。 ZK-EVM技術の進展により、プライバシー保護はもはや周辺的な要件ではなく、商用アプリケーションにとって必須の要素となっています。イーサリアムは、オンチェーンの透明性を維持しつつ、商用利用に必要なプライバシー保護を提供し、パブリックチェーンの競争優位性を高めることになるでしょう。
第三に、AIエージェントのオンチェーン主権です。 2026年末までには、取引の主体はもはや人間ではなくAIエージェントになる可能性があります。これにより、新たな信頼の問題が生じます。AIエージェントがユーザーの意図通りに行動し、第三者に操作されないことをどう保証するのか？イーサリアムの分散型決済層は、このAI経済時代において最も信頼できる仲裁者となるでしょう。
本質への回帰：分散化の再生
最初の問いに立ち返ると、Vitalikは本当にL2を「否定」しているのでしょうか？答えは明白です：いいえ。彼が否定しているのは、過度に断片化され、メインネットから乖離し、各々が孤立したL2の物語です。彼が推進しているのは、より実用的で強力なL2の未来です。
「百のチェーンの繁栄」という幻想から醒め、Based Rollupと事前確認の洗練された工学設計に立ち返ると、根底にあるのは、技術的手段を用いてイーサリアムL1が世界的な信頼の基盤層としての絶対的地位を再強化することです。これは退却ではなく、次元の拡張です。
また、こうした実利的な技術主義の回帰の中で、真に新時代のイーサリアムの基本原則に根ざし、メインネットと共に生き残り、次の10年の大きな探求の中で繁栄できるイノベーションだけが重要となるのです。単に独立性や差別化を追い求めるプロジェクトは、最終的に歴史の淘汰を受けるでしょう。イーサリアムの未来は、分散化の本質を理解し、プロトコル層と相互に成長し合う建設者たちのものです。