ビタリック・ブテリンのイーサリアムのスケーラビリティロードマップに対する戦略的反省が、最近コミュニティで最もホットな話題となっています。彼のL2ロードマップに関する断固とした発言は、市場の誤解を生む一方で、最新のネイティブロールアップや事前承認メカニズムの技術的進展と深く評価すれば、ビタリックはL2を否定しているのではなく、「役割のリカリブレーション」を推進していることがわかります。すなわち、L1は引き続き最も安全な決済層に戻り、L2は差別化と専門化に向かって動いているのです。## L2はすでに歴史的役割を超えたのか？分散化とフラグメンテーションが主要な課題5年前のロールアップ中心のロードマップ時代には、役割分担は明確でした：L1はセキュリティを担い、L2は拡張性を担う。だが、実際の進展は当初の予測よりもはるかに複雑です。L2BEATのデータによると、数百のL2が展開されているものの、その成長はインフラの成熟度と一致していません。多くのL2ソリューションは依然として集中運用に依存し、安全性を保証しています。2022年以降、ビタリックは多くのロールアップの「トレーニングホイール」アーキテクチャを批判し、人間の介入に依存した設計を問題視しています。L2BEATのステージフレームワークはこれを反映し、分散化の段階を3つに分けています：ステージ0（完全集中管理）、ステージ1（限定的依存）、ステージ2（完全分散）。多くのL2はおそらく永遠にステージ1にとどまり、安全委員会によって制御され続けるでしょう。これは実質的に、「L1のサブレイヤー」としての役割を果たし、クロスチェーンのブリッジの性質を持つだけで、「シャーディング」そのものではありません。もう一つの構造的な問題は流動性のフラグメンテーションです。もともとイーサリアムに集中していた価値の流れは、分散した島々に分断されつつあります。L2やパブリックチェーンの増加に伴い、フラグメンテーションは拡大し、これは拡張の目的ではありません。ここから、ビタリックが「より多くのチェーン」ではなく、「より深い統合」をネットワークの中心とする解決策を重視している理由が理解できます。## Based Rollupと事前承認メカニズム：同期的なコンポーザビリティのための技術的解決策このL2再評価の文脈で、Based Rollupの概念は、ネイティブロールアップへの道として新たな注目を集めています。従来のArbitrumやOptimismのようなL2と根本的に異なるのは、完全に独立したシーケンサーの排除です。代わりに、Based RollupはEthereumのL1ノードによって直接順序付けられます。この設計は、ロールアップの検証ロジックをL1プロトコルに統合し、パフォーマンスとセキュリティの両方をプロトコルレベルで融合させます。ユーザーは最も直接的な体験を得られ、ロールアップはEthereumに統合されたかのように振る舞い、L1の耐検閲性を継承します。さらに、従来のL2の重大な問題、すなわち流動性のサイロ化を解決します。Based Rollupの1ブロック内で、ユーザーはL1の流動性を直接呼び出し、レイヤー間のトランザクションをアトミックに実行できます。しかし、Based Rollupは現実的な課題にも直面しています。L1のリズム（スロットあたり12秒）に追従するため、ユーザー体験は遅く感じられます。完全なFinalityに到達するまで約13分（2エポック）待つ必要があり、金融アプリケーションには遅すぎるのです。解決策は、ビタリックが推奨するハイブリッド提案にあります。低遅延の連続ブロックを特定のレイヤーで維持し、スロット終了時にブロックを生成、その後事前承認メカニズムを用いて同期的なコンポーザビリティを実現します。この仕組みでは、トランザクションがL1に提出されると、特定の役割（例：L1の提案者）がトランザクションを含めることをコミットします。これがEthereumのInteropプロジェクトの#4の核心です。## Interop L1：なぜ承認は2026年のイーサリアム戦略において重要な要素なのかEthereumのInteropロードマップは明確な目標を掲げています：クロスチェーンアプリケーションが15〜30秒以内に「強力で検証可能な」L1の承認シグナルを得られるようにし、13分の完全なFinalityを待つ必要をなくすことです。この高速承認メカニズムは、新たなコンセンサスメカニズムの導入ではなく、PoSシステム内の各スロットで行われるアテスター投票の再利用です。ブロックが十分な検証者の投票を集め、早期スロットで広く分散している場合、完全なFinalityに到達していなくても、そのブロックは「合理的な攻撃下でも取り消しが非常に困難」とみなされます。このレベルの承認は、Finalityに先立ち、プロトコルに強い信頼をもたらします。これが、クロスチェーンシステムやニア・ニッターの分割、ウォレットにとっても重要です。完全なFinalityを待たずとも、プロトコルのシグナルに基づき、次の処理を15〜30秒で進められるのです。この階層的な承認システムにより、イーサリアムはセキュリティと速度の微妙なバランスを築き、シームレスな相互運用性を実現します。## イーサリアムの進化の三つの柱：アカウント抽象化、ZKプライバシー、AIエージェントの主権2026年に向けて、イーサリアムの主流は「極端な拡張」から「統一、レイヤーの融合、内在的なセキュリティ」へとシフトします。エコシステムは単純化され、「チェーン数」の追求から「プロトコルの統一」へと変わっています。一部のL2ソリューションのリーダーは、ネイティブロールアップの採用を表明し、ネットワーク全体のシナジー向上を目指しています。しかし、インフラが見えなくなる中で、実際の課題はチェーンではなく、ウォレットとユーザーのエントリーハードルにあります。イーサリアムの未来は、次の三つの方向に焦点を当てて進化します。第一に、**ネイティブアカウント抽象化（Native AA）**：スマートコントラクトウォレットが標準となり、複雑なリカバリフレーズやEOAに代わるものとなる。imTokenのようなウォレット利用者にとっては、暗号通貨へのハードルはソーシャルメディアアカウント登録とほぼ同じコストになります。第二に、**プライバシーとZK-EVM**：プライバシー機能はもはや周辺的なものではなくなります。ZK-EVM技術の成熟により、イーサリアムは商用アプリに必要なオンチェーンプライバシー保護を提供しつつ、透明性も維持します。これがパブリックチェーン競争における差別化要素となるでしょう。第三に、**オンチェーンAIエージェントの主権**：2026年には、取引の主体は人間ではなくAIエージェントになる可能性があります。課題は、信頼なしに相互作用の標準を構築することです。すなわち、AIエージェントがユーザーの意志を実行し、第三者のコントロールを受けないことを保証する必要があります。分散型のイーサリアムL1は、AI経済において最も信頼できる仲裁者となるでしょう。最初の問いに戻ると、ビタリックは本当に「L2を否定」しているのか？より正確な答えは、彼が過度な分散化のナラティブを否定し、ネットワークの本質から乖離した「シャーディング幻想」を排除していることです。イーサリアムは、「シャーディング」からの幻想を捨て、Based Rollupと事前承認を再評価し、L1の信頼基盤を強化しています。真に新しい原則に根ざし、メインネットと共に呼吸する革新だけが、イーサリアムの大きな探求の時代において存続し、発展していくのです。
VitalikがL2を再評価：フラグメンテーションからネイティブロールアップへ、確認は新たな相互運用性の鍵
ビタリック・ブテリンのイーサリアムのスケーラビリティロードマップに対する戦略的反省が、最近コミュニティで最もホットな話題となっています。彼のL2ロードマップに関する断固とした発言は、市場の誤解を生む一方で、最新のネイティブロールアップや事前承認メカニズムの技術的進展と深く評価すれば、ビタリックはL2を否定しているのではなく、「役割のリカリブレーション」を推進していることがわかります。すなわち、L1は引き続き最も安全な決済層に戻り、L2は差別化と専門化に向かって動いているのです。
L2はすでに歴史的役割を超えたのか？分散化とフラグメンテーションが主要な課題
5年前のロールアップ中心のロードマップ時代には、役割分担は明確でした：L1はセキュリティを担い、L2は拡張性を担う。だが、実際の進展は当初の予測よりもはるかに複雑です。L2BEATのデータによると、数百のL2が展開されているものの、その成長はインフラの成熟度と一致していません。多くのL2ソリューションは依然として集中運用に依存し、安全性を保証しています。
2022年以降、ビタリックは多くのロールアップの「トレーニングホイール」アーキテクチャを批判し、人間の介入に依存した設計を問題視しています。L2BEATのステージフレームワークはこれを反映し、分散化の段階を3つに分けています：ステージ0（完全集中管理）、ステージ1（限定的依存）、ステージ2（完全分散）。多くのL2はおそらく永遠にステージ1にとどまり、安全委員会によって制御され続けるでしょう。これは実質的に、「L1のサブレイヤー」としての役割を果たし、クロスチェーンのブリッジの性質を持つだけで、「シャーディング」そのものではありません。
もう一つの構造的な問題は流動性のフラグメンテーションです。もともとイーサリアムに集中していた価値の流れは、分散した島々に分断されつつあります。L2やパブリックチェーンの増加に伴い、フラグメンテーションは拡大し、これは拡張の目的ではありません。ここから、ビタリックが「より多くのチェーン」ではなく、「より深い統合」をネットワークの中心とする解決策を重視している理由が理解できます。
Based Rollupと事前承認メカニズム：同期的なコンポーザビリティのための技術的解決策
このL2再評価の文脈で、Based Rollupの概念は、ネイティブロールアップへの道として新たな注目を集めています。従来のArbitrumやOptimismのようなL2と根本的に異なるのは、完全に独立したシーケンサーの排除です。代わりに、Based RollupはEthereumのL1ノードによって直接順序付けられます。
この設計は、ロールアップの検証ロジックをL1プロトコルに統合し、パフォーマンスとセキュリティの両方をプロトコルレベルで融合させます。ユーザーは最も直接的な体験を得られ、ロールアップはEthereumに統合されたかのように振る舞い、L1の耐検閲性を継承します。さらに、従来のL2の重大な問題、すなわち流動性のサイロ化を解決します。Based Rollupの1ブロック内で、ユーザーはL1の流動性を直接呼び出し、レイヤー間のトランザクションをアトミックに実行できます。
しかし、Based Rollupは現実的な課題にも直面しています。L1のリズム（スロットあたり12秒）に追従するため、ユーザー体験は遅く感じられます。完全なFinalityに到達するまで約13分（2エポック）待つ必要があり、金融アプリケーションには遅すぎるのです。
解決策は、ビタリックが推奨するハイブリッド提案にあります。低遅延の連続ブロックを特定のレイヤーで維持し、スロット終了時にブロックを生成、その後事前承認メカニズムを用いて同期的なコンポーザビリティを実現します。この仕組みでは、トランザクションがL1に提出されると、特定の役割（例：L1の提案者）がトランザクションを含めることをコミットします。これがEthereumのInteropプロジェクトの#4の核心です。
Interop L1：なぜ承認は2026年のイーサリアム戦略において重要な要素なのか
EthereumのInteropロードマップは明確な目標を掲げています：クロスチェーンアプリケーションが15〜30秒以内に「強力で検証可能な」L1の承認シグナルを得られるようにし、13分の完全なFinalityを待つ必要をなくすことです。この高速承認メカニズムは、新たなコンセンサスメカニズムの導入ではなく、PoSシステム内の各スロットで行われるアテスター投票の再利用です。
ブロックが十分な検証者の投票を集め、早期スロットで広く分散している場合、完全なFinalityに到達していなくても、そのブロックは「合理的な攻撃下でも取り消しが非常に困難」とみなされます。このレベルの承認は、Finalityに先立ち、プロトコルに強い信頼をもたらします。これが、クロスチェーンシステムやニア・ニッターの分割、ウォレットにとっても重要です。完全なFinalityを待たずとも、プロトコルのシグナルに基づき、次の処理を15〜30秒で進められるのです。
この階層的な承認システムにより、イーサリアムはセキュリティと速度の微妙なバランスを築き、シームレスな相互運用性を実現します。
イーサリアムの進化の三つの柱：アカウント抽象化、ZKプライバシー、AIエージェントの主権
2026年に向けて、イーサリアムの主流は「極端な拡張」から「統一、レイヤーの融合、内在的なセキュリティ」へとシフトします。エコシステムは単純化され、「チェーン数」の追求から「プロトコルの統一」へと変わっています。一部のL2ソリューションのリーダーは、ネイティブロールアップの採用を表明し、ネットワーク全体のシナジー向上を目指しています。
しかし、インフラが見えなくなる中で、実際の課題はチェーンではなく、ウォレットとユーザーのエントリーハードルにあります。イーサリアムの未来は、次の三つの方向に焦点を当てて進化します。
第一に、ネイティブアカウント抽象化（Native AA）：スマートコントラクトウォレットが標準となり、複雑なリカバリフレーズやEOAに代わるものとなる。imTokenのようなウォレット利用者にとっては、暗号通貨へのハードルはソーシャルメディアアカウント登録とほぼ同じコストになります。
第二に、プライバシーとZK-EVM：プライバシー機能はもはや周辺的なものではなくなります。ZK-EVM技術の成熟により、イーサリアムは商用アプリに必要なオンチェーンプライバシー保護を提供しつつ、透明性も維持します。これがパブリックチェーン競争における差別化要素となるでしょう。
第三に、オンチェーンAIエージェントの主権：2026年には、取引の主体は人間ではなくAIエージェントになる可能性があります。課題は、信頼なしに相互作用の標準を構築することです。すなわち、AIエージェントがユーザーの意志を実行し、第三者のコントロールを受けないことを保証する必要があります。分散型のイーサリアムL1は、AI経済において最も信頼できる仲裁者となるでしょう。
最初の問いに戻ると、ビタリックは本当に「L2を否定」しているのか？より正確な答えは、彼が過度な分散化のナラティブを否定し、ネットワークの本質から乖離した「シャーディング幻想」を排除していることです。イーサリアムは、「シャーディング」からの幻想を捨て、Based Rollupと事前承認を再評価し、L1の信頼基盤を強化しています。真に新しい原則に根ざし、メインネットと共に呼吸する革新だけが、イーサリアムの大きな探求の時代において存続し、発展していくのです。