L2の断片化と権力分散：Vitalikが語るイーサリアムネイティブロールアップの未来

過去数ヶ月、イーサリアムコミュニティはビタリック・ブテリンのネットワークスケーラビリティロードマップに関する公開反省で賑わった。ビタリックの考えの核心はレイヤー2を否定することではなく、権力の分散—安全な決済層としてのL1と、特定の拡張層としてのL2の責任と権限をどのように分配するかにある。この理解は、「最高TPSを追求する極端な拡張」から「役割分担を明確にしたプロトコルの統合」へのパラダイムシフトを示している。

権力分散の危機：なぜL2はもはや単なるスケーラビリティ解決策ではないのか

かつてイーサリアムのガス料金が数十ドルに達した時、L2はほぼ唯一の解決策だった。しかし、現実の進展は当初の期待よりもはるかに複雑だ。L2BEATのデータによると、L2は数百のプロトコルに成長しているものの、その大半は依然として低い分散化の段階にとどまっている。特に、多くのL2の権力分散の構成は非常に集中している。

「ステージ」または分散化段階と呼ばれる評価フレームワークは、Rollupを三つのカテゴリーに分ける：ステージ0（完全集中）、ステージ1（限定的分散）、ステージ2（完全分散）。ビタリックは、いくつかのL2はセキュリティカウンシルに依存し、アップグレード能力をコントロールしているため、永遠にステージ1にとどまる可能性を批判してきた。シーケンサー、アップグレード権、最終決定が少数のエンティティに集中している場合、そのL2は実質的に「L1のサブ」またはクロスチェーンブリッジの属性を持つ。

この不健全な権力分散は、ユーザーに直接的な影響をもたらす：流動性の断片化だ。以前はイーサリアムに集中していた資金流は、今や断片化された価値の島々に分散している。より多くのL2やパブリックサイドの出現に伴い、断片化は深刻化し、根本的な解決策のないスケーラビリティの幻想を生み出している。

これが、ビタリックがL2の未来はより多くのチェーンではなく、より深い統合であるべきだと強調する理由だ。これは、権力分散のバランスを取る現実的な努力であり、L1を世界で最も安全な決済層として強化しつつ、L2は特定のセグメントで差別化と専門化を追求することを意味している。

ネイティブRollupとプリコンファメーション：L1-L2の役割分担の再構築

この文脈で、「ネイティブRollup」や「ネイティブ・ロールアップ（Native Rollup）」の概念は、より構造化された解決策として注目され始めている。5年前のテーマは「Rollup中心」だったが、今やより具体的な問いは、「イーサリアム内で成長するRollupは可能か、それとも外部に依存すべきか」だ。

Based Rollupと従来のL2（ArbitrumやOptimismなど）の根本的な違いは、シーケンスの権力分散にある。Based Rollupは、完全に独立した集中型シーケンサー層を放棄し、代わりにL1のEthereumノードを直接用いてトランザクションの順序付けを行う。これにより、Rollupの検証ロジックはEthereumのプロトコルに統合され、極端なパフォーマンス最適化とプロトコルレベルのセキュリティを両立させる。結果として、ユーザー体験は最も直接的になり、RollupはまるでEthereumの一部のように感じられ、L1の耐検閲性やアクティビティを継承し、何よりもレイヤー間の相互運用性の問題を解決する。

しかし、Based Rollupには実務的な課題もある。L1のリズム（12秒のスロット）に完全に追従すると、最終性に達するまで約13分待つ必要があり、高速な金融活動には遅すぎる。

そこで、2026年初頭のコミュニティ提案として、「プリコンファメーション（事前確認）」とBased Rollupを組み合わせた同期的な相互運用性のためのハイブリッド戦略が浮上している。このハイブリッドは、低遅延の連続ブロックを初期に維持しつつ、最終的にブロックを確定させるためにプリコンファメーションを用いるものである。具体的には、トランザクションが正式にL1に提出されると、提案者（proposer）など特定の役割が、そのトランザクションが次のブロックに含まれることをコミットする。

このアイデアは、Ethereumのインターオペラビリティロードマップに明記された「高速L1確認ルール（Fast L1 Confirmation Rules）」と整合している。目標は、クロスチェーンアプリケーションが15〜30秒以内に「強力かつ検証可能な」L1確認シグナルを受け取り、13分待つことなく最終性を得られるようにすることだ。仕組みは新たなコンセンサスメカニズムではなく、PoS Ethereumの各スロットで行われる投票（attester）の再利用に基づく。こうしてEthereumは、安全性と速度の微妙な信頼レベルを創出し、これまでにない相互運用性の可能性を開く。

信頼の基盤：明確な役割分担時代のイーサリアムの未来

2026年の視点から見ると、イーサリアムの主流は「極端な拡張」追求から、「役割分担と安全性の明確化、プロトコルの統一」へと移行している。いくつかのL2ソリューションのエグゼクティブは、ネイティブRollupの探索を通じてネットワーク全体の一貫性を高めたいと表明している。この態度の変化自体が重要なシグナルだ：エコシステムは、苦痛を伴うが必要な単純化の過程に入っている—チェーン数の追求から、プロトコルの統一追求へと。

イーサリアムがL1とBased Rollup、プリコンファメーションを強化し、実現するにつれ、パフォーマンスの制約はもはや主要なボトルネックではなくなる。新たな課題は、スループットの制約ではなく、ウォレットとユーザーの参入障壁だ。これが、imTokenや他のウォレットプラットフォームが新時代において重要な役割を果たす理由だ。

未来のイーサリアムエコシステムを定義する三つの構造的方向性は次の通りだ：

第一に、ネイティブアカウント抽象化（Native AA）。 イーサリアムはプロトコルレベルでアカウント抽象化の実装を推進しており、スマートコントラクトウォレットが将来の標準となる。暗号資産への入り口は、複雑なリカバリーフレーズやEOAアドレスを扱うのではなく、ソーシャルアカウント登録と同じくらい簡単になる。

第二に、プライバシーとZK-EVM。 プライバシー機能はニッチなニーズではなくなる。ZK-EVMの成熟に伴い、イーサリアムは商用アプリ向けのオンチェーンプライバシー保護を提供しつつ、プロトコルの透明性を維持する。これにより、パブリックブロックチェーンの競争において競争優位性を獲得できる。

第三に、AIエージェントのオンチェーン主権。 2026年には、取引の発起人は人間ではなくAIエージェントになる可能性が高い。課題は、信頼なしのインタラクション標準を構築することだ。つまり、AIエージェントがユーザーの意志を実行し、第三者にコントロールされないことをどう保証するか。イーサリアムの分散決済層は、AI経済において最も信頼できる仲裁者となるだろう。

結論：断片化から健全な権力分散へ

ビタリックはL2を「否定」しているのではない。彼が否定しているのは、各L2が独立してネットワークから切り離されて走る過剰な断片化のナラティブだ。彼が推進するのは、再方向付けだ：L1はグローバルな安全性の基盤に戻り、L2はドメイン特化のイノベーションを追求し、全エコシステムが明確な役割分担と成熟した相互運用性メカニズムを通じて共に動くことだ。

この実用的な調整の中には、興味深いパラドックスが潜む。Based Rollupやプリコンファメーション、アカウント抽象化を通じてイーサリアムL1を強化することで、イーサリアムは逆にL2のイノベーションの土台をより堅固にしているのだ。しかし、真に根ざした原則に基づき、プロトコルと共に呼吸しながら革新を続ける者だけが、次なる大きな探求の時代において生き残り、発展していくことだろう。