Based Rollupと従来のL2（ArbitrumやOptimismなど）の根本的な違いは、シーケンサーの存在にあります。従来のL2は独立または集中型のシーケンサーを持ちますが、Based Rollupはこれを完全に排除します。トランザクションは直接EthereumのL1ノードによって順序付けられ、ロールアップの検証ロジックはプロトコルレベルで統合されます。その結果、L2はまるでイーサリアムに本当に埋め込まれたようになり、検閲耐性とL1の活動に対する耐性を持ちます。
Based Rollupの最大の利点は、「コンポーザビリティの同期」問題を解決することです。1つのBased Rollupブロック内で、L1の流動性に直接アクセスし、レイヤー間の取引を原子性を持って行うことが可能です。
フラグメンテーションからの差別化：Ethereumの新しいL2戦略とネイティブロールアップの復権
ビタリック・ブテリンによるイーサリアムのスケーラビリティロードマップに関する考察は、最近の暗号コミュニティの注目を集めています。彼の鋭いコメント—5年前に設定されたL2中心の戦略はもはや適切でないという見解—は、一時L2への否定と誤解されましたが、実際にビタリックが提案しているのは戦略の修正です。L2を無視するのではなく、進化し続けるイーサリアムエコシステムにおいて彼らの役割と差別化を再定義することです。この理解は、2026年以降のイーサリアムの方向性を理解する上で重要です。
L2がアイデンティティ危機に直面：流動性の断片化と遅れる分散化
最初のロールアップ中心のストーリーでは、役割分担はシンプルに見えました。L1はセキュリティとデータ可用性を担い、L2はパフォーマンス拡張とコスト効率を担当する。ガス代が数十ドルに達した時代には、これが唯一の合理的な答えでした。しかし、現実は異なります。
L2BEATの最新データは、数百のソリューションを超えるL2の数を示しています。しかし、量の増加は質の向上には比例しません。大多数のL2は依然として限定的な分散化の段階—L2BEATの評価フレームワークで「ステージ1」と呼ばれる段階—にとどまり、中央集権的なセキュリティガバナンスに依存しています。2022年以来、ビタリックはこの「トレーニングホイール」アーキテクチャを一貫して批判し、人間の介入に依存することはイーサリアムの基本原則に反すると指摘しています。
より深刻な問題は、L2の増殖による流動性の断片化です。もともとイーサリアムに集中していた資金の流れは、今や複数の価値の島に分散しています。新たなL2はこの断片化をさらに進め、市場の効率性を低下させています。これが、ビタリックが「より多くのL2を増やすのではなく、既存のものをより深く統合すべきだ」と強調する理由です。
数の増加ではなく差別化に焦点を：L2の新たな視点
イーサリアムの新しい視点は、L2を否定するものではなく、差別化と専門化への戦略的再配置です。単なる拡張を追い求めるのではなく、各L2は特定のニッチを見つけ、L1や他のL2では提供できない価値を提供すべきです。
ビタリックやイーサリアム財団の関係者、例えばコンセンサス2026の会議での王曉偉氏は、L1は最も安全な決済層としての役割を維持すべきだと強調しています。一方、L2の差別化は次のような方向性を持つべきです。
この差別化の理解は、イーサリアムの拡張哲学を「より多くのチェーンが良い」から「深い専門化が良い」へと変えます。
Based Rollup：イーサリアムに真に統合されたL2
このL2のストーリーを振り返ると、Based Rollupまたはネイティブロールアップの概念は、2026年に成長段階に入ることが期待されます。5年前のキーワードが「ロールアップ中心」だったのに対し、今の問いはより具体的です：ロールアップは「イーサリアム内部から成長できるのか」それとも「外部に依存するのか」？
Based Rollupと従来のL2（ArbitrumやOptimismなど）の根本的な違いは、シーケンサーの存在にあります。従来のL2は独立または集中型のシーケンサーを持ちますが、Based Rollupはこれを完全に排除します。トランザクションは直接EthereumのL1ノードによって順序付けられ、ロールアップの検証ロジックはプロトコルレベルで統合されます。その結果、L2はまるでイーサリアムに本当に埋め込まれたようになり、検閲耐性とL1の活動に対する耐性を持ちます。
Based Rollupの最大の利点は、「コンポーザビリティの同期」問題を解決することです。1つのBased Rollupブロック内で、L1の流動性に直接アクセスし、レイヤー間の取引を原子性を持って行うことが可能です。
事前確認：安全性と速度の橋渡し
しかし、Based Rollupは課題も抱えています。L1のリズム（スロットは12秒）に追従するのは遅く、完全な確定性に到達するには約13分かかるため、金融アプリケーションには遅すぎます。
そこで、2026年1月のビタリックの提案が重要となります。それは、事前確認とBased Rollupを組み合わせて、コンポーザビリティの同期を実現することです。構造はハイブリッドです。
実際には、事前確認は特定のエンティティ（例：L1の提案者）が、トランザクションが正式にL1に提出された際に含まれることを約束するものです。
これはEthereumのインターオペラビリティロードマップの#4、「高速L1確定ルール」と整合します。目的は、クロスチェーンアプリが15〜30秒で「強力かつ検証可能な」L1の確認信号を得られるようにすることです。13分待つ必要はありません。
仕組みはエレガントです。高速確認ルールは新たなコンセンサスプロセスではなく、各スロットで行われるバリデータ投票の再利用です。ブロックが十分な数のバリデータからの投票を集めると、そのブロックは「合理的な攻撃モデルではほぼ取り消せない」とみなされ、完全な確定性を待つ前に高い確信を与えます。
アプリケーション差別化：イーサリアムの未来はTPSを超えて
L1インフラが強化され、Based Rollupや事前確認が実現し始めると、最大の課題はもはやブロックチェーンのパフォーマンスではなく、エントリーポイントのユーザー体験—ウォレットやアプリの統合—になります。
イーサリアムは次の3つの差別化方向に向かっています。
1. ネイティブアカウントアブストラクション
イーサリアムは、EOAアドレスや複雑なリカバリーフレーズを置き換える、スマートコントラクトベースのアカウントアブストラクションを標準化しつつあります。これにより、暗号世界への入り口はソーシャルメディアアカウントを作るのと同じくらい簡単になります。
2. プライバシーとZK-EVM
プライバシー機能はニッチな需要だけではなくなります。ZK-EVMの成熟により、イーサリアムは商用アプリ向けのオンチェーンプライバシー保護を提供しつつ、透明性も維持します。これは、パブリックブロックチェーンの競争における重要な差別化要素です。
3. オンチェーンエージェントの主権
2026年には、トランザクションの発起人は人間ではなくAIエージェントになる可能性があります。課題は、AIエージェントがユーザーの意志を正確に実行し、第三者にコントロールされないことです。イーサリアムは、分散型決済層として、進化するAI経済において最も信頼できる信頼の仲裁者となるでしょう。
結論：シャードの幻想からネイティブロールアップの現実へ
ビタリックは本当にL2を「否定」しているのか？そうではありません。否定しているのは、過度な断片化のストーリーです。ネットワークから切り離され、個別に動作するL2の時代は終わり、新たな始まりです。
「シャードの分離」という大きな幻想から、洗練されたBased Rollupと事前確認へと進む道は、イーサリアムL1の絶対的な信頼基盤の地位を強化します。差別化は断片化ではなく、意味のある専門化です。各層が明確な役割を持ち、より一体的なエコシステムを築くことを意味します。
次なる大きな時代の航海では、根本原則に根ざし、メインネットと共に呼吸する革新だけが生き残り、成長します。これこそがイーサリアムが求める成熟—無制限の拡張ではなく、焦点を絞った差別化です。