# ロシアの専門家が評価した暗号通貨差押え規則2月10日、ロシア連邦議会（ゴスダマ）は第三読会で、刑事手続きの範囲内でのデジタル通貨の差押えと没収の手続きを定める法律を可決しました。この目的のために、暗号通貨は財産と認められています。フォークログの専門家によると、この文書は差し押さえの法的基盤を作るものの、重要な問題を解決していません。変動性の高い資産の評価方法、後の保管ルール、制裁下での海外暗号プラットフォームとの実務的な連携の詳細は記載されていません。## **法律に何が記されているのか？**デジタル通貨とそれへのアクセスを可能にする装置の差押えは、専門家の立ち会いのもと捜査活動の中で行われます。プロトコルには、資産の種類、数量、アドレス識別子が記載されます。保管媒体とアクセス情報は封印された状態で保管されます。「技術的な可能性がある場合」には、資産の安全のために特別なアドレスに移転されることがあります。この手続きとその後の保管方法はロシア政府が定めます。差押え後、これらの資産に関する取引は裁判所の決定に応じて完全または部分的に停止されます。暗号プラットフォームは捜査に必要な情報を提供する義務があります。この法律は連邦会議の承認と大統領の署名を待っています。公布後10日で施行されます。## **詳細のない枠組み**この法律は2025年5月にロシア連邦司法省によって策定されました。一般的な法適用の枠組みのみを規定し、具体的な詳細は付随法令によって形成される予定です。例えば、法律には暗号資産の変動性を考慮した損害額の計算方法は含まれていません。デジタル通貨の価値評価の必要性については、ロシア連邦議会の金融市場委員会が付言しています。フォークログのコメントによると、イグナット・リフヌフ弁護士は、裁判所は当面、財産犯罪の一般的な慣行に基づいて判断し、損害は通常、違反時の市場価値で評価されると予測しています。> > 「一時的な資産差押えによる“逸失利益”の要求については、刑事手続きでは主に実損害が対象となり、失われた収益ではありません。理論的には民事訴訟の枠内でこうした請求も可能ですが、実務上の認容は難しく、多くの場合、暗号への実質的なアクセスの有無に依存します」と弁護士は説明しています。> > 彼はまた、「差押えされた資金の移転に関する技術的な可能性」の重要な条件を指摘しています。リフヌフによると、非カストディアルウォレットの所有者がアクセス（プライベートキーやシードフレーズ）を提供しない場合、強制的な移転は不可能です。捜査官は物理的な記録媒体のみを差し押さえることになります。また、暗号取引所との今後の連携についても疑問が残ります。> > 「リスクを避けるために、大手国際取引所はロシアの法執行機関からの要請を無視する可能性があります。特に、EU域内に子会社を持ち、ロシア居住者へのサービス提供を禁止している場合は、制裁体制の影響もあります」と専門家はコメントしています。> > また、ステーブルコイン（例：USDT、USDC）の発行者は、米国やEUの規制当局からの要請にのみ資金を凍結できるため、今後の対応も課題です。政府からの具体的な指示が出るまで、特別な国家ウォレットのサイバーセキュリティ対策や、そのハッキングや情報漏洩時の責任追及の方法は未定です。また、不正な職員による資産の奪取リスクも残ります。> > 「差押えにIT専門家の必須参加と記録の作成は、手続き上の特徴に過ぎず、十分な保護策ではありません。実際の安全性は、内部指示の質と官庁の監督の効果に依存します」とリフヌフは強調しています。> > ## **統一プラットフォームの拒否**2024年10月1日までに、ミニフィンは内務省の指示のもと、差押えた暗号通貨の保管のための国家デジタルプラットフォームの構築について検討すべきでした。制定された法律の内容から、2026年までに「スーパーサービス」のアイデアは、国家が管理する特別な暗号ウォレットシステムに変わる見込みです。これらの技術的運用規則はまだ未定で、付随法令によって承認される予定です。また、差押えたデジタル資産の売却を国家収入にする仕組みも整備される必要があります。GMT Legalのアンドレイ・トゥガリンはフォークログのコメントで、暗号通貨の流通を包括的に規制する法案が近く議会に提出されることで、多くの疑問が解消されると述べました。この法案は、暗号交換所に対して、デジタル預託における資産の保管を含む義務的要件を導入します。> > 「預託所は、差押えや没収に関する“技術的な可能性”の役割を果たします。これらは民間と公共の目的のために安全な保管を保証し、中央銀行が保証を示すまでは十分に機能しないでしょう」と専門家は締めくくっています。> > > \*\*\*暗号通貨の窃盗事件の捜査や差押えのために、2021年から暗号通貨を刑事法に組み込む必要性とその可能性について議論されてきました。当時、検察庁は、デジタル資産を犯罪の対象と認め、差押え可能とする最初の規範を示しました。また、ロシアには既に一定の手続きの実績もありますが、必ずしも成功しているわけではありません。暗号通貨の差押えの技術的側面に興味がある方は、フォークログの特集記事をお読みください。
専門家はロシアで採用された暗号通貨の差し押さえ規則を評価 - ForkLog: 暗号通貨、AI、シンギュラリティ、未来
2月10日、ロシア連邦議会（ゴスダマ）は第三読会で、刑事手続きの範囲内でのデジタル通貨の差押えと没収の手続きを定める法律を可決しました。この目的のために、暗号通貨は財産と認められています。
フォークログの専門家によると、この文書は差し押さえの法的基盤を作るものの、重要な問題を解決していません。変動性の高い資産の評価方法、後の保管ルール、制裁下での海外暗号プラットフォームとの実務的な連携の詳細は記載されていません。
法律に何が記されているのか？
デジタル通貨とそれへのアクセスを可能にする装置の差押えは、専門家の立ち会いのもと捜査活動の中で行われます。プロトコルには、資産の種類、数量、アドレス識別子が記載されます。保管媒体とアクセス情報は封印された状態で保管されます。
「技術的な可能性がある場合」には、資産の安全のために特別なアドレスに移転されることがあります。この手続きとその後の保管方法はロシア政府が定めます。
差押え後、これらの資産に関する取引は裁判所の決定に応じて完全または部分的に停止されます。暗号プラットフォームは捜査に必要な情報を提供する義務があります。
この法律は連邦会議の承認と大統領の署名を待っています。公布後10日で施行されます。
詳細のない枠組み
この法律は2025年5月にロシア連邦司法省によって策定されました。一般的な法適用の枠組みのみを規定し、具体的な詳細は付随法令によって形成される予定です。
例えば、法律には暗号資産の変動性を考慮した損害額の計算方法は含まれていません。デジタル通貨の価値評価の必要性については、ロシア連邦議会の金融市場委員会が付言しています。
フォークログのコメントによると、イグナット・リフヌフ弁護士は、裁判所は当面、財産犯罪の一般的な慣行に基づいて判断し、損害は通常、違反時の市場価値で評価されると予測しています。
彼はまた、「差押えされた資金の移転に関する技術的な可能性」の重要な条件を指摘しています。リフヌフによると、非カストディアルウォレットの所有者がアクセス（プライベートキーやシードフレーズ）を提供しない場合、強制的な移転は不可能です。捜査官は物理的な記録媒体のみを差し押さえることになります。
また、暗号取引所との今後の連携についても疑問が残ります。
また、ステーブルコイン（例：USDT、USDC）の発行者は、米国やEUの規制当局からの要請にのみ資金を凍結できるため、今後の対応も課題です。
政府からの具体的な指示が出るまで、特別な国家ウォレットのサイバーセキュリティ対策や、そのハッキングや情報漏洩時の責任追及の方法は未定です。
また、不正な職員による資産の奪取リスクも残ります。
統一プラットフォームの拒否
2024年10月1日までに、ミニフィンは内務省の指示のもと、差押えた暗号通貨の保管のための国家デジタルプラットフォームの構築について検討すべきでした。
制定された法律の内容から、2026年までに「スーパーサービス」のアイデアは、国家が管理する特別な暗号ウォレットシステムに変わる見込みです。これらの技術的運用規則はまだ未定で、付随法令によって承認される予定です。
また、差押えたデジタル資産の売却を国家収入にする仕組みも整備される必要があります。
GMT Legalのアンドレイ・トゥガリンはフォークログのコメントで、暗号通貨の流通を包括的に規制する法案が近く議会に提出されることで、多くの疑問が解消されると述べました。この法案は、暗号交換所に対して、デジタル預託における資産の保管を含む義務的要件を導入します。
***
暗号通貨の窃盗事件の捜査や差押えのために、2021年から暗号通貨を刑事法に組み込む必要性とその可能性について議論されてきました。当時、検察庁は、デジタル資産を犯罪の対象と認め、差押え可能とする最初の規範を示しました。
また、ロシアには既に一定の手続きの実績もありますが、必ずしも成功しているわけではありません。
暗号通貨の差押えの技術的側面に興味がある方は、フォークログの特集記事をお読みください。