銀行 vs. 暗号資産：規制が分断を終わらせる方法

出典：Coindoo オリジナルタイトル：Banks vs. Crypto: How Regulation Could End the Divide オリジナルリンク： ウォール街と暗号セクターの間の鋭い隔たりは、多くの人が予想するよりもはるかに早く解消される可能性があります。

ダボスで開催された世界経済フォーラムのサイドラインで、ホワイトハウスの暗号アドバイザー、デイビッド・サックスは、銀行と暗号企業がもはや並行世界で活動するのではなく、同じデジタル資産エコシステム内で共存する未来を描きました。

重要なポイント

• デイビッド・サックスは、銀行と暗号は統合して単一のデジタル資産産業になると述べている
• ステーブルコインの利回りは、米国市場構造法案の阻害要因の主な問題
• 銀行は現在利回りに反対しているが、ステーブルコインを発行すれば受け入れる可能性がある
• 明確な規制は、銀行の暗号への完全な参入のきっかけと見なされている

彼の見解では、転換点は議会が最終的に包括的な市場構造法を成立させることにかかっています。その枠組みが整えば、サックスは銀行は暗号を外部の脅威とみなすのをやめ、むしろ自社の主要な事業に取り込むと考えています。

なぜステーブルコインの利回りが本当の障壁なのか

サックスは、現在の立法の行き詰まりをイデオロギーや政治ではなく、狭い焦点の争いとして捉えました。最大の問題は、ステーブルコインが利回りを生み出すことを許可すべきかどうかであり、これがCLARITY法案の進展を凍結させている要因です。

銀行は、利回りを持つステーブルコインが預金を従来の口座から吸い上げ、資金調達基盤を弱体化させることを恐れています。一方、暗号企業は逆を主張します：利回りを禁止することは既存の企業を堅持させ、公正な競争を妨げると。サックスは、どちらの側も法案を前進させるためには勝利を収める余裕がないと述べました。

完璧を目指す前の妥協

過去の立法闘争を踏まえ、サックスは「完璧な」法案を待つことに警鐘を鳴らしました。彼は、過去に何度もつまずいた暗号法案を例に挙げ、勢いがイデオロギーの純粋さよりも重要だと主張しています。

彼の見解では、暗号企業は短期的な譲歩を受け入れるべきであり、それによって明確なルールブックを確保できるならば、自然と力関係は変わり、銀行も参入し、同じ条件で競争を始めると考えています。

銀行の方針転換もあり得る

サックスのより衝撃的な主張の一つは、銀行自身がステーブルコインを発行すれば、利回りに対する抵抗感は薄れる可能性があるという点です。彼は、反対は主に理論的なものであり、破壊的な変化への恐怖に根ざしていると示唆しました。

銀行が積極的にステーブルコインを発行するようになれば、彼は、現在反対している特徴、つまり利回りも採用し、デジタルファーストの金融システムで競争力を維持しようとするだろうと予測しています。

業界の緊張が公の場に露呈

主要な取引所がCLARITY法案への支持を撤回したことで、交渉の脆弱さがより明らかになりました。批評家は、草案がステーブルコインの報酬を制限しながら、銀行を意味のある競争から守ると批判しました。

この後退にもかかわらず、サックスはこれを交渉の一段階の一部と位置付け、話し合いの崩壊ではないと述べました。最終合意がない中、銀行と暗号企業が再び協議の場に戻り、法案を再構築する余地があると見ています。

一つの産業、二つではない

現在の対立を超えて、サックスのメッセージは明確です：分離は一時的なものだと。彼の予測では、銀行、ステーブルコイン、取引所、ブロックチェーンプラットフォームは最終的に一つの規制の下で運営され、「一つの統一されたデジタル資産産業」となるとしています。

彼は、その収束が起こるかどうかではなく、立法者がどれだけ早く道を切り開けるかが問題だと示唆しています。