BankAmericardからGlobal Paymentsへ:ユニバーサルカードへの混沌の道



1958年にBank of AmericaがBankAmericardを開始したとき、誰もそれが世界の取引方法を変えるとは思っていませんでした。これは実験の始まりであり、人々が現金の代わりにカードを欲しがるかもしれないというアイデアに過ぎませんでした。

初期の頃は混乱していました。詐欺が横行し、商人たちは懐疑的で、中には全く信用しない者もいました。しかし、重要なのは:すべての摩擦にもかかわらず、需要は否定できませんでした。人々はそれを望んでいたのです。

その後、BankAmericardは他の銀行にライセンス供与されました。成長は加速しましたが、問題も同時に増えました。複数の銀行が独自のカードシステムを運用することで、断片化が進みました。標準はバラバラで、ネットワーク効果は機能しませんでした。なぜなら、皆がサイロの中で運用していたからです。

これは実行の教訓です:良いアイデアを持つだけでは不十分です。調整、信頼、そして実世界の混乱に耐えられる堅牢なシステムが必要です。これがインフラストラクチャが構築される方法です— hypeからではなく、実際の問題を大規模に解決することから生まれるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-18 14:03
早期の混乱はまるで今のL2エコシステムのようだ。各自が独立していて、誰も妥協したくない。
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 01-18 13:56
ハ これが今もcryptoが戦っている理由だよ。各ブロックチェーンがそれぞれ独自に動いていて、全く融合できていないんだ。
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 01-18 13:41
おそらく、バンコープの分裂時代は、早期標準化の試みの非自明な外部性を完璧に示している... あるいはその欠如を。パス依存性は両方向に働く—もしも孤立した非効率性が最終的な相互運用性の*必要な*前提条件だったとしたら?ただ言っているだけだけど、ネットワーク効果の物語はここでは不完全に感じる
原文表示返信0
LostBetweenChainsvip
· 01-18 13:38
まるで従来の金融の手法のようだね。分散化は直接的に効率低下を引き起こす...今のWeb3はまさにこの問題を解決しようとしているんじゃないか
原文表示返信0
  • ピン