AAVEガバナンス討論が激化：Stani KulechovがDAO選挙前の数百万ドル規模のトークン購入で注目される

Aaveプラットフォームは、ますます根本的なガバナンス議論の焦点となっています。議論の中心には、創設者のStani Kulechovがおり、彼が約1000万米ドル相当のAAVEトークンを取得したことが、重要なDAO投票の直前に行われたことが、分散型意思決定プロセスの整合性に疑問を投げかけています。

なぜトークン購入が懸念を引き起こすのか

この論争の提案は、ブランド資産（ドメイン名、ソーシャルメディアアカウント、知的財産を含む）のDAO構造への移譲に関するものです。DeFiストラテジストのRobert Mullinsなどの批評家は、Stani KulechovによるAAVEトークンの購入は、戦略的に重要なタイミングで行われ、中央決定に関する投票権を決定していたと主張します。懸念は、購入が投票結果に直接影響を与えるプロトコルの構造とコントロールを強化する手段として利用された可能性です。

以前Aave LabsのCTO(CTO)であり、物議を醸す提案の著者であるErnesto Boadoも、プロセスの進行に批判を示しました。彼は、このガバナンスのステップが彼の完全な同意なしにスナップショット投票に移行されたと述べており、これを信頼の侵害と表現しました。

投票権の集中が示す構造的課題

現在のAaveガバナンスのオンチェーンデータは、根本的な問題を示しています：投票権が大きく集中していることです。トップ10アドレスは約46.70％の投票権を管理し、トップ20アドレスはすでに56.54％の総投票力を保持しています。この集中は、より大きなアドレスグループになるほど顕著であり、トップ50アドレスは71.79％、トップ100はなんと79.97％の投票権を占めています。

これらの数字は、中央集権のパラドックスを浮き彫りにします：分散管理の原則に基づくべきDAOは、実際にはAaveの決定権が著しく集中していることを示しています。これは、理想的な分散化の理念を部分的に否定し、影響力のあるステークホルダー（例：Stani）が過剰な影響力を行使できるシナリオを生み出しています。

市場とコミュニティへの影響

ガバナンスの違いは、Aaveコミュニティ内の内部対立だけでなく、市場のダイナミクスにも影響を与えています。AAVEトークンは、ガバナンスの不確実性に伴う売り圧力により、価格変動が強まっています。進行中のスナップショット投票は、コミュニティ主導の意思決定と集中した投票権のどちらが結果を左右するのかという重要な局面です。

より大きなジレンマは、分散型ガバナンスを実現するには、投票権の広範な分散という前提条件が体系的に破られている場合、どうすれば実現できるのかという点です。Aaveの状況は、確立されたDeFiプロトコルであっても、真の分散化の根本的な課題に取り組まざるを得ないことを明示しています。