ニューヨーク前市長のEric Adamsは、彼が展開したミームコインNYC Tokenの暴落に直面し、スポークスマンを通じて利益を得ていないと否定する声明を出しました。しかし、この釈明はオンチェーンのデータと矛盾する部分もあります。一方でAdamsは投資家の資金を動かしていないと主張していますが、ブロックチェーン分析プラットフォームは、プロジェクトに関連する疑わしい流動性操作を追跡しています。この事件は、ミームコイン市場の混乱の一端を示すものです。## NYC Tokenの48時間の魔法の旅### タイムズスクエアから価格崩壊まで1月13日、Adamsはタイムズスクエアで記者会見を行い、NYC Tokenのリリースを発表しました。彼は、反ユダヤ主義や反米感情と戦うための資金調達と、子供たち向けのブロックチェーン教育推進を目的としていると述べました。このプロジェクトはその後、Solanaネットワーク上にローンチされました。最新の情報によると、NYC Tokenのパフォーマンスは「ジェットコースター」のように例えられます。| 時間帯 | トークン価格 | 時価総額 | 上昇・下落率 ||---------|--------------|----------|--------------|| 高値時点 | 58セント | 7億ドル | ピーク || 現在 | 10セント以下 | 約1.3億ドル | 81%以上の下落 |リリースから暴落までわずか数時間しかかかりませんでした。この極端な価格変動は、「Rug Pull」（プロジェクト側が資金を引き抜く行為）への市場の疑念を即座に呼び起こしました。### オンチェーン証拠に示された疑わしい行動Bubblemapsの分析は、重要な詳細を明らかにしています。価格のピーク時に、プロジェクトのデプロイメントに関与するウォレットが流動性プールから約250万ドルのUSDCを引き出していたことです。その後、約150万ドルが注入されましたが、未だに約90万ドルが返還されていません。この「水抜き」行為は典型的なRug Pullの特徴です。さらに皮肉なことに、内部関係者と疑われるウォレットが、Adamsの公式発表の10分前に購入を行い、最終的に47.7万ドルの損失を出しました。これは、事前に情報を知っていた内部関係者さえ損失を免れられなかったことを示し、プロジェクトの情報の非対称性を露呈しています。## Adamsの声明とオンチェーンの事実のギャップ### 声明の核心内容Adamsはスポークスマンを通じて、次の3点を強調しました。- NYC Tokenのリリースによる利益はない- 投資家の資金を動かしていない- 彼の資金移動に関する報道は「虚偽情報」この声明は、自身とプロジェクトの失敗を切り離そうとするものです。Adamsは現在、プロジェクトから給与を受け取っていないと述べていますが、将来的な再評価の権利は留保しています。### しかし、オンチェーンのデータは別の物語を語っていますAdams本人がこれらの流動性引き出しを操作した証拠は直接示せませんが、次の事実は否定できません。- プロジェクトのデプロイメントに関与するアドレスは、大規模な流動性操作を行った- これらの操作は価格の高値時に行われ、タイミングが非常に正確だった- 一部の資金は返還されず、実質的な資金流出が起きているプロジェクトの公式サイトは「コミュニティ」暗号通貨と謳っていますが、ニューヨーク市政府とは一切の公式な関係はありません。つまり、Adamsはプロジェクトの公の顔として、関係を完全に断ち切ることは難しい状況です。## この事件から得られる市場の教訓### ミームコイン市場のシステムリスクNYC Tokenのケースは、ミームコイン市場の根本的な問題を再び浮き彫りにしました。流動性は操縦が非常に容易であり、プロジェクト側は数時間で高値から大量の資金を引き抜くことができるのです。従来の詐欺と異なり、これらの操作は法的なグレーゾーンに位置しています。### 政治関係者の関与に関する論争Adamsは在任中、暗号通貨の堅実な支持者でしたが、今回のトークン発行事件は、政治家が暗号に関与するもう一つの側面を浮き彫りにしました。名声はコインの価格を急激に引き上げることもありますが、プロジェクトが失敗すれば、信頼は一気に崩壊します。新たに就任したニューヨーク市長のZohran Mamdaniは、このトークンを購入しないと表明しており、市場はこのプロジェクトに対して懐疑的な見方を示しています。## 今後の展望現時点の情報から、注目すべきいくつかの方向性は次の通りです。- 正式な規制調査や司法介入があるか- NYC Tokenの投資者が集団訴訟を起こす可能性- Adamsのオンチェーンで発見された疑わしい行動に対するさらなる対応- この事件が他の政策関係者の暗号プロジェクト参加に与える影響## まとめAdamsの否定声明とオンチェーン証拠の矛盾は、ミームコイン市場の根本的な問題を反映しています。透明性の欠如、情報の非対称性、資金の流れの追跡困難さです。たとえ公人の声明であっても、ブロックチェーン上の永続的な記録には抗えません。この事件の真の意味は、Adamsが利益を得たかどうかではなく、ミームコイン市場がいかに操縦されやすいかを露呈したことにあります。投資家にとっては、これは明確な警告です。プロジェクトの関係者の身元がいかに著名であっても、資金の安全を保証するものではありません。オンチェーンのデータは、言葉よりも説得力があります。
前ニューヨーク市長の利益獲得否定が裏目に：NYCトークンが81%暴落、オンチェーン証拠は疑わしい流動性操作を示唆
ニューヨーク前市長のEric Adamsは、彼が展開したミームコインNYC Tokenの暴落に直面し、スポークスマンを通じて利益を得ていないと否定する声明を出しました。しかし、この釈明はオンチェーンのデータと矛盾する部分もあります。一方でAdamsは投資家の資金を動かしていないと主張していますが、ブロックチェーン分析プラットフォームは、プロジェクトに関連する疑わしい流動性操作を追跡しています。この事件は、ミームコイン市場の混乱の一端を示すものです。
NYC Tokenの48時間の魔法の旅
タイムズスクエアから価格崩壊まで
1月13日、Adamsはタイムズスクエアで記者会見を行い、NYC Tokenのリリースを発表しました。彼は、反ユダヤ主義や反米感情と戦うための資金調達と、子供たち向けのブロックチェーン教育推進を目的としていると述べました。このプロジェクトはその後、Solanaネットワーク上にローンチされました。
最新の情報によると、NYC Tokenのパフォーマンスは「ジェットコースター」のように例えられます。
リリースから暴落までわずか数時間しかかかりませんでした。この極端な価格変動は、「Rug Pull」（プロジェクト側が資金を引き抜く行為）への市場の疑念を即座に呼び起こしました。
オンチェーン証拠に示された疑わしい行動
Bubblemapsの分析は、重要な詳細を明らかにしています。価格のピーク時に、プロジェクトのデプロイメントに関与するウォレットが流動性プールから約250万ドルのUSDCを引き出していたことです。その後、約150万ドルが注入されましたが、未だに約90万ドルが返還されていません。この「水抜き」行為は典型的なRug Pullの特徴です。
さらに皮肉なことに、内部関係者と疑われるウォレットが、Adamsの公式発表の10分前に購入を行い、最終的に47.7万ドルの損失を出しました。これは、事前に情報を知っていた内部関係者さえ損失を免れられなかったことを示し、プロジェクトの情報の非対称性を露呈しています。
Adamsの声明とオンチェーンの事実のギャップ
声明の核心内容
Adamsはスポークスマンを通じて、次の3点を強調しました。
この声明は、自身とプロジェクトの失敗を切り離そうとするものです。Adamsは現在、プロジェクトから給与を受け取っていないと述べていますが、将来的な再評価の権利は留保しています。
しかし、オンチェーンのデータは別の物語を語っています
Adams本人がこれらの流動性引き出しを操作した証拠は直接示せませんが、次の事実は否定できません。
プロジェクトの公式サイトは「コミュニティ」暗号通貨と謳っていますが、ニューヨーク市政府とは一切の公式な関係はありません。つまり、Adamsはプロジェクトの公の顔として、関係を完全に断ち切ることは難しい状況です。
この事件から得られる市場の教訓
ミームコイン市場のシステムリスク
NYC Tokenのケースは、ミームコイン市場の根本的な問題を再び浮き彫りにしました。流動性は操縦が非常に容易であり、プロジェクト側は数時間で高値から大量の資金を引き抜くことができるのです。従来の詐欺と異なり、これらの操作は法的なグレーゾーンに位置しています。
政治関係者の関与に関する論争
Adamsは在任中、暗号通貨の堅実な支持者でしたが、今回のトークン発行事件は、政治家が暗号に関与するもう一つの側面を浮き彫りにしました。名声はコインの価格を急激に引き上げることもありますが、プロジェクトが失敗すれば、信頼は一気に崩壊します。
新たに就任したニューヨーク市長のZohran Mamdaniは、このトークンを購入しないと表明しており、市場はこのプロジェクトに対して懐疑的な見方を示しています。
今後の展望
現時点の情報から、注目すべきいくつかの方向性は次の通りです。
まとめ
Adamsの否定声明とオンチェーン証拠の矛盾は、ミームコイン市場の根本的な問題を反映しています。透明性の欠如、情報の非対称性、資金の流れの追跡困難さです。たとえ公人の声明であっても、ブロックチェーン上の永続的な記録には抗えません。
この事件の真の意味は、Adamsが利益を得たかどうかではなく、ミームコイン市場がいかに操縦されやすいかを露呈したことにあります。投資家にとっては、これは明確な警告です。プロジェクトの関係者の身元がいかに著名であっても、資金の安全を保証するものではありません。オンチェーンのデータは、言葉よりも説得力があります。