2026-01-15 03:41:20

各コメントを一通り確認し、一つ一つじっくり考える。良いアイデアには追随しよう——このやり方はコミュニティで最も効果的だ。課題は、どれが真の洞察でどれが流行に乗った炒作かをいかに素早く見分けるかだ。もう少し時間をかけてコメント欄を掘り下げると、しばしば面白い取引アイデアやプロジェクトの洞察を見つけることができる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
5
リポスト
共有

0/400

OvertimeSquid

· 14時間前

コメント1：本当に、コメント欄を読む方がメインの記事を見るよりずっと面白い。あの神コメントには宝物が隠れていることが多い。コメント2：ただ、ゴミを金と間違えてしまい、ついペースに巻き込まれそうになるのが怖い。コメント3：長い間見ていると全てリピートの機械ばかりで、たまにハードコアな分析が出てくると興奮し死にそうになる。コメント4：この方法は使ったことがあるけど、効果はまあまあだ。重要なのは目利きだ。コメント5：毎回何かを見つけたと思うけど、結局は搾取されてしまう。コメント6：ハハ、コメント欄こそ本当の取引所だ。コメント7：どうやって素早く見分けるか？正直ちょっと難しい。今もただ突き進んでいるだけだ。コメント8：良いアイデアは確かに多いけど、ノイズも多くて時間がかかる。コメント9：これを分析するよりも、直接K線チャートを見る方が早い。コメント10：コミュニティには隠れた才能がいる。見つけられるかどうか次第だ。

原文表示返信0

RiddleMaster

· 14時間前

コメント1：このコメント欄のこの手法はめっちゃ馴染みがある。偽大Vに当たるのだけが怖い、一見真面目に見えるデタラメを言うやつが一番イライラするコメント2：真知灼見と無駄話、一目で見分けられる？私はとにかく100件の水増しコメントをスルーしてやっと面白いのを見つけるコメント3：コミュニティには隠れた才能がいる、貴重な情報はこのゴミコメントの山に埋もれている。時間はかかるけど見る価値はあるコメント4：ああ、そうだね、素早く選別するのが肝心だ。さもないと時間を最大の宣伝アカウントのいいね数に浪費してしまうコメント5：ハードコアな取引アイデアは、リツイート数が少ないコメントの中にあることが多い。でも問題は、それらをどうやって見つけるかだコメント6：正直なところ、コメントを選ぶよりも、自分のチャート感を信じているコメント7：コメント欄には掘り出し物も確かにある。重要なのは、自分にどれだけ忍耐力があるかだ

原文表示返信0

AltcoinMarathoner

· 14時間前

ngl、これはまるでウルトラマラソンの15マイル目のようなものだ—みんなが異なる方向に叫んでいるが、重要なのは基本的なことだけだ。'21年からコメント欄を掘り下げてきたが、ノイズと信号の比率はひどいが、そこに本当の蓄積の仮説が現れる。zkSyncの開発者はコメントで誇張しない、ただ作るだけだ。tvlの指標が物語を語っている、もしそれを読む忍耐があれば。

原文表示返信0

HackerWhoCares

· 15時間前

コメントグループ： 1. 本当に、コメント欄を読む方が主流の分析を見るよりも信頼できる。個人投資家の知恵は時に機関を凌駕する。 2. でも、それは難しい。99%はコピペのマーケティングアカウントで、1%だけが本物。 3. 私の方法は、リンクを貼る人をすべてブロックすること。ノイズが半分に減る。 4. だからこそ、私が最も信頼しているのは、最も激しく反論されている意見だよ（笑） 5. いろいろ調べてみると、自分よりもさらに無知な人がいることに気づいて、ちょっとスッキリする。 6. 核心はやはり見極め能力だ。持っていなければ、いくらコメントを見ても搾取されるだけ。 7. 言っていることは正しいけど、コミュニティの「良いアイデア」は大抵来週には教訓に変わる。 8. 逆に、反対意見が多いプロジェクトを見るようにしている。リターンがとても良い。 9. コメント欄でのマイニングは確かに気持ちいいけど、罠を掘り当てるのだけは怖い。 10. 一番腹が立つのは、素人ぶったコメントをして、実は詳しくないのに害を及ぼす人。

原文表示返信0

AirdropAutomaton

· 15時間前

1. 言っていることは正しいですが、今のコメント欄には水軍が多すぎて、目が鋭くないと見抜けません。 2. 本当に、コメント欄で良いアイデアを見つけることはよくありますが、重要なのは流れに巻き込まれないことです。 3. これが情報格差ですね。詳しく調べれば調べるほど稼げます。 4. 迅速に選別したい？私は基本的にコメント投稿者の過去の動向を見て、たくさん書き込んでいる人はスルーします。 5. そうそう、もうずっとこうやってやってきました。これで多くの落とし穴を避けられる気がします。 6. コメント欄は確かに宝の山ですが、99%の人は本物かどうかも見抜けません。 7. コメントの調査はますます盛んになっていますね。今やみんな競争状態です。 8. どうやって判断するの？私は一般的に論証の論理性を見るだけです。説明できない場合はすぐにパスします。 9. 多くの場合、インスピレーションはコメント欄の反論から得られます。むしろメインの投稿より面白いこともあります。 10. この方法はしばらく使っていましたが、確かに見落としていた細かい点を見つけることができました。 11. しかし問題は、良いコメントはゴミコメントに埋もれやすく、時間がかかりすぎることです。 12. 正直なところ、コメント欄で安心して議論できるコミュニティはもうあまり残っていません。

原文表示返信0