主要な取引所のリーダーは、現在の上院銀行委員会の暗号通貨法案に公に反対し、提案された規制の枠組みは業界標準に達していないと述べました。経営陣は、組織は市場の発展とイノベーションを妨げる可能性のある不十分に設計された規制を採用するよりも、立法の不作為を好むと強調しました。



この立場は、デジタル資産の銀行規制の構築方法を巡る暗号プラットフォームと政策立案者との間の緊張の高まりを反映しています。意見の相違は、業界関係者が、消費者保護に実質的な効果をもたらさずにコンプライアンスの負担を生む可能性があると主張する提案された法案の特定の条項に集中しています。

この立場は、米国の暗号市場における規制アプローチに関する継続的な議論を強調しており、関係者は監督の懸念に対処しつつ、技術革新と市場の成熟を支援するバランスの取れた政策を推進し続けています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTArtisanHQvip
· 9時間前
ngl、「規制がない方が悪い規制よりも良い」という考え方は、まるでこの美学的行き詰まりに陥っているように感じるよね。デジタル後の視点から規制の物語を解体することは、市場保護を装ったもう一つの創造的な門番の形に過ぎない。主権を求めながら実際のガバナンスの枠組みを回避するという皮肉は、まさに*シェフズキス*問題だ。
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 11時間前
nahこれじゃあおかしい、取引所はどうしても上院と対立しなきゃいけないのか...こんなひどい規制をするくらいなら、何もしない方がましだ、本当に
原文表示返信0
BTCWaveRidervip
· 11時間前
ngl、この取引所たちまた責任転嫁を始めたね。法案の設計がダメだとか言っているけど、結局は規制されるのが嫌なだけだろう。コンプライアンスの問題って、そんなに難しいことなのか?
原文表示返信0
MEVictimvip
· 11時間前
同意できません。これらの政治家はWeb3を全く理解していません。台無しにするくらいなら、関わらない方がましです。
原文表示返信0
CryptoGoldminevip
· 11時間前
不適切な枷鎖を無理に付けるよりも、一時的に現状を維持する方が良い。この論理は理解できる。計算力ネットワークの成長曲線から見ると、規制の空白期間はむしろ展開の良いタイミングだ。
原文表示返信0
ForumLurkervip
· 11時間前
与其整这些半吊子法案,不如啥都别动。反正大佬们就是想卡我们。
返信0
GasFeeTherapistvip
· 11時間前
nglこの請求書のデザインは確かにひどいもので、取引所は何もしない方がマシだと考えている。こんなひどいルールに縛られたくないからだ...本当に規制のための規制だ
原文表示返信0
ZKProofEnthusiastvip
· 11時間前
与其搞这些半吊子监管还不如不监管,真的
返信0
  • ピン