予測市場は、取引のように感じなくなった瞬間に変わる。

現在の@rainbowdotme Walletのように、市場が直接ウォレットに入ると、信念を表明することは金融商品に入ることのように感じられなくなり、意見に基づいて行動することのように感じられる。その心理的な変化は、流動性よりもはるかに重要だ。

歴史の大部分において、予測市場は意図を必要とした。あなたは：

• ウォレットを離れる
• 専用アプリを開く
• アカウントに資金を入れる
• 「市場モード」に精神的に切り替える

この一連の流れは、ポジションを取る前に参加を制限していた。摩擦や確率、明示的な金融枠組みに慣れたユーザーだけが参加できた。市場設計は重要だったが、インターフェースの摩擦の方がより重要だった。Rainbowのようにウォレット内に直接市場を埋め込むことで、その全ての流れを一つのコンテキストに凝縮できる。

変わったのはインセンティブや価格ではなく、近接性だった。

既にデータはこの不均衡を反映している。Polymarketは2025年に累積取引量で$15B を超え、高い注目度のイベントは常に$20M を超える市場をクリアしている。取引量は急速に拡大したが、参加の幅はそうではなかった。比較的狭い層が依然として大部分の信念を表明している。

そのギャップは弱い需要ではない。それは文脈上の摩擦だ。

予測市場は主にリターンのための道具ではない。信念のための道具だ。参加は期待値よりも、誰かが公の場で意見に資本を添付することに快適さを感じるかどうかに依存している。次のようなインターフェースは、その瞬間を：

• 重く
• 技術的に
• 明示的に金融的に

感じさせると、デフォルトで参加を抑制する。@rainbowdotmeのウォレットネイティブなフレーミングは逆だ。それは「市場に入る」という感覚を取り除き、すでに所有しているポジションを調整することに近いものに置き換える。

ユーザーがすでに資産を管理するウォレットを信頼している場合、相互作用のリスクの認識は崩れる。行動は取引のように感じられなくなり、調整のように感じられる。その区別は静かに誰が現れるかを変え、今の段階では市場設計の微調整よりもウォレットの配置が重要になる理由だ。

このパターンは以前にも見てきた。NFTは価格が改善されたから拡大したのではない。ウォレット内で所有権が直感的になったから拡大したのだ。インターフェースが行動を標準化し、その後に市場が続いた。Rainbowは、コレクティブルではなく信念に同じ教訓を適用している。

予測市場は今、その段階に入っている。意見がウォレット内の残高の隣に存在するようになると、表現は意図的ではなく反射的になる。それは市場を横方向に拡大し、縦方向には拡大しない：

• より多くの参加者
• より小さな平均ポジション
• より高いシグナル密度
• プロトレーダーの支配が少なくなる

この視点から見ると、Rainbow Walletは予測市場を追加しているのではない。信念が行動に変わる環境を変えているのだ。

流動性は後からついてくる。
心理学は常に先に動く。