個別株の選定に手間をかけずに定期的な配当収入を求める投資家にとって、配当重視のETFは魅力的な選択肢です。Schwab U.S. Dividend Equity ETF (NYSEMKT:SCHD) と ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NYSEMKT:NOBL) は、最も人気のある2つの選択肢として際立っていますが、それぞれ異なる投資哲学に基づいています。これらの核心的な違いを理解することで、自分のポートフォリオに適した選択ができるようになります。
これら2つのETFの最も顕著な違いの一つは、運用コストです。SCHDは0.06%の低コスト運用費用率で運用されているのに対し、NOBLは年間0.35%の手数料を請求しています。10万円の投資で考えると、年間$60 と$350 の差となり、長年にわたって大きな差が積み重なります。
このコスト差は、これらのファンドが生み出す配当利回りを見るとさらに重要になります。SCHDは現在3.8%の配当利回りを提供しており、収入重視のポートフォリオにとって魅力的な高配当ETFです。一方、NOBLは2.2%で、その差は160ベーシスポイントとなり、年間のキャッシュリターンに直接影響します。時間の経過とともに、SCHDの低コストと高利回りの組み合わせがそのパフォーマンス向上に寄与しており、5年間で投資額1,000ドルがNOBLでは1,308ドルに、SCHDでは1,298ドルに成長しています。ただし、これらの類似した成長率は、実際の収入ストーリーを隠しています。
両ファンドは、保有銘柄やパフォーマンスの特性を形成する基本的に異なる株式選定手法を採用しています。
SCHDは、米国の大型配当株102銘柄を追跡し、エネルギー (19.3%)、生活必需品 (18.5%)、ヘルスケア (16.1%)の3セクターに集中しています。この分散は、配当を支払う企業への幅広いエクスポージャーを生み出しています。主要な保有銘柄にはブリストル・マイヤーズ スクイブ (NYSE:BMY)、メルク (NYSE:MRK)、コノコフィリップス (NYSE:COP)があります。ファンドはダウ・ジョーンズ米国配当100指数に連動し、高配当株とともに堅実な財務基盤と配当実績を重視しています。
NOBLは、より選択的なアプローチを取り、S&P 500の中から配当増加を25年以上連続して達成している銘柄のみ70銘柄を保有します。この「配当貴族」基準は、産業株 (22.4%)、消費財防衛株 (22%)、金融株 (12.4%)に偏重しています。主要な銘柄にはアルベマール (NYSE:ALB)、カーディナル・ヘルス (NYSE:CAH)、C.H.ロビンソン・ワールドワイド (NASDAQ:CHRW)があります。意図的に、NOBLは現在の利回りよりも配当成長の軌跡を重視し、毎年増配を続ける企業に賭けています。
両ファンドは、市場の変動に対して類似した耐性を示しています。過去5年間で、SCHDは最大ドローダウン16.82%を記録し、NOBLの17.91%よりわずかに良好です。2025年12月31日時点の過去1年の総リターンでは、SCHDは4.3%、NOBLは6.8%を記録していますが、これは短期の比較であり、長期的な結果を保証するものではありません。
両ファンドの構造的な違い—SCHDは102銘柄に広く分散しているのに対し、NOBLは厳選された70銘柄の貴族リストに絞られている—は、リスクプロファイルの違いを生み出しています。レバレッジや特殊な構造は採用しておらず、シンプルな運用を維持しているため、インカム投資家にとって魅力的です。
SCHDは、資産総額が725億ドルと圧倒的に大きく、NOBLの113億ドルと比べて流動性の面でも優位です。この規模は、流動性の向上や、より多くの機関投資家や個人投資家による採用を示唆しています。
SCHDを選ぶべき場合：現在の収入とコスト効率を重視するなら、3.8%の配当利回りは本物の高配当ETFの代替として魅力的です。0.06%の経費率はリターンへの負担を最小限に抑えます。退職間近や退職後で定期的なキャッシュフローが必要な場合、SCHDの収入創出能力は特に魅力的です。14.2年の実績は、収入重視の使命を一貫して実行してきた証です。
NOBLを選ぶべき場合：配当成長の複利効果を信じるなら、Dividend Aristocratsの基準を満たす企業に投資することは、継続的な増配の証明となります。将来的に増配を期待しつつ、現時点の利回りは低くても構わない若い投資家にとって、NOBLの規律ある選定は魅力的です。25年以上増配を続けてきた企業を所有する安心感は、決して過小評価できません。
両者とも配当重視の投資に適した堅実な手段ですが、0.29%の経費差と160ベーシスポイントの利回り差は、長期的に見て実質的に異なる結果をもたらします。SCHDの低コストと高い現収入は、歴史的に優れたリターンをもたらしており、純粋なインカム獲得には最適です。一方、NOBLは、増配を財務の健全性と持続可能な配当能力の証とみなす投資家に訴求します。
最終的な選択は、最大の現収入を求めるか、配当成長に賭けるかによります。多くのインカム投資家はSCHDの効率性に惹かれますが、NOBLの貴族的な資格は、25年以上の増配実績に価値を見出す投資家にとって依然魅力的です。
21.97K 人気度
26.86K 人気度
49.03K 人気度
17.19K 人気度
101.33K 人気度
SCHDとNOBLのどちらを選ぶか：あなたの収入戦略に適した高配当ETFはどちら？
配当投資家にとってこれら2つのETFが重要な理由
個別株の選定に手間をかけずに定期的な配当収入を求める投資家にとって、配当重視のETFは魅力的な選択肢です。Schwab U.S. Dividend Equity ETF (NYSEMKT:SCHD) と ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NYSEMKT:NOBL) は、最も人気のある2つの選択肢として際立っていますが、それぞれ異なる投資哲学に基づいています。これらの核心的な違いを理解することで、自分のポートフォリオに適した選択ができるようになります。
コストの優位性：手数料が思ったより重要な理由
これら2つのETFの最も顕著な違いの一つは、運用コストです。SCHDは0.06%の低コスト運用費用率で運用されているのに対し、NOBLは年間0.35%の手数料を請求しています。10万円の投資で考えると、年間$60 と$350 の差となり、長年にわたって大きな差が積み重なります。
このコスト差は、これらのファンドが生み出す配当利回りを見るとさらに重要になります。SCHDは現在3.8%の配当利回りを提供しており、収入重視のポートフォリオにとって魅力的な高配当ETFです。一方、NOBLは2.2%で、その差は160ベーシスポイントとなり、年間のキャッシュリターンに直接影響します。時間の経過とともに、SCHDの低コストと高利回りの組み合わせがそのパフォーマンス向上に寄与しており、5年間で投資額1,000ドルがNOBLでは1,308ドルに、SCHDでは1,298ドルに成長しています。ただし、これらの類似した成長率は、実際の収入ストーリーを隠しています。
内部構造：ポートフォリオ構築とセクターのエクスポージャー
両ファンドは、保有銘柄やパフォーマンスの特性を形成する基本的に異なる株式選定手法を採用しています。
SCHDは、米国の大型配当株102銘柄を追跡し、エネルギー (19.3%)、生活必需品 (18.5%)、ヘルスケア (16.1%)の3セクターに集中しています。この分散は、配当を支払う企業への幅広いエクスポージャーを生み出しています。主要な保有銘柄にはブリストル・マイヤーズ スクイブ (NYSE:BMY)、メルク (NYSE:MRK)、コノコフィリップス (NYSE:COP)があります。ファンドはダウ・ジョーンズ米国配当100指数に連動し、高配当株とともに堅実な財務基盤と配当実績を重視しています。
NOBLは、より選択的なアプローチを取り、S&P 500の中から配当増加を25年以上連続して達成している銘柄のみ70銘柄を保有します。この「配当貴族」基準は、産業株 (22.4%)、消費財防衛株 (22%)、金融株 (12.4%)に偏重しています。主要な銘柄にはアルベマール (NYSE:ALB)、カーディナル・ヘルス (NYSE:CAH)、C.H.ロビンソン・ワールドワイド (NASDAQ:CHRW)があります。意図的に、NOBLは現在の利回りよりも配当成長の軌跡を重視し、毎年増配を続ける企業に賭けています。
パフォーマンスとリスク：比較可能な安定性
両ファンドは、市場の変動に対して類似した耐性を示しています。過去5年間で、SCHDは最大ドローダウン16.82%を記録し、NOBLの17.91%よりわずかに良好です。2025年12月31日時点の過去1年の総リターンでは、SCHDは4.3%、NOBLは6.8%を記録していますが、これは短期の比較であり、長期的な結果を保証するものではありません。
両ファンドの構造的な違い—SCHDは102銘柄に広く分散しているのに対し、NOBLは厳選された70銘柄の貴族リストに絞られている—は、リスクプロファイルの違いを生み出しています。レバレッジや特殊な構造は採用しておらず、シンプルな運用を維持しているため、インカム投資家にとって魅力的です。
資産規模と市場での存在感
SCHDは、資産総額が725億ドルと圧倒的に大きく、NOBLの113億ドルと比べて流動性の面でも優位です。この規模は、流動性の向上や、より多くの機関投資家や個人投資家による採用を示唆しています。
自分の状況に合った選択をするために
SCHDを選ぶべき場合：現在の収入とコスト効率を重視するなら、3.8%の配当利回りは本物の高配当ETFの代替として魅力的です。0.06%の経費率はリターンへの負担を最小限に抑えます。退職間近や退職後で定期的なキャッシュフローが必要な場合、SCHDの収入創出能力は特に魅力的です。14.2年の実績は、収入重視の使命を一貫して実行してきた証です。
NOBLを選ぶべき場合：配当成長の複利効果を信じるなら、Dividend Aristocratsの基準を満たす企業に投資することは、継続的な増配の証明となります。将来的に増配を期待しつつ、現時点の利回りは低くても構わない若い投資家にとって、NOBLの規律ある選定は魅力的です。25年以上増配を続けてきた企業を所有する安心感は、決して過小評価できません。
結論
両者とも配当重視の投資に適した堅実な手段ですが、0.29%の経費差と160ベーシスポイントの利回り差は、長期的に見て実質的に異なる結果をもたらします。SCHDの低コストと高い現収入は、歴史的に優れたリターンをもたらしており、純粋なインカム獲得には最適です。一方、NOBLは、増配を財務の健全性と持続可能な配当能力の証とみなす投資家に訴求します。
最終的な選択は、最大の現収入を求めるか、配当成長に賭けるかによります。多くのインカム投資家はSCHDの効率性に惹かれますが、NOBLの貴族的な資格は、25年以上の増配実績に価値を見出す投資家にとって依然魅力的です。