Terra Classicの現状は、真のコミュニティの自治を反映しています。ネットワークは完全な分散型ガバナンスの下で運営されており、Terraform Labsの関与から完全に独立しています。アクティブなバリデーターとオンチェーンのガバナンスメカニズムにより、継続的な意思決定権はエコシステムの参加者に保持されています。



重要なのは、Do Kwonに関する法的手続きが、Terra Classicチェーンの運用に対して何らかの影響力を持たないことです。分離は完全であり、法的な展開が直接的なチェーンの管理に反映されることはありません。この構造的な独立性は、すでにコミュニティのガバナンスフレームワークを通じて確立されています。
LUNC-1.66%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TxFailedvip
· 8時間前
正直なところ、「クォンの法的問題は関係ない」という見方は、すでにすべてを失った後ではただの希望的観測に過ぎないと思うわ(笑)。技術的には、確かにガバナンスは今や分散化されているけど、次のブラックスワンイベントのときにそのバリデータ設定がどう持ちこたえるか教えてくれ。これは痛い目にあって学んだことだけど、独立性の約束は流動性が蒸発するのを止められない。
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 8時間前
分散型ガバナンスは魅力的に聞こえますが、実際に大きなクジラの操作に抵抗できるのでしょうか
原文表示返信0
DefiVeteranvip
· 8時間前
言葉はきれいだけど、みんなこれがそんなに簡単なことじゃないって知ってる
原文表示返信0
ShitcoinArbitrageurvip
· 9時間前
あれれ、Do Kwonの件はチェーン自体とはあまり関係ないね
原文表示返信0
PriceOracleFairyvip
· 9時間前
正直なところ、ここでのガバナンスのストーリーは、アービトラージされるのを待つ統計的異常のように感じる...クォンの法的混乱とチェーンの自律性を比べると?それはただの市場のエントロピーの隠れ蓑であり、実際の分散化の劇場ではないと思う。バリデーターは良いけれども、分離後の実際のMEVダイナミクスをマッピングしたのか?👀
原文表示返信0
  • ピン