2026-01-12 17:32:32

Konnexは、マシンネイティブなインフラストラクチャ層として機能します。自動化されたタスク実行と価値決済のために最初から設計された特殊なブロックチェーンと考えてください。これが他と異なる点です：すべての取引、エスクロー、ペナルティ条項、報酬分配はデフォルトでステーブルコインを使用し、通常オンチェーンの自動化を妨げるボラティリティの摩擦を排除します。これにより、ボット、スマートコントラクト、自律システムが価格の確実性を持って取引できる信頼性の高い支払い基盤が構築されます。

KNXトークンは、明確な目的を持っています：バリデータネットワークのセキュリティを確保し、プロトコルの意思決定を管理し、プロトコル手数料を獲得します。この二重トークンモデルは、交換手段の(ステーブルコイン)と、ネットワークのセキュリティとガバナンスの(KNX)を分離し、インセンティブを明確にし、参加者のトークンエコノミクスを簡素化する設計パターンです。

なぜ重要か—予測可能なステーブルコインでの決済は、自動化ワークフローから摩擦を排除します。ロボットがボラティリティをヘッジしたり、実行中の価格スリッページに対処したりする代わりに、既知の経済性のもとで動作します。KNXの合意形成とガバナンスにおける役割と相まって、Konnexは自律エージェントの新興経済圏のための透明で監査可能な決済層を作り出します。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
6
リポスト
共有

0/400

CryptoComedian

· 11時間前

哈哈，终于有人想到用稳定币做底层了，这才是真正的"機械は走ってヘッジしなくていい"の解法二トークンモデルの設計はまあまあで、KNXは安全性とガバナンスを担当し、安定コインは決済を担当、結局誰かが尻拭いをしなきゃいけないから、役割分担を明確にした方が実用的だこの波が本当に自主代理で安定的に運用できて、変動性に悩まされずに済むなら、暗号資産界も少しはまともなことができるかもしれない

原文表示返信0

AlphaWhisperer

· 11時間前

うん、双代币モデルのこのロジックは理解したけど、ステーブルコインは本当に摩擦を完全に排除できるのか？ --- マシンビジネスは良さそうだけど、実際に実現したらまた古い酒を新しい瓶に詰めるだけにならないか。 --- 価格が確定＝収益が確定？このロジックは受け入れられないよ、友達。 --- KNXのガバナンス重みはどう設定されているのか、また大口の独占のパターンになっていないか。 --- ロボットのために働いている感じがして、ちょっと絶望的。 --- ステーブルコインの支払い骨格、伝統的な支払いとほとんど変わらない気がするけど、ブロックチェーンの意義は何だろう？ --- 検証者の安全性をKNXの担保で確保するのは、他のパブリックチェーンと同じく中央集権リスクに直面しないか。 --- 監査可能な決済層は確かに魅力的だけど、ユーザー体験は本当に既存の方案より優れているのか。 --- このアイデアは面白いけど、自主代理経済の概念はちょっと虚しい気もする。実現プロジェクトを待とう。

原文表示返信0

AltcoinHunter

· 11時間前

また二トークンモデルの新しいストーリーが出てきたけど、みんな飽き飽きしてるよね。ステーブルコインを決済層にするって話は良く聞くけど、実際に実現できるのか？マシンエコノミーはかっこいいけど、正直KNXのトークン経済学がどうなってるのか知りたい。検証者たちの引き出し機になってしまわないか。今回の動きは面白いけど、乗る前に流動性と実用シナリオを確認しないと…さもなければただのコンセプトホルダーになってしまう。マシン自律システムは確かにトレンドだけど、Konnexが既にエコシステムを持つL1を超えられる理由は何だろう？新しいストーリーがどんなに良くても、誰かが使わなきゃ意味がない。双代币分離の設計は論理的に明快だと認めるけど、問題は—誰がKNXを純粋なガバナンストークンに成り下がらせない保証があるのか？やっぱり古くからある問題だ。分散型自動化の部分には確かに需要はあるけど、まだ早すぎる気もする。実際のB2B協力事例が出てくるまで待つしかないね。

原文表示返信0

GoldDiggerDuck