現実世界資産のトークン化はブロックチェーン業界の確実なトレンドとなっており、この兆円規模の市場で、いくつかのプロジェクトが差別化戦略を通じて戦略的優位を獲得しつつあります。



その中でも特に注目すべきは、技術とコンプライアンスの両面を理解しているプレイヤーです。例えば、金融ライセンスを保有する正規の取引所と深く連携し、直接的に証券トークン化事業のコンプライアンス属性を源泉から確保しているケースがあります。この「技術チーム+ライセンス保有機関」の組み合わせは、政策の不確実性によるリスクを大幅に低減し、機関投資家にとっては非常に魅力的です。

地理的には、ヨーロッパ市場が争奪戦の最前線となっています。ほかの地域と比較して、ヨーロッパは比較的整備された明確な規制枠組みを持ち、これらのプロジェクトにとってブロックチェーン証券インフラを構築する十分な余地を提供しています。誰がこの青い海域で先陣を切るかが、未来の主導権を握ることになるでしょう。

技術面では、真に先見の明のあるプロジェクトは、汎用的なスマートコントラクトプラットフォームの概念を追い求めるのではなく、金融資産のオンチェーン化におけるコアニーズ—プライバシー保護、秒単位の決済、自動化されたコンプライアンス実行—に正確に対応します。これらの能力は欠かせません。

従来の金融資産が大規模にブロックチェーンの世界に進出するにつれ、こうした基盤となるプロトコルの需要はますます高まる一方です。今から展開しているプロジェクトは、将来の大爆発に備えています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OffchainOraclevip
· 14時間前
ヨーロッパのライセンス+技術の組み合わせは確かに強力ですが、実際にその日まで生き残れるのは何人いるのでしょうか?
原文表示返信0
ETH_Maxi_Taxivip
· 14時間前
ヨーロッパのコンプライアンスライセンスは本当に価値があり、機関はこれを重視しています。ただし、正直なところ、実際に生き残れるかどうかは技術スタックの堅牢さ次第です。
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 14時間前
ヨーロッパ側は確かにポジションを取っているが、実際に儲けているのは誰が規制の死角を攻略できるか次第だ。 良さそうに聞こえるが、またPPTだけで富を築くのではと心配だ。 秒単位の決済については、今のところ有望なプロジェクトはほとんどない。 規制と技術の組み合わせは確かに希少だが、機関投資家の参入はもう少し待つ必要がある。 今のところの展開は未来を賭けているように見えるが、実際にその日まで生き残れるのは何人だろうか。 ヨーロッパの枠組みは整っているが、税制の問題は誰が解決するのか。 技術は信じているが、規制の部分はどこかおかしいと感じる。 万億規模の市場は何度も聞いたが、やはり実現を見てみないとわからない。 プライバシー+決済+自動規制、この3つを同時に実現するのは本当だろうか。
原文表示返信0
AirdropDreamervip
· 15時間前
欧州のコンプライアンス+ライセンス機関の組み合わせ、これは確かに戦略だね。機関投資家の支援はやっぱり違う。 --- 秒単位の決済、自動化されたコンプライアンス…聞こえは良いけど、実際にできるのは何人いる? --- RWA(実資産担保型資産)分野は盛り上がっているが、また概念的な炒作にならないか心配だ。誰が本当に実現しているのか。 --- 今ヨーロッパに展開しているところは、規制が厳しくなるのを待ってから考えよう。 --- 技術+ライセンス取得、完璧に聞こえるけど、実際にこの二つがシームレスに連携できるのか? --- プライバシー保護とコンプライアンスの実行は本質的に矛盾している。どうバランスを取るのか。 --- 万億規模の市場は誰もが一口乗りたいが、最後に生き残るのは何人いるだろうか。 --- ヨーロッパのブルーオーシャン…もうそんなに青くなくなった気がする。 --- 遠い未来を見据えたプロジェクトvs資金調達に成功したプロジェクト、これらはしばしば逆の方向に動くよね、ハハ。 --- 大爆発の準備と称して、実際は資金調達のために走っているだけ。
原文表示返信0
Degentlemanvip
· 15時間前
ヨーロッパの方では確かに競争が激しいですが、実際にライセンスを持つ取引所と深く協力するプロジェクトは非常に少ないです
原文表示返信0
  • ピン