2026-01-12 17:23:40

最近看了一圈Sui上的应用，才明白为什么很多项目在功能设计上显得那么"克制"。一开始以为是产品理念，后来才反应过来——这背后其实是对链上成本的深刻理解。

讲白了，很多团队不是不想做复杂功能，而是太清楚了：用户历史数据、内容存储、复杂状态这些东西一旦全扔上链，系统就要扛不住。Sui的性能确实强，这没问题，但强性能也有天花板。一旦涉及大规模数据处理，光靠链上计算和存储根本玩不转。

这时候Walrus就显出价值了。它相当于给Sui应用提供了一个可靠的链下数据层。好处是啥？应用设计师不用再在两个极端间被迫选择——要么功能简陋到没人用，要么成本高到商业模式崩溃。有了这个工具，很多"本来不敢碰"的功能变成了"可以放心去做"。

从这个角度看，Walrus的价值并不在某一个具体功能点，而在于它扩展了Sui的能力边界。应用能在保证去中心化的同时，不用为了性能妥协用户体验。这种平衡一旦建立，生态才有机会真正长出来。

说句实话，很多用户可能根本感知不到Walrus在干什么。但对整个生态来说，这种隐形的、不可替代的基础设施，反而是最宝贵的。拿掉它，整个系统就会别扭，有些应用甚至直接跑不动。这就是$WAL真实的位置——不是花花绿绿的功能加分项，而是那个一旦缺失，生态就得重新设计的关键组件。

SUI0.28%

WAL3.08%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
10
リポスト
共有

0/400

BlockchainBrokenPromise

· 2時間前

言い得すぎる、ついに誰かがこの事をはっきり言ったね。以前はSui上のアプリは「自制」しているのかと思っていたけど、今になってやっと理解した——ハ、これは現実に追い詰められた無念だ。 Walrusは確かに窮地を解決したけど、さて、どれだけのチームが本当に真剣に使うだろうか？やはりエコシステムの実際のフィードバック次第だと感じる。 --- インフラ部分は最も見落とされやすいけど、同時に最も致命的でもある。Walrusがなければ、Suiエコシステムは自己制限に陥る可能性が高い。 --- だから、$WALの真の価値はアプリ設計者が毎日二者択一に悩まなくて済むこと？それは理にかなっているけど、市場がそれを受け入れるかどうかはまた別の話だ。 --- この見えないコンポーネントの価値は、いつも最も価格付けが難しい。投資家はこういうものを嫌う、見えないから役立ちがわからない。 --- ふと考えると、多くのパブリックチェーンの窮境はほとんど同じだ——性能の約束に縛られて、大規模なアプリを作れない。 --- しかし、もし本当にWalrusなしでは動けないというなら、それ自体がSuiエコシステムがまだ脆弱すぎることを示しているのかもしれないね。

原文表示返信0

ApeWithNoChain

· 19時間前

うわっ、やっと誰かがはっきり言ったね。以前はSuiのプロジェクトはみんな怠けていると思っていたよ。

原文表示返信0

PretendingToReadDocs

· 01-13 15:03

要するに、基盤インフラの仕事であり、誰も注目しないがそれに支えられている。

原文表示返信0

BoredStaker

· 01-12 17:51

正直に言えば、これが本当のインフラの論理です。見栄を張らないなら、誰かが尻拭きをしなければなりません。

原文表示返信0

ContractHunter

· 01-12 17:50

正直に言うと、Walrusのような隠れたインフラストラクチャーこそ最も強力であり、ユーザーは全く気付かず、エコシステムを引き抜けば崩壊する。

原文表示返信0

LayerZeroHero

· 01-12 17:46

事実、オフチェーンデータ層は確かに過小評価されていることが証明されました。以前のテストフィードバックで気づいたのは、多くのプロジェクトのボトルネックはコンセンサス層にあるのではなく、ストレージコストにあるということです。Walrusのこのアイデアは、プロトコルアーキテクチャの痛点を突き破ったと言えます。

原文表示返信0

blockBoy

· 01-12 17:45

だから、WalrusはSuiエコシステムの隠れた切り札なのか？ちょっと誇張されているように聞こえる…本当にそれほど代替不可能なのか？

原文表示返信0

WalletsWatcher

· 01-12 17:40

なるほど、これがSuiエコシステムのプロジェクトがこんなに「控えめ」に見える理由なんだ。やっぱりコストが真のキラーだったんだね

原文表示返信0

Layer3Dreamer

· 01-12 17:40

理論的に言えば、もし私たちがウォルラスのオフチェーンデータ層をクロスロールアップの状態検証メカニズムにマッピングした場合... これは基本的に再帰的SNARKが解決しようとしていたことですよね？相互運用性のベクトルがついにつながる