広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DaoDeveloper
2026-01-12 17:23:32
フォロー
いかなる技術の真の価値も、結局のところそれがどのようなアプリケーションに力を与えるかにかかっています。あるプライバシー公链は、「プログラム可能なプライバシー」と「コンプライアンスに優しい」という二つの特性を通じて、開発者に新たな可能性の扉を開いています。単なる技術パラメータのアップグレードだけでなく、潜在的なアプリケーションシナリオこそが、長期的な投資価値を評価する鍵です。
まず、機関向けDeFiの方向性を見てみましょう。従来のDeFiは完全に透明であるため、致命的な問題を抱えています。前端の運用リスクや戦略の模倣、専門投資ファンドが手を出しにくいといった点です。しかし、プライバシー公链では状況が異なります。完全にプライベートな貸付プールや取引市場を構築でき、機関投資家は大口取引を行いながら市場を崩すことなく、すべての操作はゼロ知識証明を通じて規制監査に合格できます。これこそが、従来の金融とDeFiが本当に手を取り合う瞬間です。
次に、自主的な身分証明とデータ資産化について考えます。現在、個人データは価値がありますが、多くは中央集権的プラットフォームに無償で奪われています。学歴、信用、医療記録などを暗号化された検証可能な証明書に変換できれば、ユーザー自身が情報の開示権をコントロールできるのです。採用側に学歴を共有したり、銀行に信用記録を提示したり、医療機関に健康データを提供したり——すべてはユーザーの意思次第です。プライバシーは保護され、データの価値も無駄になりません。
さらに、サプライチェーンのトレーサビリティ、知的財産権の取引、電子投票などのシナリオもあります。これらは、真実性を証明しつつ、関与者の商業秘密を隠す解決策を必要とします。これらのアプリケーションの共通点は明らかです。それらはすべて、基盤となるプロトコルのプライバシー能力に依存しています。この能力がなければ、多くのシナリオは根本的に成立しません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
NeverPresent
· 01-12 20:47
機関DeFiについては期待しているが、ゼロ知識証明の仕組みは本当に規制を通過できるのか?やはり規制当局の態度を賭けているように感じる。 データ資産化について話すと笑ってしまう。結局、新しい中央集権主体に韭菜を刈られるだけではないか。 プライバシー公有チェーンが流行るかどうかは、キラーアプリがあるかどうかにかかっている。今のところはまだ机上の空論に見える。 この論理は良さそうに聞こえるが、実際に実現する際にどんな落とし穴があるのか? 兄弟、これは製品の宣伝なのか、それとも本当に分析しているのか? コンプライアンスに優しいという言葉自体が矛盾している…プライバシーと規制は本当に共存できるのか? サプライチェーンのトレーサビリティには確かに需要があるが、なぜわざわざプライバシー公有チェーンでなければならないのか? シナリオについて語るよりも、誰が使っているのか、ユーザーの増加はどうなっているのかを先に話すべきだ。 待てよ、ゼロ知識証明の監査は本当に現行の規制枠組みを満たせるのか? 機関の参入は良いことだが、過大評価しない方がいい。彼らは手数料と流動性をより気にしている。
原文表示
返信
0
ConfusedWhale
· 01-12 17:53
ちょっと待って、機関レベルのDeFiは本当に実現できるの?やっぱりまだ紙の上の夢のように感じるよ
原文表示
返信
0
BrokenDAO
· 01-12 17:52
機関レベルのDeFiは魅力的に聞こえるが、プライバシー=闇の操作、規制当局は本当にZK監査を信頼できるのか?それともまた「我々の設計は非常に巧妙だから問題にならない」という話なのか...
原文表示
返信
0
NFTregretter
· 01-12 17:48
機関DeFiの部分は確かに想像の余地がありますが、実際に稼働しているプロジェクトは何個ありますか?やはり紙上の議論が多いように感じます。 --- データ自主権はとても素晴らしい響きですが、問題はユーザーが本当にこれらの証明書を積極的に管理するでしょうか...大半の人はきっと怠惰です。 --- ゼロ知識証明を規制監査に適用?この論理はちょっと理解できません。プライバシーとコンプライアンスは本当に両立できるのでしょうか。 --- 要はエコシステムにキラーアプリがあるかどうか次第です。さもなければ、どんなに優れたプライバシーインフラも空中楼閣に過ぎません。 --- サプライチェーンのトレーサビリティについては信じていますが、十分な参加者が必要です。鶏が先か卵が先かの問題です。 --- なかなか良く言っていると思いますが、また「技術的にリードしているが誰も使わない」プロジェクトにならないかと心配です...この種のコインは多いです。 --- 機関投資家は本当にこれを必要としているのでしょうか?链上の貸付プールの流動性は彼らの規模には全く足りないと感じます。
原文表示
返信
0
WhaleWatcher
· 01-12 17:39
機関DeFiは確かに突破口ですが、問題は本当に大きな資金がこのシステムを信頼するかどうかです。ゼロ知識証明は完璧に聞こえますが、実際の監査はまた別の話です...
原文表示
返信
0
BridgeJumper
· 01-12 17:36
機関レベルのDeFiは本物です。従来のDeFiは透明すぎて大きな資金を動かせませんが、プライバシーを重視したパブリックブロックチェーンは本当に売り圧力の問題を解決できるのでしょうか?それともまた概念的な炒作の一環でしょうか。
原文表示
返信
0
HallucinationGrower
· 01-12 17:35
機関DeFiの部分は少し楽観的すぎると思います…ゼロ知識証明の監査は良さそうですが、実際にコンプライアンスの壁に直面したとき、規制当局は賛同してくれるでしょうか?歴史はしばしば「いいえ」という答えを教えてくれます
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
30.35K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
30.07K 人気度
#
CPIDataAhead
55.76K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
19.08K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
109.77K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
币圈神话
币圈神话
時価総額:
$3.71K
保有者数:
1
0.00%
2
散户牛币
散户牛币
時価総額:
$3.72K
保有者数:
1
0.00%
3
败了吗?
败了吗?
時価総額:
$3.71K
保有者数:
1
0.00%
4
JXGQ
就想搞钱
時価総額:
$3.71K
保有者数:
1
0.00%
5
芝麻开门
芝麻开门
時価総額:
$3.71K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
いかなる技術の真の価値も、結局のところそれがどのようなアプリケーションに力を与えるかにかかっています。あるプライバシー公链は、「プログラム可能なプライバシー」と「コンプライアンスに優しい」という二つの特性を通じて、開発者に新たな可能性の扉を開いています。単なる技術パラメータのアップグレードだけでなく、潜在的なアプリケーションシナリオこそが、長期的な投資価値を評価する鍵です。
まず、機関向けDeFiの方向性を見てみましょう。従来のDeFiは完全に透明であるため、致命的な問題を抱えています。前端の運用リスクや戦略の模倣、専門投資ファンドが手を出しにくいといった点です。しかし、プライバシー公链では状況が異なります。完全にプライベートな貸付プールや取引市場を構築でき、機関投資家は大口取引を行いながら市場を崩すことなく、すべての操作はゼロ知識証明を通じて規制監査に合格できます。これこそが、従来の金融とDeFiが本当に手を取り合う瞬間です。
次に、自主的な身分証明とデータ資産化について考えます。現在、個人データは価値がありますが、多くは中央集権的プラットフォームに無償で奪われています。学歴、信用、医療記録などを暗号化された検証可能な証明書に変換できれば、ユーザー自身が情報の開示権をコントロールできるのです。採用側に学歴を共有したり、銀行に信用記録を提示したり、医療機関に健康データを提供したり——すべてはユーザーの意思次第です。プライバシーは保護され、データの価値も無駄になりません。
さらに、サプライチェーンのトレーサビリティ、知的財産権の取引、電子投票などのシナリオもあります。これらは、真実性を証明しつつ、関与者の商業秘密を隠す解決策を必要とします。これらのアプリケーションの共通点は明らかです。それらはすべて、基盤となるプロトコルのプライバシー能力に依存しています。この能力がなければ、多くのシナリオは根本的に成立しません。