なぜESG評価は批判を浴びているのか：イーロン・マスク論争

イーロン・マスクは、環境・社会・ガバナンス（(ESG)）スコアリングシステムの信頼性について繰り返し懸念を示してきました。彼の最新の批判は、著しい矛盾に焦点を当てています。世界をリードする電気自動車メーカーのテスラは、ESGスコアがわずか37点（100点満点中）であるのに対し、毎年数百万人の死者と関連するタバコ会社のフィリップ・モリスは84点を獲得しています。この格差は、ESG評価が本当に企業の責任を測るものなのか、それともイデオロギーに基づく投資判断の単なるツールに過ぎないのかという議論を再燃させています。

スコアカードのパラドックス

数字は問題のある物語を語っています。テスラの37点は、フィリップ・モリスだけでなく、シェルやエクソンといった主要な化石燃料企業とも鋭く対比されています。これらの企業は、電気自動車の先駆者よりも高いESG評価を受けています。これは論理的な一貫性を欠いています。環境に有害な行為が記録されている企業が、よりクリーンな交通手段へと世界を移行させている企業よりも高いスコアを得ることができるのか、という疑問です。批評家たちは、その答えはESG評価の方法論に内在する制度的な欠陥にあると指摘します。

現行システムの恩恵を受けるのは誰か？

ブラックロックのような資産運用会社は、ESG投資を推進し、高いESGスコアを持つファンドに数兆ドルを投入しています。これにより、自己強化的なサイクルが生まれ、評価が高い企業は実際の環境や社会への影響に関係なく資本流入を引き寄せます。逆説的な結果として、タバコや石油企業は、「グリーンウォッシング」と呼ばれる戦略的な報告や選択的開示を通じてシステムを操作し、ESGスコアを人工的に引き上げています。

ESGに反対する核心的な議論

マスクを含む懐疑派は、ESG投資は現実から乖離していると主張します。発がん性物質や二酸化炭素排出など、明らかに害をもたらす企業が評価システムから承認を得る一方で、テスラのような真の革新者は低いスコアに苦しんでいます。ESG支持者は、テスラは環境指標では優れているが、社会やガバナンスのカテゴリーでは劣るため、総合スコアが低いと反論します。しかし、この弁護はむしろ懸念を深めるだけです。これらの主観的なカテゴリーは適切に重み付けされているのか、それとも政治的動機によるスコアリングの便利な隠れ蓑に過ぎないのか、という疑問です。

ESGに関する議論は、根本的な問いを浮き彫りにします。投資評価は実際の持続可能性を反映しているのか、それともあらかじめ決められたイデオロギー的な好みに従って資本を誘導するためのツールに成り下がっているのか。