データストレージ戦略を展開する際、「私だけが解読できる」ことが最も安全な方法に思えるかもしれませんが、ある重要な瞬間に後悔することもあります——例えば、コアNFTを紛失したり、メンバーシップの期限が切れたりした場合です。



あるプロトコルのSeal機能は、スマートコントラクトに基づくプログラム可能なアクセス戦略をサポートしています。例えば、「NFT Aの所有者のみ閲覧可能」といった設定です。理論上は非常に柔軟ですが、致命的なリスクも潜んでいます:論理的なデッドロックです。

このシナリオを想像してください。あなたは厳格なアクセス条件を設定し、第三者のオラクルやNFTプロジェクトのコントラクトアドレスに依存しています。その結果、そのプロジェクトがコントラクトをアップグレードすると、あなたの古いNFTは突然無効になり、そこに保存されていた秘密のデータは二度と読み取れなくなります——永久に扉の外に閉じ込められるのです。

だから私のやり方は:どんな条件付き暗号化戦略にも「裏口条項」を強制的に追加します。具体的には、冷蔵保管の万能プライベートキーを最終管理者として設定し、普段は完全にオフラインにしておきます。スマートコントラクトのロジックが崩壊したり、外部依存が問題を起こしたときだけ有効にします。

一見、「コードは法律である」という理想に反しているように思えますが、現実のバグに直面したときには、物理的な鍵が必要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LootboxPhobiavip
· 17時間前
くそっ、これが私が常に予備の鍵を持ち続ける理由だ。コードが完璧でも、プロジェクト側のアップグレードには耐えられない。
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 17時間前
哈哈真的,之前就踩过这个坑,合约一升级人就没了 --- 後門の秘密鍵も使います。さもないと本当にロックされてしまいますから --- "コードは法律"と聞くと高度に感じますが、現実には出口を残す必要がありますね --- 一歩一歩条件を設定しておいて、プロジェクト側のアップグレード一つで台無しになる、その感覚は絶品です --- コールドウォレットに鍵を一つ保管しておくのは、少し"不正"かもしれませんが、本当に何度も救われました --- 論理的な防御だけでは不十分で、重要な時には物理的なバックアップも必要です --- NFTが無効になって初めて永久ロックの意味がわかりました。その時には後悔しても遅かったです --- 一番怖いのはハッキングされることではなく、自分が設定した条件に自ら閉じ込められることです --- オラクルが壊れたり、合約が一変したりすると、以前の条件はただの紙屑になります --- だから今の私の原則は、どんなに厳しくても一手を残しておくことです
原文表示返信0
SudoRm-RfWallet/vip
· 17時間前
本当に、分散化だけを考えると損をする。 プロジェクト側が逃げてコントラクトをアップグレードした経験はありますか?データは完全に冷めてしまいます。 バックドアの鍵は絶品です。理想に反しますが、命拾いです。 NFTが無効になった瞬間、後悔しきりでしょう。 コールドウォレットのバックアップは本当に保険証です。 コードを書き換えるのが完璧でも、現実のバグには勝てません。 サードパーティのものは遅かれ早かれトラブルになります。学びました。 要は、自分に逃げ道を残しておくべきです。さもないと馬鹿を見るだけです。
原文表示返信0
ShitcoinArbitrageurvip
· 17時間前
真就是紙上談兵啊,コード即法律聴听就得了,契約一アップグレード你的NFT直接變廢紙,这就是現実
原文表示返信0
CoffeeNFTsvip
· 17時間前
本当に、スマートコントラクトの理想主義的な考え方だけでは危険すぎる。アップグレード一つで全てが台無しになる
原文表示返信0
  • ピン