金融機関のオンチェーン化の痛点は大きく二つ:プライバシー保護とコンプライアンス監督です。あるプロジェクトは優れたアイデアを提案しています——ゼロ知識証明技術を用いて取引の詳細を隠しつつ、プログラム可能なコンプライアンスフレームワークを構築し、マネーロンダリング対策などの規制要件を満たすことです。これにより、銀行や保険機関などの金融機関は安心してブロックチェーン上で業務を行うことができ、各地の規制要件にも対応できます。



このシステムの運用はネットワークのネイティブトークンに依存しています——燃料費であると同時に担保資産でもあります。二つの役割を持つ一つのトークン、この設計により安全性と経済的インセンティブが密接に結びついています。プライバシーを妥協せず、コンプライアンスも犠牲にしない、これこそが機関レベルのブロックチェーンに本当に必要な姿です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainHolmesvip
· 12時間前
ゼロ知識証明は確かに面白いですが、実際に銀行のような古い仕組みに適用できるのでしょうか?それが本当に重要なポイントです。
原文表示返信0
ponzi_poetvip
· 23時間前
零知識証明のこの仕組みは良さそうだけど、実戦の場で本当に持ちこたえられるかどうかはまた別の話だね
原文表示返信0
ChainWallflowervip
· 01-12 16:52
ゼロ知識証明の仕組みは確かに理解したが、実際に導入されるかどうかは各国の規制当局の方針次第だ。
原文表示返信0
FUD_Whisperervip
· 01-12 16:51
零知識証明+プログラム可能なコンプライアンス、いい感じですね。でもまたPPTコインじゃないかと心配です
原文表示返信0
fork_in_the_roadvip
· 01-12 16:49
ゼロ知識証明の仕組みはかなりすごいと聞くが、実際に実現しているプロジェクトはいくつあるのだろうか?通貨の二重アイデンティティという設計は賢いが、結局また空振りに終わるのではないかと心配だ。
原文表示返信0
OfflineValidatorvip
· 01-12 16:48
ゼロ知識証明のこのアプローチは、現時点では比較的現実的な解決策です。ただし、従来の金融機関が参入するかどうかは、規制当局の態度の変化次第です。
原文表示返信0
MoonlightGamervip
· 01-12 16:35
ゼロ知識証明のこの手法は確かに賢いですね。プライバシーとコンプライアンスを一緒に解決し、古い伝統的な金融もついに安心してブロックチェーンに載せられるようになりました。
原文表示返信0
ChainChefvip
· 01-12 16:26
ngl、このレシピは実際にかなりうまく煮込まれています。ゼロ知識 + コンプライアンスフレームワーク?それは私が待ち望んでいたような材料の味付けです。ついに片手を縛られたままではなく、両手を使って調理している人が現れたのか lol
原文表示返信0
  • ピン