2026-01-12 16:21:17

毎当真实世界资产上链について話すと、多くの声がデジタルを煽っている——3億ユーロ、10億ユーロ、百億ユーロ。これらの数字は確かに目を引くが、正直なところ、本当の試練は別の側にある：これらの資産はどのように規制の枠組みの中で発行、保有、取引、清算されるのか？投資者のプライバシーを保護しつつ、監査や規制のニーズを満たすにはどうすればいいのか？既存のツールを使って開発者が使える製品を作るにはどうすればいいのか、白書や紹介ページの段階で止まらずに。

Duskの今年のペースは注目に値する。RWAをやると言っているからではなく、三つの重要な事柄を無理なく同じタイムライン上で推進しているからだ。DuskEVMは1月第2週にメインネットに入る予定で、DuskTradeは2026年にローンチ予定、1月には待機リストを開放し、HedgerというEVM側のコンプライアンスプライバシーエンジンはすでにAlphaテストを進めている。これら三つを合わせると、まるで一つの機関レベルのシステム配信計画のように見えるが、暗号界のあの盛り上がってすぐにリリースし、問題があればゆっくりパッチを当てるというやり方とは違う。

ここで二つの体系の根本的な違いについて語る必要がある。オープンなチェーン上の金融で最も多く行われていることは何か？契約を先に展開し、資産を先にチェーン上で流動させ、万一問題があれば修正することだ。規制された金融システムは全く逆だ——コンプライアンスの要求が先にシステムの可能な範囲を決め、境界線を設定し、ユーザーや資産のアクセス範囲も決まる。

真に規制を受け入れる取引プラットフォームは、「注文のマッチングができるか」以上に多くの問いに答える必要がある。誰が取引資格を持つのか？どの資産が上場可能か？情報の開示はどうすれば透明とみなされるのか？異常取引はどう処理するのか？ユーザー間の紛争後の仲裁は？すべてのデータはどのように記録し、監査に備えるのか？これらは事後の修正の問題ではなく、システム設計の出発点だ。

DuskTradeが何度も強調されるのは、根底にあるのはこれらのロジックを実際に実現しようとする試みだからだ。単なる紙面上の約束ではなく。

DUSK14.53%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
4
リポスト
共有

0/400

MemeCurator

· 17時間前

うん、ついに誰かが本当のことを話し始めたね。数字だけを吹聴するだけじゃない。正直に言うと、Duskのこの動きは確かに少し違う。従来の「RWAをやる」だけで終わるわけではなく、実際に3つのラインを同期して推進している。これは暗号通貨界では希少な存在だ。こちらの多くのプロジェクトと比較すると、ローンチ初日は賑やかで、問題が出始めるのは2週目から補うという流れだ。DuskTradeのこのアイデアは、ルールから逆算して考えられており、金融システムにあるべき姿にかなり似ている。ただ正直に言うと、私はまだ見守る段階だ。紙の上の計画と実現には、まだ何十万何千里も隔たっているから。

原文表示返信0

SurvivorshipBias

· 17時間前

数字ゲームに飽きたら、やはり本当に動き出せるかどうかが鍵だ。Duskは今回、確かに違う。三つのアプローチを同時に推進している。これこそが本来あるべきリズムだ。 --- また多くのホワイトペーパーで約束されているが、実際に実現できているものはどれだけあるだろうか？DuskTradeが本当にコンプライアンスの仕組みを整えられるなら、それは注目に値する。 --- 天を仰いで言えば、結局のところこういうことだ——早く儲けたいならまずリリースし、堅実に基盤を築きたいならじっくり進める。暗号通貨界の多くは前者を選ぶが、Duskはそんなに焦っていない。面白い。 --- 規制の枠組みは事前にしっかり設計しておく必要がある。後から修正しようとすると、自分で自分の首を絞めることになる。DuskTradeの考え方は正しい。 --- 3億ユーロ、100億ユーロと聞くと気持ちが高まるが、実世界の資産をブロックチェーンに載せるのはそんなに簡単なことではない。プライバシーと監査のバランスをどう取るかが重要だ。 --- 機関レベルのシステム提供というのは良さそうに聞こえるが、実際にDuskTradeが本当に稼働してみないとわからない。 --- オープンファイナンスは先に動き、後から補う。規制された金融は計画を立ててから実行する。二つのロジックは逆の方向に進むが、Duskのこのシステムアーキテクチャにはアイデアがある。

原文表示返信0

YieldWhisperer

· 17時間前

吹了那么久，终于有人认真对待监管而不是绕过它。这才是RWA该有的样子。 --- 数字再漂亮有啥用，能过审才是硬道理。 --- Dusk这套组合拳确实不一样，不是嘴炮。 --- 说白了就是先建笼子再放鸟，而不是鸟飞出去再想办法。 --- DuskTrade真要落地的话，这才是能看的东西。 --- 合规+交易+隐私一条线推进？这思路确实狠。 --- 等等看1月DuskEVM能不能顶住。 --- 所以问题来了，其他项目什么时候才能学会遵守规则。 --- 机构级的系统就该这样设计，从合规开始而不是最后补。 --- 终于有人把RWA当真事儿做了。 --- 纸面承诺咱们见得太多了，关键看能不能真正落地审计那一套。

返信0

AirdropCollector

· 17時間前

百亿ユーロの数字は確かに目をくらませるが、真の違いは細部にある...Duskのこの動きはちょっと面白い。単なるスローガンを叫ぶだけでなく、DuskEVM、DuskTrade、Hedgerの3つを無理やりつなげている。まるで本気で動き出すつもりのようだ。暗号界の「先にリリースしてから修正する」古いやり方と、規制されたシステムを完全に無視したやり方は全く別物だ...前者は野蛮に成長し続けるだけだが、後者はルールをシステムに書き込む必要がある。これが根本的な違いだ。正直、「まずコンプライアンスを確立し、それからシステムを構築する」ことを実現できるのは、毎日叫んでいる数字よりもずっと価値がある。

原文表示返信0