ビジネス出版物はしばしば繁栄する都市圏や裕福な地域に焦点を当てますが、住民が実際に経済的な苦難に直面している都市の中心部にははるかに少ない注目しか集まりません。すべての州には、地域の標準から大きく遅れをとる所得レベルの重要な都市が少なくとも1つ存在し、これらの困難な地域がどこにあるのかを理解することは、政策立案者や市民にとって重要です。## 50州の経済格差のマッピングGOBankingRatesは、米国国勢調査局のデータから3つの重要な経済指標(中央値世帯所得、貧困線以下に暮らす住民の割合、一人当たり所得)を調査し、各州で最も貧しい都市を特定する包括的な分析を実施しました。方法論では、各州の最大10都市を分析し、これらの指標を総合してスコア付けしました。その結果、経済的な課題が最も集中している場所が鮮明に浮かび上がります。## 最も経済的困難に直面している都市**最も深刻な苦難:**オハイオ州キャントン($37,627の中央値所得、30.24%の貧困率)や、ペンシルバニア州リーディング($42,852の中央値所得、28.61%の貧困率)などは、国内で最も経済的に困難な都市の一つです。ミシシッピ州グリーンビルは、32.20%の貧困集中率を記録していますが、中央値世帯所得はわずか35,148ドルです。同様に、アラバマ州バーミンガム(26.09%の貧困率、42,464ドルの中央値所得)や、アーカンソー州パインブラフ(24.88%の貧困率、39,411ドルの中央値所得)も問題を示しています。**地域的パターン:**南部や中西部の一部では、経済的に苦しむ都市の集中が最も顕著です。ロードアイランド州セントラルフォールズ、ケンタッキー州リッチモンド、メイン州ルイストンは、中央値世帯所得が45,000ドルから55,000ドルの範囲で、貧困率は17-22%の間です。**地理的多様性:**経済的に困難な都市は、小さな町に限定されません。テキサス州エルパソ(人口677,181)は、中央値世帯所得55,710ドルで、18.94%の住民が貧困ライン以下にあります。カリフォルニア州アナハイムは、人口347,111人にもかかわらず、中央値世帯所得88,538ドルを示しており、最も貧しい都市は州の基準によって大きく異なることを示しています。## 所得格差の理解**一人当たり所得の格差:**一人当たり所得の数字は、さらに厳しい格差を明らかにします。アーカンソー州パインブラフは21,170ドルに過ぎませんが、ペンシルバニア州リーディングは20,782ドルです。一方、メリーランド州グレンバーニー(41,570ドル)やハワイ州カフルイ(34,885ドル)のように、裕福な州で「最も貧しい」とされる都市も、全国の最も経済的に困難なコミュニティよりもはるかに高い一人当たり所得を維持しています。**人口は貧困を決定しない:**最も経済的に脆弱な都市の中には、かなりの人口を抱える都市もあります。ネバダ州サンライズマナー(198,325人)は、中央値世帯所得52,476ドル、貧困率21.82%を示しています。ジョージア州サウスフルトンは、人口107,865人で中央値世帯所得77,488ドル、貧困率9.37%を記録しており、都市の規模だけでは経済的な結果を予測できないことを示しています。## 州別の概要**最低中央値世帯所得:**ミシシッピ州グリーンビル($35,148)、オハイオ州キャントン($37,627)、アーカンソー州パインブラフ($39,411)、アラバマ州バーミンガム($42,464)、ペンシルバニア州リーディング($42,852)は、それぞれの州で最も所得が低い都市です。**最も高い貧困集中率:**オハイオ州キャントンが30.24%でトップ、次いでミシシッピ州グリーンビル(32.20%)、ペンシルバニア州リーディング(28.61%)、アラバマ州バーミンガム(26.09%)、ロードアイランド州セントラルフォールズ(24.43%)が続きます。**注目すべき中間範囲の課題:**ミズーリ州スプリングフィールド(人口168,873、中央値所得43,450ドル、貧困率20.32%)、インディアナ州ラファイエット($50,674の中央値所得、16.47%の貧困率)、オクラホマ州ロートン($51,561の中央値所得、19.40%の貧困率)は、経済的困難が多くの住民に影響を与えているコミュニティを示しています。## 現在の経済状況を反映したデータすべてのデータは2024年6月4日時点の米国国勢調査アメリカン・コミュニティ・サーベイの数字に基づいています。これは、それぞれの州内で最も経済的に困難な都市中心部を最も包括的に評価した最新の情報です。各州の最も貧しい都市の特定は、アメリカの地理的な経済機会の偏りを浮き彫りにし、地域開発、所得格差、ターゲットを絞った経済政策の議論を促進します。
経済的困難が最も深刻な場所:アメリカの最貧大都市が明らかに
ビジネス出版物はしばしば繁栄する都市圏や裕福な地域に焦点を当てますが、住民が実際に経済的な苦難に直面している都市の中心部にははるかに少ない注目しか集まりません。すべての州には、地域の標準から大きく遅れをとる所得レベルの重要な都市が少なくとも1つ存在し、これらの困難な地域がどこにあるのかを理解することは、政策立案者や市民にとって重要です。
50州の経済格差のマッピング
GOBankingRatesは、米国国勢調査局のデータから3つの重要な経済指標(中央値世帯所得、貧困線以下に暮らす住民の割合、一人当たり所得)を調査し、各州で最も貧しい都市を特定する包括的な分析を実施しました。方法論では、各州の最大10都市を分析し、これらの指標を総合してスコア付けしました。
その結果、経済的な課題が最も集中している場所が鮮明に浮かび上がります。
最も経済的困難に直面している都市
最も深刻な苦難:
オハイオ州キャントン($37,627の中央値所得、30.24%の貧困率)や、ペンシルバニア州リーディング($42,852の中央値所得、28.61%の貧困率)などは、国内で最も経済的に困難な都市の一つです。ミシシッピ州グリーンビルは、32.20%の貧困集中率を記録していますが、中央値世帯所得はわずか35,148ドルです。同様に、アラバマ州バーミンガム(26.09%の貧困率、42,464ドルの中央値所得)や、アーカンソー州パインブラフ(24.88%の貧困率、39,411ドルの中央値所得)も問題を示しています。
地域的パターン:
南部や中西部の一部では、経済的に苦しむ都市の集中が最も顕著です。ロードアイランド州セントラルフォールズ、ケンタッキー州リッチモンド、メイン州ルイストンは、中央値世帯所得が45,000ドルから55,000ドルの範囲で、貧困率は17-22%の間です。
地理的多様性:
経済的に困難な都市は、小さな町に限定されません。テキサス州エルパソ(人口677,181)は、中央値世帯所得55,710ドルで、18.94%の住民が貧困ライン以下にあります。カリフォルニア州アナハイムは、人口347,111人にもかかわらず、中央値世帯所得88,538ドルを示しており、最も貧しい都市は州の基準によって大きく異なることを示しています。
所得格差の理解
一人当たり所得の格差:
一人当たり所得の数字は、さらに厳しい格差を明らかにします。アーカンソー州パインブラフは21,170ドルに過ぎませんが、ペンシルバニア州リーディングは20,782ドルです。一方、メリーランド州グレンバーニー(41,570ドル)やハワイ州カフルイ(34,885ドル)のように、裕福な州で「最も貧しい」とされる都市も、全国の最も経済的に困難なコミュニティよりもはるかに高い一人当たり所得を維持しています。
人口は貧困を決定しない:
最も経済的に脆弱な都市の中には、かなりの人口を抱える都市もあります。ネバダ州サンライズマナー(198,325人)は、中央値世帯所得52,476ドル、貧困率21.82%を示しています。ジョージア州サウスフルトンは、人口107,865人で中央値世帯所得77,488ドル、貧困率9.37%を記録しており、都市の規模だけでは経済的な結果を予測できないことを示しています。
州別の概要
最低中央値世帯所得:
ミシシッピ州グリーンビル($35,148)、オハイオ州キャントン($37,627)、アーカンソー州パインブラフ($39,411)、アラバマ州バーミンガム($42,464)、ペンシルバニア州リーディング($42,852)は、それぞれの州で最も所得が低い都市です。
最も高い貧困集中率:
オハイオ州キャントンが30.24%でトップ、次いでミシシッピ州グリーンビル(32.20%)、ペンシルバニア州リーディング(28.61%)、アラバマ州バーミンガム(26.09%)、ロードアイランド州セントラルフォールズ(24.43%)が続きます。
注目すべき中間範囲の課題:
ミズーリ州スプリングフィールド(人口168,873、中央値所得43,450ドル、貧困率20.32%)、インディアナ州ラファイエット($50,674の中央値所得、16.47%の貧困率)、オクラホマ州ロートン($51,561の中央値所得、19.40%の貧困率)は、経済的困難が多くの住民に影響を与えているコミュニティを示しています。
現在の経済状況を反映したデータ
すべてのデータは2024年6月4日時点の米国国勢調査アメリカン・コミュニティ・サーベイの数字に基づいています。これは、それぞれの州内で最も経済的に困難な都市中心部を最も包括的に評価した最新の情報です。
各州の最も貧しい都市の特定は、アメリカの地理的な経済機会の偏りを浮き彫りにし、地域開発、所得格差、ターゲットを絞った経済政策の議論を促進します。