著名な投資家のマイケル・バリーは、2008年の住宅バブルを予見したことで知られ、今日の株式市場の状況について警鐘を鳴らし、ドットコム時代との不安を掻き立てる類似点を指摘しています。しかし、彼の最も挑発的な主張は、単なる評価の問題ではなく、市場を通じた資本の流れにおける構造的な変化に焦点を当てています。2000年の崩壊では、特定のインターネット株が崩壊し、他のセクターは比較的免れていたのに対し、バリーはパッシブ投資の仕組みが根本的にリスクの風景を変えてしまったと主張します。
「2000年にナスダックが崩壊したとき、多くの株はパフォーマンスを維持していた」とバリーは述べています。「しかし、今や市場全体の構造が一体となって動いているため、重大な下落はほぼすべてを同時に引きずり下ろす可能性がある。」この構造的な依存性こそが、彼の現在の見通しを過去の市場サイクルと区別する要因です。
上場投資信託（(ETFs)）やインデックスファンドの普及は、投資を民主化しましたが、その一方で、何百、時には何千もの株式が連動して上下動する相互に結びついたネットワークも生み出しています。S&P 500は連続3年にわたり二桁台の上昇を記録し、Nvidiaのような巨大テクノロジー銘柄がファンド配分を支配しています。
Nvidiaの評価額は、時価総額が4.6兆ドルを超え、予想PERが25未満であることから、成長指標だけで正当化されているように見えます。しかし、この資本の集中は、これらの巨大株が悪化した場合、パッシブ投資の乗数効果による連鎖的な崩壊を引き起こす可能性があります。インデックスファンドが自動的にリバランスを行うと、売却圧力は選択的ではなく体系的になり、質の高い企業も投機的な企業も同様に影響を受けるのです。
これは、投資家が基本的に健全なビジネスと誇大宣伝に基づくホールを区別できたドットコム時代からの変化を示しています。今日の最大手企業は実際の収益を生み出しており、そのためリスクは見えにくくなっていますが、広範囲に及ぶ可能性もあります。
バリーの仮説は、従来の分散投資戦略が限定的な保護しか提供しないことを示唆しています。深刻な市場調整時には、パニック売りがすべての資産クラスに同時に広がることが多く、個人投資家も機関投資家も一斉に退出を急ぎます。そのような事態をタイミング良く予測するのは非常に難しく、待ち続けることは、市場が上昇を続ける間に数ヶ月、数年の利益を逃すことにもなりかねません。
投資家が直面する本当の課題は、合理的な慎重さと降伏（キャピチュレーション）の区別です。暴落は6ヶ月後に訪れることもあれば、6年後に訪れることもあり、市場タイミングの判断は非常にコストがかかるのです。
バリーの懸念は重要ですが、株式を完全に放棄することが必ずしも賢明とは限りません。むしろ、投資家は選択的な戦略を採用して、体系的な下振れリスクへのエクスポージャーを減らすことが可能です。
適度に割安な銘柄をターゲットにする：過去の平均値や成長率と比較して割安な企業は、下落時のマルチプル圧縮に対して本質的に脆弱性が低いです。
低ベータ銘柄を重視する：ベータ値が低い証券は、市場全体の調整時に部分的な保護を提供します。これらの銘柄は絶対的には下落しますが、損失率は小さくなる傾向があります。
ファンダメンタルズを厳格に評価する：評価指標だけでなく、キャッシュフローの生成力、競争優位性、財務の健全性を精査すべきです。堅実なファンダメンタルは、変動の激しい時期にバッファーとなります。
面白いことに、ほぼすべての株式は市場調整時に価値を下げる可能性がありますが、その下落の規模は大きく異なります。耐久性のある競争優位性と健全な財務を持つ質の高い企業は、一般的に下落局面で優位に立ちます。
バリーのパッシブ投資が市場全体のリスクを増幅させるという指摘には一定の妥当性があります。特に、過去20年にわたる資本配分の構造的変化を考えると、巨大テクノロジー株にリターンが集中していることは、以前の強気市場にはなかったシステム的な脆弱性をもたらしています。
しかし、リスクを認識し、それに対応することは別の問題です。市場には適正な評価を受けた投資機会も存在しており、投資家は株式を完全に放棄する必要はありません。評価に基づいて規律を持ち、ベータエクスポージャーを選択的に調整し、ファンダメンタルズを厳格に分析することで、ポートフォリオの保護は可能です。たとえ最終的に市場の耐性を試すような状況になったとしても、過去の危機を思わせるような局面においても、適切な備えは維持できるのです。
4.11K 人気度
32.37K 人気度
11.44K 人気度
1.03K 人気度
224 人気度
パッシブ投資は今日の市場に隠れた脆弱性を生み出しているのか？マイケル・ブルームの警告の解説
核心の懸念：この暴落は2000年とどう異なる可能性があるのか
著名な投資家のマイケル・バリーは、2008年の住宅バブルを予見したことで知られ、今日の株式市場の状況について警鐘を鳴らし、ドットコム時代との不安を掻き立てる類似点を指摘しています。しかし、彼の最も挑発的な主張は、単なる評価の問題ではなく、市場を通じた資本の流れにおける構造的な変化に焦点を当てています。2000年の崩壊では、特定のインターネット株が崩壊し、他のセクターは比較的免れていたのに対し、バリーはパッシブ投資の仕組みが根本的にリスクの風景を変えてしまったと主張します。
「2000年にナスダックが崩壊したとき、多くの株はパフォーマンスを維持していた」とバリーは述べています。「しかし、今や市場全体の構造が一体となって動いているため、重大な下落はほぼすべてを同時に引きずり下ろす可能性がある。」この構造的な依存性こそが、彼の現在の見通しを過去の市場サイクルと区別する要因です。
パッシブ投資の問題点の解説
上場投資信託（(ETFs)）やインデックスファンドの普及は、投資を民主化しましたが、その一方で、何百、時には何千もの株式が連動して上下動する相互に結びついたネットワークも生み出しています。S&P 500は連続3年にわたり二桁台の上昇を記録し、Nvidiaのような巨大テクノロジー銘柄がファンド配分を支配しています。
Nvidiaの評価額は、時価総額が4.6兆ドルを超え、予想PERが25未満であることから、成長指標だけで正当化されているように見えます。しかし、この資本の集中は、これらの巨大株が悪化した場合、パッシブ投資の乗数効果による連鎖的な崩壊を引き起こす可能性があります。インデックスファンドが自動的にリバランスを行うと、売却圧力は選択的ではなく体系的になり、質の高い企業も投機的な企業も同様に影響を受けるのです。
これは、投資家が基本的に健全なビジネスと誇大宣伝に基づくホールを区別できたドットコム時代からの変化を示しています。今日の最大手企業は実際の収益を生み出しており、そのためリスクは見えにくくなっていますが、広範囲に及ぶ可能性もあります。
従来のリスク管理は通用しない可能性
バリーの仮説は、従来の分散投資戦略が限定的な保護しか提供しないことを示唆しています。深刻な市場調整時には、パニック売りがすべての資産クラスに同時に広がることが多く、個人投資家も機関投資家も一斉に退出を急ぎます。そのような事態をタイミング良く予測するのは非常に難しく、待ち続けることは、市場が上昇を続ける間に数ヶ月、数年の利益を逃すことにもなりかねません。
投資家が直面する本当の課題は、合理的な慎重さと降伏（キャピチュレーション）の区別です。暴落は6ヶ月後に訪れることもあれば、6年後に訪れることもあり、市場タイミングの判断は非常にコストがかかるのです。
リスク低減のための実践的な枠組み
バリーの懸念は重要ですが、株式を完全に放棄することが必ずしも賢明とは限りません。むしろ、投資家は選択的な戦略を採用して、体系的な下振れリスクへのエクスポージャーを減らすことが可能です。
適度に割安な銘柄をターゲットにする：過去の平均値や成長率と比較して割安な企業は、下落時のマルチプル圧縮に対して本質的に脆弱性が低いです。
低ベータ銘柄を重視する：ベータ値が低い証券は、市場全体の調整時に部分的な保護を提供します。これらの銘柄は絶対的には下落しますが、損失率は小さくなる傾向があります。
ファンダメンタルズを厳格に評価する：評価指標だけでなく、キャッシュフローの生成力、競争優位性、財務の健全性を精査すべきです。堅実なファンダメンタルは、変動の激しい時期にバッファーとなります。
面白いことに、ほぼすべての株式は市場調整時に価値を下げる可能性がありますが、その下落の規模は大きく異なります。耐久性のある競争優位性と健全な財務を持つ質の高い企業は、一般的に下落局面で優位に立ちます。
結論：慎重さと降伏のバランス
バリーのパッシブ投資が市場全体のリスクを増幅させるという指摘には一定の妥当性があります。特に、過去20年にわたる資本配分の構造的変化を考えると、巨大テクノロジー株にリターンが集中していることは、以前の強気市場にはなかったシステム的な脆弱性をもたらしています。
しかし、リスクを認識し、それに対応することは別の問題です。市場には適正な評価を受けた投資機会も存在しており、投資家は株式を完全に放棄する必要はありません。評価に基づいて規律を持ち、ベータエクスポージャーを選択的に調整し、ファンダメンタルズを厳格に分析することで、ポートフォリオの保護は可能です。たとえ最終的に市場の耐性を試すような状況になったとしても、過去の危機を思わせるような局面においても、適切な備えは維持できるのです。