Based Rollupのプリコンファメーションは、実用的なエンジニアリングの移行例です。ユーザーが取引を確定すると、シーケンサーは即時のプリコンファメーションを提供し、「強い約束」として、実際のL1送信前にインクルージョンを保証します。これは、取引が受理され処理中であることの事前確認のようなもので、最終的な確実性は後から得られます。
検閲対策：経済的安全性を保ちながら時間短縮を実現する方法
正当な疑問も生じます。チャレンジ期間を7日から1時間に短縮すると、攻撃者の余地は増えるのか？理論上はリスクがあります。2025年2月、Offchain Labsは「Economic Censorship Games in Fraud Proofs」という論文を公開し、このシナリオを厳密に分析しています。
Ethereum Interop: クロスチェーンのレイテンシを3つのシステミックレバーで排除—低手数料と高速化が同時に実現する方法は？
Lの2層スペースの分散化は、もはや現実のものとなっています。Base、Arbitrum、Optimismでの単一取引はほぼ瞬時に行えるものの、チェーン間の資産移動には依然として数分の待ち時間が必要です。問題はL2自体にあるのではなく、現行アーキテクチャの硬直性にあります。クロスレイヤー取引は必ずシーケンサーの整列 → L1送信 → L1の合意と確定という義務的な経路を通る必要があり、完了まで平均13分(二つのエポック)かかります。
Ethereumのビジョンでは、L2は孤立した島ではなく、統合された単一のエコシステムとして機能すべきです。これを実現するため、加速段階のInteropロードマップでは、次の三つの連携した施策を特定しています：短縮されたL2決済、短縮されたL1スロット、迅速なL1確定ルール。これらは孤立した最適化ではなく、「規制、リズム、確定」のロジックの真の再構築です。
1. L2決済サイクルの短縮：閉じ込められた資本の解放
現在の最大の障壁は、決済の時間的拘束です。Optimistic Rollupは7日間のチャレンジ期間を維持し、ZK Rollupは証明生成時間に縛られています。この慎重さは安全性の観点から正しいですが、経済的な観点では壊滅的な結果をもたらします。資産はクロスチェーン移動中に「時間とともに凍結」されてしまいます。
ブリッジ提供者やIntent Solverにとって、これは大量の資本リバランスコストを伴います。現在、長期間にわたるこのリスクは、市場形成者にとって理論上は低い手数料を要求させますが、実際にはこのオーバーヘッドをカバーするために高い手数料が設定され続けています。決済サイクルが7日から数時間に短縮されれば、即座に効果が現れます：資本の凍結が減少し、回転圧力が緩和され、低手数料のスペースが生まれます。
開発中の主なエンジニアリング方向は以下です：
2. L1スロットの短縮：Ethereumの心拍数を半減
L2決済の短縮が経済的なレバーだとすれば、L1スロットの長さを(12秒から6秒に半減させることは、根本的な物理的変更です。短いスロットは、取引がブロックに含まれ、バリデータに配信され、より迅速にプロトコルレベルで確定されることを意味します。波及効果は直接的です：L1とのインタラクションは数秒で確定し、L2からL1への状態送信頻度が増加し、Fast Confirmation Ruleと相まって、システムは**「ほぼリアルタイムのオンチェーンフィードバック」**を生成します。
クロスチェーンの相互運用性にとって、これは資本の経済性を一変させます。ブリッジはもはや数分のリスクを負う必要がなくなり、決済サイクルが2倍速くなることで、資本は半減し、低手数料のスペースが自然に生まれ、相互運用プロトコルの経済競争力が高まります。
技術面では、Ethereum Foundationのチームは次の点に取り組んでいます：
3. 迅速なL1確定ルール：確実性と確定の前に
現行のPoSシステムでは、既にブロックに含まれた取引も、完全な確定まで約13分待つ必要があります。Fast L1 Confirmation Ruleは新たな合意を導入せず、各スロットで証人の投票を再利用します。ブロックが十分な投票を得ると、「未だ確定していなくても」ほぼ取り消し不可能となり—15〜30秒以内に強力なプロトコルの確定信号を提供します。
これはInteropにとって重要です。クロスチェーンシステム、ウォレット、Solverは、この信号に基づき、安全に次のステップに進めるため、13分の確定待ちをせずに済みます。
Based Rollupのプリコンファメーションは、実用的なエンジニアリングの移行例です。ユーザーが取引を確定すると、シーケンサーは即時のプリコンファメーションを提供し、「強い約束」として、実際のL1送信前にインクルージョンを保証します。これは、取引が受理され処理中であることの事前確認のようなもので、最終的な確実性は後から得られます。
検閲対策：経済的安全性を保ちながら時間短縮を実現する方法
正当な疑問も生じます。チャレンジ期間を7日から1時間に短縮すると、攻撃者の余地は増えるのか？理論上はリスクがあります。2025年2月、Offchain Labsは「Economic Censorship Games in Fraud Proofs」という論文を公開し、このシナリオを厳密に分析しています。
最も巧妙な脆弱性は、「ソフト検閲」と呼ばれるもので、ブロックビルダーによるものです。攻撃者は合意をコントロールする必要はなく、単に防御側の提供を超え続けることで、重要な取引をオンチェーンから排除できます。
この論文は、非対称の防御策を提案しています。防御側は、**「保護遅延」**をシンプルなトランザクションで起動でき、これによりチャレンジ期間が1時間から従来の7日に自動的に延長されます。具体的な数字は次の通りです：
攻撃コストは線形に増加しますが、防御側は一度成功すれば取引をオンチェーンに含めることができるため、この不均衡は、Ethereumが決済を大幅に圧縮しても経済的堅牢性を維持できることを保証します。これにより、数秒でクロスチェーン確定を提供しつつ、安全性を犠牲にしません。
時間変数を排除する理由
Web3の初期段階では、ユーザーは待つことに慣れていました—待ち時間は分散化の代償でした。しかし、マスアダプションに向かう道では、ユーザーはどのチェーンで操作しているかを気にせず、L1の確定ロジックを計算する必要もありません。
6秒スロット、非対称防御、圧縮された決済：これらすべての最適化は、ただ一つのことを実現します—「時間変数」をユーザーの認識から排除する。最良の技術は、複雑さが完全に消え、超高速の確定によって、低手数料とスケーラビリティを同時に実現する状態です。