2026-01-12 08:28:13

ベンチマークは実際には価値観をコードに書き起こすことです。

私たちのAIに対するすべての期待と恐怖は、スコアをつけられるあれこれに無理やり詰め込まれています——何が進歩なのか、何を恐れるべきなのか、何を最適化すべきなのか、最後にはこれらのものが正確に定量化できるかのように装います。問題は、一部のものはそもそも量れないということです。選ばれた指標の背後には、しばしば設計者自身の仮定が隠されています。何を選んだかは、AIがどのようなものであるべきかを定義しているのと同じです。逆に言えば、選ばれなかったものこそが、もしかすると最も重要かもしれません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
9
リポスト
共有

0/400

Rekt_Recovery

· 5時間前

いや、これは違う意味で響くな... 紙の上では良さそうに見えた指標を追いかけて清算されたときのことを思い出す。間違ったシグナルを最適化することが、爆発する原因だとわかる。🚨

原文表示返信0

SignatureLiquidator

· 22時間前

指標というのはごまかしの道具に過ぎない。何を選ぶかによって見えるものが変わる。見えないものこそ恐ろしい。

原文表示返信0

EternalMiner

· 23時間前

言ってその通り、指標というものはまさに権力だ

原文表示返信0

PanicSeller

· 23時間前

基準は権力の言説権のゲームだ。誰が指標を決めるかが勝者になる。

原文表示返信0

GateUser-7b078580

· 23時間前

データによると、この評価体系自体が不合理であることが示されていますが、選ばれた指標は誰が決めたのでしょうか？マイナーが多く取りすぎているのも、ベンチマークテストも同様です。

原文表示返信0

ChainBrain

· 01-12 08:45

くそっ、これがあのランキングがデタラメな理由だな

原文表示返信0

MetaMisery

· 01-12 08:35

これが真実だ。指標を設定する者が発言権を握る。

原文表示返信0

TokenTherapist

· 01-12 08:30

嗯…基準テストは誰の価値観をコード化したものか、それが問題だろう --- 本当に、指標に選ばれなかったものこそ恐ろしい --- つまり、設計者は数字を使って権力ゲームをしているだけ --- 量化自体が一種の選別であり、言い過ぎだよね哈哈 --- 指標が決まると、それは自己実現的な予言になる --- 毎回ベンチマークを見るたびに問いかけたい：誰がこれらのものを測るべきだと言ったのかと --- 最もひどいのは、正確な量化が価値観の問題を解決できるふりをすること

原文表示返信0

TopBuyerBottomSeller