広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
EncryptionWealthAcademy
2026-01-12 08:21:59
フォロー
ICOの勢いがPumpFunのミームトークン分野での爆発的な登場にもかかわらず、なぜ衰えないのか不思議です。新しい、よりアクセスしやすいトークン発行プラットフォームが従来のICOへの関心を完全に奪い去ると思われるのに、それでも人々は依然としてICOプロジェクトに参加し続けています。これは、機関投資家の正当性の要素でしょうか?構造化されたベスティングスケジュールでしょうか?それとも、既存のコミュニティは個人投資家主導のPumpFun層と比べて、より深い資金力と長期的な信念を持っているのでしょうか。対比は明らかです:一方はホypeサイクルと短期的な利益に依存し、もう一方は長期的なストーリーに重きを置いています。この二分化を促しているのは何なのでしょうか。
MEME
6.69%
TOKEN
6.59%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
13 いいね
報酬
13
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
TopBuyerForever
· 01-13 09:44
ハハ、だからまだICOで損してるんだな PumpFunのやり方はあまりにも野蛮すぎて、個人投資家は全然勝てない 実はやっぱりストーリーを信じるしかないんだよね、そうじゃないとただ搾取されるだけだし 機関は忍耐強いけど、我々にはそれがないから... ICOは少なくともホワイトペーパーで騙せるけど、Pumpは完全に運次第 うーん、資金が多い人だけが長期戦を楽しめると思う、資金がない人はただの全力投資しかできない 要するに階級の差別化ってことだね
原文表示
返信
0
LiquiditySurfer
· 01-13 03:33
これもサーフィンのようなもので、波の形が違えば動きも全く異なるわけだ。 2つの流動性プールの深さの差があまりにも大きいため、ICOがまだ生き残っているのも不思議ではない。 PumpFunはファストフードのようなもので、ICOこそ本格的な資金調達だ...機関の信用プレミアムには本当に勝てない。 要するに資金規模の問題であり、個人投資家のプールと機関のプールが同じになるわけがない。 短期のアービトラージvs長期のLP収益、どちらを選ぶかはあなたの財布にどれだけ弾があるかによる。
原文表示
返信
0
JustAnotherWallet
· 01-12 08:49
正直に言うと、PumpFunのこの波の熱狂は確かに凄いですが、ICOがまだ生きていることにはあまり驚きません。 機関の信用保証のやり方に、個人投資家はそのまま乗っかる。 短期で一攫千金を狙う vs 長期保有、根本的には二つの人々のゲームです
原文表示
返信
0
CryptoTherapist
· 01-12 08:43
では、ここで本当の心理的抵抗レベルについて誰も話したくないのか?pumpfunは文字通り感情的なボラティリティの強化版だが、icos... icosは人々がドーパミンヒットを追いかける代わりに、実際のポートフォリオ療法を始める準備ができたときに行く場所だ
原文表示
返信
0
ChainDoctor
· 01-12 08:37
ああ、実はこれも不思議じゃないよね。個人投資家は一時的にpumpチャートを楽しむだけで、機関投資家はICOを長期的にやる必要がある。二つの世界の人たちだ。 ICOのやり方は古いけれど、確かにまだ支持している人もいる。白書が支えになっているからだ。純粋にmemeや雰囲気だけに頼るよりは少しは安定している。 要するに、ギャンブルと投資の違いだ。pumpはカジノ、ICOは賭けのテーブル。 PumpFunのお金は速く来て速く去る。機関側は本当にストーリーを語る必要がある。ストーリーが上手く語れれば長く生き残れる。 どちらの道でも稼げるけど、結局は誰がより欲深いか次第だ。欲深いほど早く死ぬ。
原文表示
返信
0
ZKProofEnthusiast
· 01-12 08:24
この言葉は正しい。ICOとPumpFunは根本的に異なる分野であり、誰が誰を代替するかを単純に言うことはできない。 ちょっと待って、ICOの方は機関の後押しと長期的な視野、PumpFunは全て速攻で出て行くギャンブラーの心構え、同じになれるわけがない。資金量も十倍違うだろう。 正直に言えば、機関の参入はストーリーと評価額を狙っているだけで、個人投資家は早く儲けたいだけだから、二つのニーズは本質的に矛盾している。 PumpFunは儲けが早いがリスクも高い。ICOは安定しているように見えるが、破綻した例も少なくない...結局は何を求めるか次第だ。 資金プールの深さは確かに重要で、機関が重いポジションを取るのはLPの背後に底線があるからだ。 もういい、悩むのはやめよう。二つのやり方にはそれぞれのエコシステムがあり、誰も誰かを代替できない。
原文表示
返信
0
OnchainHolmes
· 01-12 08:24
機関は本当に別のやり方をしているね。個人投資家はpumfunで短期的な利益を賭けている一方で、彼らはicoで未来を見据えて戦略を立てている...利益の追求が根本的に違うんだろうね
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiIsLive
5.88K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
29.54K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
1.67K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
20.37K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
114.71K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
共识一致
共识一致
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
中国传奇
中国传奇
時価総額:
$3.62K
保有者数:
1
0.00%
3
马年纪念钞
马年纪念钞
時価総額:
$3.62K
保有者数:
1
0.00%
4
价值投资
价值投资
時価総額:
$3.62K
保有者数:
1
0.00%
5
中文时代
中文时代
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
ICOの勢いがPumpFunのミームトークン分野での爆発的な登場にもかかわらず、なぜ衰えないのか不思議です。新しい、よりアクセスしやすいトークン発行プラットフォームが従来のICOへの関心を完全に奪い去ると思われるのに、それでも人々は依然としてICOプロジェクトに参加し続けています。これは、機関投資家の正当性の要素でしょうか?構造化されたベスティングスケジュールでしょうか?それとも、既存のコミュニティは個人投資家主導のPumpFun層と比べて、より深い資金力と長期的な信念を持っているのでしょうか。対比は明らかです:一方はホypeサイクルと短期的な利益に依存し、もう一方は長期的なストーリーに重きを置いています。この二分化を促しているのは何なのでしょうか。