ある主要取引所が、安定したコインの報酬を制限した場合、CLARITY法案への支持を撤回する可能性があります。

出典：Cryptonews オリジナルタイトル：Coinbase may withdraw CLARITY Act support if it bans stablecoin rewards オリジナルリンク： ある大手取引所が米国議会に明確なシグナルを送っている：もしCLARITY法案がステーブルコイン報酬を制限する場合、その取引所はこの重要な暗号資産市場構造法案への支持を撤回する可能性がある。

ステーブルコイン報酬が論争の焦点に

関係者によると、ある大手取引所は米国議会議員に対し、CLARITY法案が基本的な開示ルール外でステーブルコイン報酬を制限した場合、その支持を撤回する可能性があると伝えた。この取引所は、この問題が自社の事業およびステーブルコイン市場の競争にとって極めて重要だと考えている。

コア利益：この取引所は、特にUSD Coin (USDC)の残高に対するステーブルコイン報酬の提供能力を重視している。同取引所はCircleと共有しているUSDC準備金から生じる利息収入を利用し、一部の収入をユーザーへのインセンティブに充てている。これには一部の上位ユーザーに約3.5%の報酬を提供することも含まれる。

これらのインセンティブは、ユーザーがプラットフォーム上でステーブルコインを保有し続けることを促し、特に取引活動が低調な時期に安定した収入源を提供している。推定では、この取引所のステーブルコイン関連の収入は2025年には約13億ドルに達する可能性がある。

もし報酬が制限されると、USDCを保有するユーザーが減少し、この収入の一部がリスクにさらされることになる。同取引所はまた、Circleの少数株も保有しており、これによりステーブルコイン経済におけるエクスポージャーがさらに深まっている。

ワシントンで伝えられる一部の提案は、ステーブルコイン報酬を規制された銀行や金融機関に限定することを提案している。銀行のロビー団体はこの案を支持し、利息型ステーブルコインアカウントが伝統的な銀行預金を奪い、家庭や中小企業への貸し出しを減少させる可能性があると主張している。

GENIUS法案の背景設定

この議論は、7月に成立したGENIUS法案の後に起こったもので、この法案はステーブルコイン発行者に対して最初の連邦枠組みを創設した。法律は、発行者がステーブルコインの保有に関連する利息や収益のみを支払うことを禁止しているが、第三者プラットフォームがユーザーに報酬を提供すること自体は禁止していない。

暗号企業は、この区別は意図的なものだと示している。ある大手取引所の幹部は、プラットフォームの報酬を禁止することは、すでに合意された妥協を覆し、銀行に偏ることになると反論している。

同取引所はまた、報酬をドルの世界的な役割強化の一手段と位置付けており、特に他国で利息付きデジタル通貨を模索している背景の中でそう考えている。

政治的圧力の高まり

この法案を巡る政治的圧力は高まる一方だ。暗号業界は2023-2024年の選挙サイクルにおいて最大の企業政治支出者の一つであり、ある大手取引所は重要な寄付者として位置付けられている。その撤回の脅威は、より広範な市場構造改革を推進しようとする議員にとって重みを持つ。

しかし、最終的な結果は未確定だ。一部の上院議員は、銀行または信託免許を持つ企業のみが報酬を提供できるという折衷案を検討している。いくつかの暗号企業は、国家信託銀行の地位を条件付きで取得しているが、これらの承認は銀行業界の反対に直面している。

現在、ステーブルコイン報酬は、立法を遅らせたり阻止したりする可能性のある焦点問題となっている。分析者は、両党の支持がさらに弱まれば、今年の法案通過の可能性は大きく低下すると警告している。