#以太坊大户持仓变化 最近有个熱議話題がSNSを賑わせている:あるソーシャルプラットフォームが7日以内にアルゴリズムを全面オープンソース化し、その後4週間ごとに更新・改良を行い、詳細な開発ドキュメントも公開するというものだ。情報が出るや否や、仮想通貨界とテクノロジー界の両方が騒然となった。



$ETHの創始者V神はその後にコメントを出し、透明性の方向性には賛同しつつも、「4週間ごとの更新ペースは速すぎる」と直言した。彼の核心的な論理は非常に硬派だ:頻繁にアルゴリズムを更新すると、「猫と鼠のゲーム」が激化する——ユーザーが組織的に脆弱性を研究し、プラットフォームは絶えずパッチを当てるために追われ、最終的には終わりのない消耗戦に陥る。彼の提案は、年に一度の更新に長期化し、透明性を確保しつつシステムの安定性も維持することだ。

$SOL $ZECもこの議論の中で言及された——分散型取引所やウォレットのアルゴリズムの透明性問題について。

この二人の業界大物の意見の相違の背後には、より深いゲーム性が見える:アルゴリズムのオープンソース化は「ブラックボックス論争」への対応策だが、オープンソース自体が公平性を保証するわけではなく、むしろプラットフォームに潜在的なリスクをもたらす可能性もある。過度に頻繁な調整は、プラットフォームの主導権を徐々に失わせ、組織的な悪意の操縦にさらされる恐れもある。

正直なところ、これは純粋な技術論争というよりも、インターネットプラットフォームが権力をどうバランスさせるかという本質的な問題だ。一方は完全な透明性を求め、もう一方は透明性が過剰になると制御不能になることを懸念している——どちらの論理も一理あるが、最終的に決定権を握るのは誰かという点が重要だ。

あなたはどう思う?アルゴリズムは毎月公開すべきか、それとも年に一度で十分か?
ETH0.62%
SOL1.35%
ZEC1.39%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkInTheRoadvip
· 01-12 02:39
V神この論理には文句ない、月次更新はまさに自分で面倒を引き寄せている。 --- 年に一度は保守的すぎる、四半期ごとの更新が最適解だ。 --- オープンソース=公平?笑わせるな、やはり誰が早く動けるかだ。 --- 要するにプラットフォームは透明性を名目にしているが、実際は発言権を安定させたいだけ。 --- ちょっと待て、これとETHの保有状況は何の関係が...タイトルが間違っているのでは。 --- 頻繁にアルゴリズムを変更するのは釣り行為だ、何人が騙されるか静かに見ている。 --- V神の提案に従えば、そのブラックボックス問題はいつ本当に解決するのか。 --- くそ、これってインターネットプラットフォームの権力ゲームそのものじゃないか、誰も高尚ぶるな。 --- 頻繁すぎるのは確かだが、年一回ではあまりにもいい加減だ、半年に一度試してみる? --- 面白い、今回の仮想通貨界とテクノロジー界はついに同じ立場に立てた。
原文表示返信0
gm_or_ngmivip
· 01-12 02:38
毎年一度だけ信頼できる、V神は今回嘘をつかなかった。頻繁にアルゴリズムを変更するのは自分で罠を仕掛けるようなものだ。
原文表示返信0
BlockchainTalkervip
· 01-12 02:38
実際、これはただのセキュリティと透明性のトレードオフに異なる視点を持たせたものです。vの猫と鼠の構図は、実際のゲームがコードではなく、誰がストーリーをコントロールするかという点にあると気付くと、全く異なる意味を持ちます。月次アップデートは良さそうに聞こえますが、組織的なプレイヤーが透明性を武器にしたらどうなるのでしょうか…その後は?
原文表示返信0
DAOTruantvip
· 01-12 02:27
V神この度は正しいことを言った、毎月のアップデートはハッカーに扉を開けることになる...
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 01-12 02:27
V神この一連の動きは面白いね、要するに羊毛を剥ぐのを恐れているわけだ。 一年に一度のアップデート?それならブラックホール時代は誰が責任を取るんだ? 周囲の動きがあまりにも頻繁すぎるけど、一年も我慢できるのか... オープンソースの話は良い言い方だけど、結局は権力ゲームじゃないか。 でも、振り返ってみると、この熱狂は確かにSOLやZECに熱をもたらしたね、ハハ。 アルゴリズムの透明性については、結局のところプラットフォームが臆病かどうかの問題だ。 頻繁なアップデート=自分で自分の足を引っ張る、この論理には賛成だ。 透明性と安定性は両立し難いものだ。 うーん...四半期ごとに一度のアップデートはちょうど良いかも?あまり極端すぎるのもダメだ。 この争いを続けると、最終的に得をするのは取引所だね、ほんと皮肉だ。
原文表示返信0
  • ピン