広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
ChainChampion_
2026-01-11 23:50:05
フォロー
ビットコインは次のチューリップ狂乱ではない—それは怠惰な見解だ。マイケル・セイラーは、この物語がなぜ完全に的外れなのかを解説している。現実は?ビットコインは、資産を守る洗練された投資家たちの間で最も信頼される資産となっている。もはや投機や誇大宣伝の話ではなく、スマートマネーが根本的に異なる資産クラスを認識しているのだ。過去の非合理的熱狂によるバブルとは異なり、ビットコインの採用は明確なパターンに従っている:機関投資家、富裕層、マクロ戦略家たちがそれをデジタルゴールドとして扱っているのだ。チューリップとの比較は重要な区別を無視している—一方は価値を保存する内在的な仕組みのない消耗品だったが、ビットコインは希少でプログラム可能、かつ価値を守ることができる資産だ。セイラーの指摘は的を射ている:Googleが検索の標準になったとき、誰も真剣にドットコムバブルと比較しなかった。同じ論理がここにも当てはまる。ビットコインはもはや正当性を争う段階ではなく、デジタル時代における資産の保存方法を再構築しているのだ。
BTC
-1.39%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
8 いいね
報酬
8
10
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
RegenRestorer
· 23時間前
saylorこの論理は確かに鋭い、tulipはbtcに対して本当に怠惰な思考だ...機関投資家が積み重ねているものがどうしてバブルであり得るだろうか
原文表示
返信
0
GasFeeCrier
· 01-14 12:39
郁闷,又一个tulipの論調、ほんとにこの人たちの想像力には驚かされる。 Saylorは今回は間違っていなかった、機関投資家の底買いは嘘をつかない。 正直、digital goldという位置付けはほぼ確定したと思う。 ビットコインはもはや証明する必要はなく、むしろ伝統的な金融機関が焦るべきだ。 あなたたちはまだバブルについて議論しているが、彼らはすでに配置済みだ... Googleの例はうまく使われていて、確かにあのanalogy党に反論している。 perishable vs programmable、この比較は的を射ている。 機関投資家の参入規模はそこにあり、これを煽るだけではちょっと見え透いている。 この論争はもうあまり意味がないと感じる。勝者はすでに乗車済みだ。
原文表示
返信
0
BTCRetirementFund
· 01-14 03:54
saylorこの言葉は正しいです。ビットコインはもはやギャンブルではなく、今や機関投資家と賢い資金のゲームです
原文表示
返信
0
SmartMoneyWallet
· 01-12 00:15
またSaylorの「デジタルゴールド」論が出てきた...オンチェーンデータは本当にこの説を支持しているのか?最近のクジラウォレットの保有分布を見ると、むしろ売却を進めているように見える。では、「スマートマネー」は一体何をしているのだろうか。
原文表示
返信
0
liquiditea_sipper
· 01-12 00:15
Saylorこの論点は確かに的を射ている。チューリップと比べるとあまりにも手抜きすぎる。ビットコインはすでに疑問視される段階を過ぎている。
原文表示
返信
0
ZKProofster
· 01-12 00:09
技術的に言えば、チューリップの比喩は最初から破綻していた—暗号プリミティブや希少性メカニズムの基本的な理解があれば、それは誰にでも予見できたことだ。セイラーはただ明らかなことを言っているだけだ、正直に言って。
原文表示
返信
0
LiquidityNinja
· 01-12 00:05
saylorのこの論理は確かに絶妙で、tulipの古臭い比喻は引退すべきだ。スマートマネーはとっくに理解している。
原文表示
返信
0
GateUser-7b078580
· 01-12 00:04
データによると機関投資家の流入は確かに増加していますが、時間ごとの変動幅は別のストーリーを語っています...もう少し待ってください、歴史的な安値にはまだ到達していません。とはいえ、しかし、マイナーがコストを多く消費しすぎるこの仕組みは常に不合理であり、最終的には崩壊します。
原文表示
返信
0
MidnightTrader
· 01-11 23:55
鬱悶だ。また、チューリップのあの陳腐な議論を目にしてしまった。本当にうんざりだ。Saylor今回の発言はかなり辛辣だね。機関投資家マネーとデジタルゴールドは全く別物だということだ...とはいえ、正直なところ、まだバブルについて議論している人たちを説得しようとするのは本当に無駄な努力だ。彼らは全く耳を貸そうとしない。
原文表示
返信
0
SelfSovereignSteve
· 01-11 23:51
saylorこの度の発言は正しいです。ビットコインはもはやギャンブルではなく、機関投資家や大口投資家が保有しています。ヒヤシンスと同じだと思いますか
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiExperience
12.43K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
33.27K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
14.2K 人気度
#
BTCReboundto$96,000
4.33K 人気度
#
XMRBreakstoNewHighs
2.23K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Yhw
缘辉旺盾网
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
Oreo Token
OREO
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
3
GZW
Gen Z Workers
時価総額:
$3.59K
保有者数:
2
0.04%
4
PI
PI
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
5
九九六
996007
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
ビットコインは次のチューリップ狂乱ではない—それは怠惰な見解だ。マイケル・セイラーは、この物語がなぜ完全に的外れなのかを解説している。現実は?ビットコインは、資産を守る洗練された投資家たちの間で最も信頼される資産となっている。もはや投機や誇大宣伝の話ではなく、スマートマネーが根本的に異なる資産クラスを認識しているのだ。過去の非合理的熱狂によるバブルとは異なり、ビットコインの採用は明確なパターンに従っている:機関投資家、富裕層、マクロ戦略家たちがそれをデジタルゴールドとして扱っているのだ。チューリップとの比較は重要な区別を無視している—一方は価値を保存する内在的な仕組みのない消耗品だったが、ビットコインは希少でプログラム可能、かつ価値を守ることができる資産だ。セイラーの指摘は的を射ている:Googleが検索の標準になったとき、誰も真剣にドットコムバブルと比較しなかった。同じ論理がここにも当てはまる。ビットコインはもはや正当性を争う段階ではなく、デジタル時代における資産の保存方法を再構築しているのだ。