2026-01-11 21:28:33

最近、フォロワーと簡単なソーシャルメディアテストを行いました。テキストだけの更新を2つ投稿し、ビジュアルは添付しませんでした。1つは暗号通貨に焦点を当てたもので、もう1つはそれに関連性はあるもののあまり深く関係しないものでした。興味深い発見：暗号通貨に関する投稿の方が全体的にエンゲージメントや反応が良かったです。でも驚くべきことに、非暗号通貨の投稿の方が実際により多くの人に届いていました。感情的な強さは特にありませんでしたが。これを通じて、アルゴリズムによるリーチと本物のエンゲージメントについて考えさせられます。時にはアルゴリズムは会話を引き起こすものを増幅し、必ずしも最も共感を呼ぶものを拡散するわけではありません。より大きなサンプルでこの傾向がどう展開するかを監視する価値があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
8
リポスト
共有

0/400

nft_widow

· 01-13 03:10

アルゴリズムって本当に不思議だな、reachが多いからといって人が本当に気にしているわけじゃない --- cryptoの話題はやっぱり魔力があるね、ファンは一見しただけで活発になる --- ちょっと待って、非cryptoの投稿の方がreachが高い？この論理はちょっと絶望的だな --- だからエンゲージメントが高い＝本当の交流、reachが高い＝アルゴリズムの偏り？両方を押さえないと --- やっぱり言いたいのは、仮想通貨界のものはいつも話題性を持っているってこと --- 小さなサンプルデータは慎重に、もう数回回してみないとコツは掴めない --- 面白いね、アルゴリズムはやっぱり議論を引き起こす内容を好むみたいだ --- reachが多いけどエンゲージメントが低い...この気まずさは普通じゃない

原文表示返信0

WalletInspector

· 01-12 04:03

アルゴリズムって本当に魔法のようなもので、全く予測できない reachは高いのにengagementがない、これってまさにアルゴリズムの煙幕だよねクローズドグループでは話せるのに、個人投資家の関心は逆に低い...これって何を意味してるの？話題＞質、web3の現状はこういうものだサンプルがいくら増えても変わらない、アルゴリズムはすでに内定されている

原文表示返信0

BearMarketHustler

· 01-11 22:05

卧槽，这就是为什么我总是在发币圈内容...算法真的玩不懂啊 --- reach多但没人互动，这不就是鸡肋么，还是engagement才是真金白银 --- 純テキスト投稿でも差異が測れるのに、私のあの一堆丁寧に作った画像は...無駄骨折れた？ --- アルゴリズムは話題性に偏るだけで、価値度ではない、これは困ったな --- 私もサンプル数がどれくらい大きいと意味があるのか知りたい、十数いいねなのか百八十いいねなのか --- だから何をやっても虚しい、ただ継続してテストを続けてデータに従うだけ --- 仮想通貨以外のコンテンツのリーチが高い？どこかおかしい気がする --- engagement>reach、この結論には賛成だ、垂直なファンこそが韭菜だ

原文表示返信0

GovernancePretender

· 01-11 21:57

アルゴリズムって本当に玄学だね、君のデータは面白いよ

原文表示返信0

ThatsNotARugPull

· 01-11 21:43

アルゴリズムって本当に不思議なもので、エンゲージメントが高いからといってリーチが広いわけではないリーチが多いからといって必ず勝てるわけではない？やっぱりコンバージョン次第だね cryptoの話題は確かに流量を持つけど、実際に買い手はいるのかこの実験サンプルは小さすぎる、もう一度やってみないと説得力がないエンゲージメント vs リーチ、これがweb3の人々の永遠の悩みだ

原文表示返信0

BlockchainGriller

· 01-11 21:43

アルゴリズムはまるでブラックボックスで、誰にも理解できない cryptoトピックは確かに流量の遺伝子を持っているデータ量が少ない場合は結論を急がないで、もっと多くのサンプルを集める必要があると思うエンゲージメントとリーチの違いは非常に面白い。これはファンの質と量が必ずしも比例しないことを示しているテーマ外の投稿の方がリーチ範囲が広い？これはアルゴリズムがエコーチェンバーを打破している感じがするだからこそ、誰かが毎日shitcoinの広告を出していても月収十万円を稼げる理由だ真のレゾナンスはリーチと同じではない。web3の業界ではこの落とし穴に陥りやすい引き続きフォローしてくれ、兄弟。小さなサンプルはノイズに影響されやすい

原文表示返信0

SatsStacking

· 01-11 21:42

アルゴリズムというのは謎のようなもので、reachが多くても必ずしも役に立つとは限らない --- cryptoコンテンツはもともと流量の遺伝子を持っている --- 要するに、引き続きテストを続ける必要があり、少量のサンプルでは何も言えない --- うん、だからこそengagementを重視して、reachだけに注目しないことが重要だ --- 私も同感だ。暗号トピックを投稿するとすぐにバズるが、他のは静かだ --- より多くのデータを監視して結論を出す必要がある。さもないと、偽の兆候に騙されやすい

原文表示返信0

OffchainWinner

· 01-11 21:40

アルゴリズムって本当に不思議だな、reachが多くても誰も気にしない...逆にcryptoの方はファンは少ないけどみんな交流してる、これこそ本物のエンゲージメントだろうね

原文表示返信0