DeFiの真の価値はユーザーに権力を取り戻すことにあり、Walrusプロトコルはこれを徹底的に実現しています。全体の設計の核心はWALトークンであり、ステーキングとガバナンスを密接に結びつけ、コミュニティを一気に活性化させました。ユーザーはWALをロックすることでリターンを得るだけでなく、より重要なことにプロトコルの進化に直接参加できるようになり、従来の受動的な投資による「寝て稼ぐ」状態とは全く異なります——受動から能動へと変わることで、動力が生まれるのです。



技術面も非常に注目に値します。エラー訂正符号化によりデータを分散保存し、blobストレージ方案と組み合わせることで、大容量ファイルの管理効率と安定性が向上しています。このアーキテクチャはDeFiアプリケーションにとって信頼できるインフラを提供し、例えばユーザーが流動性マイニングに参加する際にWALをステーキングすることでプライベートな操作が可能となり、市場の変動リスクを回避しつつ、ほぼ同じ体験を実現しています。

ガバナンスメカニズムも非常に面白い仕組みです。トークン保有者はDAOに類似した構造を形成し、投票によってアップグレードの方向性を決定し、プロトコルが市場のニーズに合わせて継続的に進化できるようにしています。このモデルはすでに一部の主要取引所に導入されており、流動性も良好で、利便性も大きく向上しています。

実用化の展望も非常に良さそうです。企業ユーザーはWalrusを基盤にして分散型データベースを構築でき、コストが低く検閲耐性もあり、クラウドサービス市場を動かす可能性があります。個人開発者はdAppを展開し、ネットワークの維持に参加することでWALのインセンティブを得ることも可能です。ネットワーク設計の観点から、ステーキングメカニズムはユーザーのストレージ資源の貢献を促し、自己維持型のエコシステムの閉ループを形成します。この持続可能なモデルは今後の注目に値します。
WAL5.09%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SlowLearnerWangvip
· 18時間前
またガバナンストークンであり、エコシステムのクローズドループ…この説明を何度も聞いたような気がする。 ちょっと待って、エンコードの消去?blobストレージ?この二つがどうやってプライベートな操作になるんだ、ちょっと無理があるんじゃないか
原文表示返信0
MrDecodervip
· 19時間前
WALこのデザインは確かに一工夫あり、人々をあまり受動的にさせない。 長い間やってきて、ついにプロジェクトが真剣に権力分散に取り組み始めた。 ステーキングマイニング+ガバナンス投票の組み合わせ、このアイデアは好きだ。 ただし、流動性についてはもう少し様子を見る必要がある。今の段階で持続可能性を語るのは早すぎる。 クラウドサービスの部分はどう実現するのか?やはり紙面上の議論が多い気がする。 DAO投票は素晴らしいアイデアに聞こえるが、実際にきちんと実行できるのか? この消去符号化の仕組みは本当に信頼できるのか?大きなファイルにはリスクはないのか?
原文表示返信0
TeaTimeTradervip
· 19時間前
Walrusがガバナンス権をしっかりと整備しているようですね。受動的に稼ぐだけから能動的に参加する形に変わり、確かにより刺激的です。 このステーキングインセンティブの設計ロジックは良いと思いますが、流動性についてはもう少し様子を見る必要があります。 エンコードの技術アーキテクチャは良さそうですが、一般ユーザーが学習しなければなりません。 実際に実用化できるアプリケーションこそが勝者です。良い設計だけでは意味がありません。 WALのエコシステムのクローズドループを維持できるかどうかは、コミュニティの活発さ次第です。 分散型データベースのラインは確かに想像の余地がありますが、最終的に役に立たなくなるのは避けたいところです。 ステーキングメカニズムは貢献を促す?聞こえは良いですが、また新たな韭菜(初心者投資家)の花形になるのではないかと心配です。 トークン保有による投票は面白いですね。単なる配当よりも参加感が確かに増します。 技術的には問題ありませんが、重要なのは本当に使えるシーンがあるかどうかです。 DAOに似たガバナンスモデルは今やどこでも使われていますが、Walrusのこの仕組みは何か特別な点がありますか。
原文表示返信0
SellLowExpertvip
· 19時間前
割肉芸術家、正直に言います——WALのこの仕組みは確かに従来の割韭菜手法のようには見えません。ステーキングガバナンスの部分は論理的に一貫していますが、肝心なのは後期の運営が本当に開発者エコシステムを引きつけられるかどうかです。技術的な枠組みだけでは意味がありません。私は反論や反証を待っています。
原文表示返信0
BoredApeResistancevip
· 19時間前
このWALは本当に価値がある。ステーキングとガバナンスの一体化で、もはや単なる金融ゲームではない。 ところで、消去符号化のこの仕組みは本当に実現可能なのか?データセキュリティの面で問題はないのか? Walrusは従来のクラウドサービスの命名を革新しようとしているが、その意気込みはちょっと大きすぎる気もする... 持ち主DAO、聞こえは良いが、実際には大口の意向が支配するのではないか? ストレージエコシステムが自己維持できるかどうかが鍵だ。実際に運用できればすごいことだが、やはり実ユーザーデータ次第だ。
原文表示返信0
BoredStakervip
· 19時間前
WALの設計は確かに私の心に刺さった、ステーキングとガバナンスのこのロジックは絶品だ、ついに受動的に稼ぐ必要がなくなった ちょっと待って、プライベート操作でリスク回避?この部分はどう実現しているのかもう一度見てみる必要がある... 分散型データベースの方向性は信頼できるが、クラウドサービス市場は激しい競争だから、本当に動かせるのか DAOガバナンスは魅力的に聞こえるが、投票参加率は他のプロジェクトと同じように形骸化しないか? 少し心が動いた、後続の流動性が安定するかどうか次第だ ちょっと待って、この波はまた高APYの罠じゃないか、私は賢くなった 暗号化されたコーディング分散ストレージの方案は確かに中央集権よりもずっと優れている、これこそインフラのあるべき姿だ エコシステムの自己維持?理想的に聞こえるが、成功例はあまり多くない
原文表示返信0
  • ピン